Vajon tesznek-e különbséget  a törvényben azok között, akik felvették a hozamot és csak a tőkét kötötték le újra és azok között, akik a hozammal együtt forgatták vissza és soha nem vettek fel közben semmit. Jó lenne tudni...

#4956: -  

 Én pont ezen gondolkozom. Mert azért aközött aki ténylegesen felvette a hozamot, és aki csak papíron vette fel a hozamot és otthagyta a Quaestornál, azaz vett rajta újabb kötvényt...Azért különbséget kellene tenni. Ha nem tesznek különbséget, akkor iszonyatos nagy veszteség lesz a végeredmény.

#4956: -  

 Kedves károsultak, kedves sorstársaim!

A Quaestor kamu öncsőd bejelentése óta 9 (kilenc) hónap telt el. A Kormány viszonylag gyorsan a károsultak mellé állt, kártalanításról törvényt alkotott, végig mindenki azt szajkózta mindenki ki lesz fizetve a befizetés erejéig. Erre ma megjelenik egy törvénymódosítás, köszönhetően a Quaestor törvényt az Alkotmánybíróságon megtámadóknak, hogy még visszamenőlegesen a hozamot is levonják, meg még 10 (tíz) százalékot.

Na ennyit a kamuzásról, meg hogy mindenki meg fogja kapni a befizetett pénzét!

Egy igen dühös, elkeseredett sorstárs

#4956: -  

 Első válasz: nem tudjuk, mert nincs új tv., és minden további csak spekuláció, rosszabb esetben felesleges rémhírterjesztés.
Ezen túl az én olvasatomban teljesen mindegy, hogy valakinek csak az eredeti befizetéséből vett kötvényeiről van-e szó, avagy a hozamok újra befektetése által bővített kötvényállományáról, a lényeg, hogy a csőd idején meglévő kötvényállománya után (ami után kártalanítást igényelt) 2008 jan 1. után mennyi hozamot vett fel. Ezzel az összeggel fogják csökkenteni a követeléseit, ahogy az ún. „káron szerzés tilalmáról” szóló jogszabály előírja