Semmit nem tudunk, csak annyit, hogy mondhat,írhat, kommentelhet bárki, bárhol, bármit, tüntethet bárki bárhol, kártalanítani bennünket jogszabállyal csak a kormány tud. Se az ellenzék, sem a média, sem  a bankok nincsenek ebben  a helyzetben. A kormány módosíttathatja a jelenlegi törvényt az Országgűléssel vagy alkottathat egy másikat az AB kifogásait figyelembe véve. Ez pedig szándék kérdése. Ami vagy meg van vagy nincs. Bár nagy valószínűséggel megvan - már csak a presztízs miatt is- és valami megoldást ki fognak találni Na de egy normális jogszabály megalkotásához idő kell. Hamarosan úgyis kiderül hogy 1.Van-e szándék. 2. Amennyiben van szándék, milyen módon módosítják a meglévőt vagy alkotnak új törvényt, hogy az alkotmányos legyen? 3. Végre tudják-e hajtani?

Ráadásul az AB még csak azt sem mondta, hogy nem alkotmányos- kellő indoklással- csak a Quaestor károsultak kártérítése, kártalanítása vagy a bankok bevonása a folyamatba, csak itt nem lehet aránytalan  a tulajdonkorlátozás. pl a BEVA-ba is a többek között a bankok fizetnek be most és később is.

#4460: -  

 Így van. Az AB nem mondta azt, hogy baj van azzal, hogy csak a Q. károsultak voltak benne, csak nem lett jól megindokolva, hogy miért csak ők, és így ezzel az indokolással diszkrimatív a BC és egyéb károsultakkal szemben. Ha valaki jól elolvasta a határozatot, akkor ez van benne, de jogász ismerőseim is így értelmezték. Most, ezzel az indokolással diszkriminatív (ugyanis a tv. indokolását nézték meg az AB bírók, és abból NEM DERÜLT KI elég jól, hogy miért csak a Q.). Ha jobban meg lenne indokolva, hogy miért csak a Q. lett kiemelve, akkor azzal sem lenne baja az AB-nak! Így viszont mivel nincs elég jól megindokolva, diszkriminatív. Tehát még csak ez sem igaz, hogy ne lehetne csak a Q-ra a tv-t meghozni. Jogász ismerőseim (3) is ezt mondta, ha valaki értőn olvassa, akkor ez benne van.