#3: -  

Tisztelt Vendég!

A Te gondolkodásmódod ÉLETVESZÉLYES! Azt is elmondom, hogy miért. Te egy nyíltan terrorista állam (ISIS), valamint az ennek alapját képező vallás (mohamedán) totalitárius és gyilkos gyűlölködésének okát azok erkölcstelenségében látod, akik ellen ez a vallás bármiféle erkölcsi vizsgálódástól függetlenül is vallási parancsolatban (fatva) adja ki az alávetés (iszlám) parancsát.

Az iszlám szerinti teljes alávetésbe az egyszerű társadalmi kirekesztéstől és háttérbe szorítástól az üldözésen és gazdasági ellehetetlenítésen keresztül a fizikális megsemmisítésig minden belefér, mégpedig mindazokkal szemben, akik a Mohamed által kiötölt megfélemlítő szellemi fantazmagória kategóriáját súroló Allah képet és egyoldalú rituális kötelességeken alapuló embertelen vallási-társadalmi értékrendet bármiért nem hajlandóak magukévá tenni. Tehát az Iszlám nem csak az ”erkölcstelen kereszténységgel” szemben kíván ALÁVETŐ (iszlám) lenni.

Ezzel szemben az "erkölcstelen kereszténység" nem akarja önmagának alávetni az iszlámot. Vajon miért nem? Azért, mert erkölcstelen? Azért, mert erkölcstelennek érzi önmagát, s ezért nem érez rá erkölcsi jogalapot? Mert ha az utóbbi igaz is, de ezek szerint felismerte erkölcsi állapotát, megtérhet, rendezheti viszonyát az Örökkévalóval és Megváltóval. Ám az iszlám akkor sem fog lemondani arról, hogy önmagának alávessen mindent, ami még nem iszlám.

Tehát az, hogy az iszlám a sajnos valóban meglehetősen gyökértelenné vált posztkeresztény értékrend isteni megbűntetésének volna az erkölcsi letéteményese, úgy hazug, ahogy van. Először is Allah nem azonos a zsidó-keresztény Biblia Istenével, aki az embert a saját képére és hasonlatosságára teremtette - de nem bűnösnek! -, mégpedig hogy Vele személyes közösségben legyen örökké és Vele együtt uralkodjon. Ezzel szemben Allah csak elvár, de nem nyújt semmit, egy erősen szexuális töltetű paradicsomi kéjsóvárgás hamis ígéretén kívül, amiért meghalni öngyilkos merénylőként vagy fanatikus golyófogóként, önmagában teszi értelmetlenné az emberi létezést. Az iszlám az embert az Örökkévalóhoz hasonló bölcs lény helyett egy ösztönös szexuális motívációjú lénnyé alacsonyítja. Vajon ez az iszlám világkép rendelkezik-e magasabb erkölcsi értékrenddel, mint a Bibliával nyíltan szakított nyugati világ? Ugyan már...

És tisztelt Vendég, Te, aki az erkölcstelen kereszténységet ostorozod és az iszlám általi megbűntetés kiérdemesült alanyának állítod be, Te vajon erkölcsös keresztény vagy-e? S az általad felmagasztalt fundamentalista iszlám gyilkológépezete erkölcsösebb-e az ultraliberális humanizmusban fuldokló nyugati értékrendnél? Az isteni büntetést hagyjuk a gyűlölettől lihegő s sajnos már-már sátáni kéjjel gyilkoló terroristák helyett a valóban igazságos Teremtőre, Ábrahám, Izsák és Jákób Istenére, aki ehelyett hosszan tűr és aki a rögtönítélő és azonnal kárhoztató jogosultságát már a bűnbeeséskor félretette, hogy a saját Fia haljon meg helyettünk, az én bűneim miatt, meg a tiedért. A hozzá megtérőket pedig fiaivá fogadja. Allah hol tett vagy tesz ilyet?

A Mindenható kegyelmének és irgalmának jóhírét (evangélium) hirdető Názáreti Jézus meghalt, lement a Pokolba, megállt a Sátán előtt, de az nem talált benne semmi saját bűnt. A Vádlónak (Sátán) az emberiség történetében először el kellett engednie egy Pokolba jutott embert. Sőt, Isten Fia akkora nagy árat fizetett a tulajdon kiontott vérével, hogy az összes valaha élő ember életénél többet nyomott a serpenyőben. A zsidó Jézus – Isten Fia – feltámadt, és most is él.

Ezzel szemben a zsidókkal és keresztényekkel szembeni kisebbrendűségi érzését egy gyűlölködő és öldöklő vallás megalapításában kiélő Mohamed próféta meghalt, és még mindig halott. A jelenleg létező legkrisztusellenesebb (antikrisztusi) és legvádlóbb (sátáni) vallási rendszer megalapítója ma is a Sátán foglya, ha halála óráiban meg nem tért, de erről nem tudunk. Mohamed egyoldalú és gyűlölködő tanainak, az Iszlámnak ma több mint egymilliárd most élő ember van alávetve. S elvágva Isten elvégzett kegyelmének, azaz a megváltásnak a valóságától.

S még valami. Nem a kereszténység erkölcstelen. Tudniillik a bűn soha nem kollektív, hanem személyes. Ezért nem lehet a bíróságokon sem másfajta ítéletet hozni, mint személyre szabottat.

Jónást elküldte Isten, hogy Ninivének kihirdesse az ítéletet. Ninive minden egyes lakója szivéből megtért – Isten részéről a megígért ítélet helyett helyreállás és kegyelem következett Jónás korában. Isten nagyobb úr, mint a Sátán, aki kezdettől fogva embergyilkos volt, s ma is az.

Minden ember megtérhet és őszintén Istenhez fordulhat. Ezért nem is az a keresztény (krisztianosz), aki “történelmileg” vagy “születésétől fogva” az, hanem aki úgy él és cselekszik, mint ahogy Krisztus (Felkent) tette és teszi.

Az iszlámnak pedig mint vallás, már bizonyára nincsen hosszú távú jövője az emberiség történelmében. Egy olyan vallás, melynek legfőbb célja az ember teljes, gondolkodás nélküli alávetése egy embertelen társadalmi rendszernek, az a saját jövőjét számolja fel, mégpedig pontosan azt a jövőt, amelyet módszeresen vesz el mindazoktól, akik nem hajlandóak félelemből követni beteg eszméjét...

A globális megfélemlítés támogatása helyett megtérésre intő üdvözlettel!

ifj. Pályi Zoltán

egy emberséges ember

(s egy nyírségi erdőmérnök)