Nem olvastam el még minden hozzászólást, de talán nem ismétlek senkit, ha igen az is jó, hiszen erősíthet bennőnket!
Nagyon kell féltenünk az akácot! Miért? Nehogy úgy járjunk vele, mint más nemzeti értékeinkkel. Nehogy úgy járjunk vele, mint a magyar édességgyárakkal. Sajnos végig éltük az időszakot, amikor „eladtuk” a csokoládégyárakat azzal, hogy a vevő majd korszerűsíti azokat, tovább gyártja a magyar márkákat is (nem magyarkodni akarok, csak mértékkel!!!) Erre mi történt? Korszerűsítés címén volt olyan multi, amelyik új gépsort telepített a régiek helyett, majd használtat, aztán semmilyent sem! Majd piacnak tekintett bennünket.

Nem kell ehhez politika! Persze, senki sem buta: vannak világkereskedelmi érdkek, stb.

Vagy itt van az évszázados magyar cukoripar. Az ipar korszerűsítése címén volt, ahol még új gyárat is építettek, máshova új gépeket hoztak, s jutott némi régi gép is, aztán semmilyet sem hoztak (egy kivétellel) – majd piacnak tekintettek minket, az új gyárban is képesek voltak befejezni a cukorgyártást. Több tucat évszázados gyárat szüntettek meg (sajnos ebben a folyamatban már volt európai (kvóta)politika! Ebben sem magyarkodni akarok, csak mértékkel, tekintve, hogy nem vagyok bigott európai összefogás ellenes!!!)

Mindezt azért mondtam el, nehogy a magyar akác, a magyar akácméz hasonló sorsra jusson, mint az agráriumban, a vidéken annyi élelmiszer-feldolgozó (üzem, gyár, melléküzem) – továbbá „embertelenül” sok ipari, könnyűipari üzem, gyár (lásd bőripar, textilipar, kohászat, bányászat stb.) Ne higgyünk az elfogult környezetvédőknek, hanem – bár gondolom, nem így működik -- kérjük meg őket, hogy gondolják végig: az évszádos magyar akácot pitiáner kifogásaik révén, ne segítsék odadobni az enyészetnek…!!! (Érdekes, hogy környezetvédők, meg az unió az akáchoz képes más faféleség ellen nem tiltakozik, olyan ellen, amelyekből ki tudja mennyit hagytak eltelepíteni az elmúlt évtizedekben hazánkban, mert gyorsan nő és talán jó papírnak, miközben, meglehet, hogy allergiát is okozó pihefelhőkkel szórják tele a falut-várost, és bizonyos mértékben károsak! Ez ellen miért nem tiltakoztak?)
A környezetvédő barátaink inkább fogjanak össze velünk! Térjenek…! Ebben a dologban se a külföldi alapítóikra hallgassanak! Legtöbben ők is szakemberek! Közülünk valók!

Mi pedig nézzünk széjjel, legyünk éberek! Ne hagyjuk agresszívnek tekinteni az akácot! Inkább nézzük meg a közel, s a távollévő akácosainkat új szemmel! Tavasz előtt vagyunk, ültessünk oda, ahol egy is kipusztult! Újítsuk fel, gondozzuk akácerdeinket! Ahogy eddig. Ültessünk akácot lakótelepekre, házunk közelébe, ha nincs még!!!
Hogy legyen erőnk hozzá: fogyasszunk akácmézet, elsősorban hazait, és – a még szélesebb nagyobb összefogás erejéért -- európai mézet is. Olyat, amelynek termelői szintén tesznek azért, hogy sem a mi, sem az ő akácosait ne irtsák ki elvetemült módon – ki tudja milyen érdekeknek alávetve erdők és emberek sorsát!!! Fehér I.

#3882: -

"Ültessünk akácot lakótelepekre, házunk közelébe, ha nincs még!!!"

Inkább ne. Amellett, hogy sokkal szebb díszfák, terebélyesebb koronájú parkfák vannak, még jogszabályba is ütközik.

http://www.kormany.hu/download/c/3a/90000/125_2012.pdf

#3882: -

Teljesen igaza van. Felénk rengeteg gyümölcsös, ribizli, málna, stb. ültetvény volt. Kivágatták és tönkrementek a feldolgozó üzemek, hűtőházak. Rengeteg embernek megszűnt a munkája, akár akik a földeken, akár akik az üzemekben dolgoztak. Most az ültetvények helyén gaz van!!! Ez nem szúrja a szemét a "természetvédőknek". Pedig nem rét, semmivel sincs ott jobb minőségű növényzet, mint az akác alatt van. Van ahol művelik azért, mondjuk kukoricát ültettek, de sok helyen még csak nem is művelik. Ezt is az EU-nak köszönhetjük. Mindig csalafinta módon tesz tönkre valamit. Kivágatta ugye a gyümölcsfákat, hogy a feldolgozóipar tönkremenjen. Most kivágatná az akácot, hogy a méhészek tönkremenjenek.

Rohadjon meg az EU, én a családommal együtt aláírtam a petíciót. Akik meg ellenzik szívük joga, de ők is gondolkozhatnának, hogy az EU még soha nem a mi érdekünket védte, hanem a nagy ipari lobby érdekeit képviseli.

#3882: - és mindenkinek, aki szerint a természetvédők a külföldi érdekeket szolgálják

Teljesen igaza van abban, hogy a külföldi tőkeérdek nagyon sok mindent tönkretett az országban. Az EU-nak is rengeteg olyan intézkedése van, ami ezt szolgálja. De ez a tervezet történetesen nem ilyen.

 

Hogy a környezetvédelem a külföldi érdekeket szolgálná ki?

A környezetvédők az egyik legpatriótább társaság az országban. Ismerik és szeretik az ország tájait, és folyamatosan azon munkálkodnak, hogy a lehetőségekhez képest többé-kevésbé ugyanúgy adhassuk tovább a gyerekeinknek, mint ahogy elődeinktől örököltük.

A természetvédelem magyarországi gyökerei a nemzeti érzésből, a hazához és a szűkebb otthonhoz való kötődésből, és ezek értékeinek megóvására való igényből származnak. Olyan hazafiak fektették le az alapjait, mint Xántus János, Herman Ottó és Kaán Károly. Mindezt még a 19. században és 20. század elején, amikor az EU még kósza gondolatként sem létezett. Ezek lennének a "külföldi alapítók"? :)

Nem arról van szó, hogy a természetvédők a külföldi cégeket szolgálnák ki. Ugyanúgy ott vannak, és tiltakoznak akkor is, amikor a multik akarnak védett területeket tönkretenni, ránkerőltetik a külföldi élelmiszert, nagy cégek GMO-kat akarnak behozni az országba, vagy a verespataki bánya elleni tiltakozásnál.

A természetvédők az ország hosszútávú érdekeit tartják szem előtt és nem szeretnék, hogy a gyorsan megszerezhető, nagy profit oltárán feláldozzuk az ország hosszútávú boldogulását. Hogy ez ütközik néhány hazai és külföldi gazdasági csoport rövidtávú érdekeivel, azt senki nem vitatja. Hosszútávon viszont nekik is érdekük lenne, hogy természeti örökségünk fennmaradjon.