#3703: bpetya75 - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Ha akarjuk, ha nem, monokultura van, és akkor is létezik ha ellenzem.

Nem fogjuk a kedvedért kiirtani a szőlő-gyümölcsös- és más egynyári ültetvényeinket.  Ismerem a vegyes kulturát is. Talán még nem is éltél akkor. Egy kukorica, egy bab, egy tök, egy fogolymadár. De ilyet már nem találsz. Én még éltem benne. Az idő és történelem kerekét nemigen lehet visszaforgatni. A szülőfalum is elúszna a Tiszától 20 km-re,az eredeti árterületén.

Tudom, hogy van ökológia, ökofiziológia, biogazdálkodás, és nomád tevetartás. Azt is tudom, hogy az USA kukorica övezet "milyen gazdag"  biodiverzitásban. Meg láttam  Argentinia  látóhatárig terjedő szójaföldjeit is (főleg GMO). Az akác ezekhez képest a Kánaán.

#3722: monokultura - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Almát az almával, körtét a körtével. Az akácerdőt ne a fél magyarországnyi kukoricatáblákhoz, szója vagy olajpálma ültetvényekhez hasonlítsuk azért!

Inkább az adott élőhely klimax társulásához érdemes viszonyítani, ami az ott elérhető legösszetettebb, így legstabilabb társulás. Ha ez a homoki pusztagyep, arról nem tudok nyilatkozni de a fentebb említett 150e hektáron őshonos fafajokból (és a többiből) álló zárt erdőtársulásokról van szó, amelyek helyén fajszegény, élőhelyromboló akác áll.

Az akác kordában tartása, valamint a jobb termőhelyekről való kiszorítása nem az én kedvemért, vagy néhány haragoszöld természetvédő kedvéért szükséges, hanem mindannyiunk közös érdeke.