#147: szemlélődő -

Kedves Szemlélődő!

"kompromisszumkészség egyik félnél sincs"

Én nem ebben látom a fő gondot, hanem abban, hogy a javaslattevők nem látnak az orruknál tovább. "Legyen kötelező befogni a kutyákat" Bravó. Mondjuk, hogy a menhelyeken kötött volna ki mind a 7000, a 2012/13-as évben lelőtt kutya. Tudták volna fogadni őket a menhelyek? Ki fizette volna az oltásaikat, etetésüket?

A vadászok azért vadászhatnak, mert fizetnek a lehetőségért. Mi akadályozza meg a kutyatartókat abban, hogy szintén így tegyenek, és összefogva vásároljanak vagy béreljenek egy helyet, ahol póráz nélkül futtathatják a kutyáikat? Senki. Akkor meg miért  az államtól, az önkormányzattól meg a vadászoktól várják a megoldást?

#148: - Re:

Soha nem tudtam megérteni,hogy valaki azért fizet,hogy ölhessen.De most nem erről van szó.A petíciót azért nem írtam alá,mert a benne foglaltakat kivitelezhetetlennek tartom.Azt is elfogadom,hogy az éhségükben vadászatra kényszerülő kutyákat  jobb megoldás híján kilövik,mert a hirtelen halál is jobb,mint az állandó éhezés.

De könyörgöm,ha egy kutya jól látható nyakörvvel,szemmel láthatóan békésen szimatolgat,gazdájától kicsit el,majd visszaszalad, -uram bocsá- pisil egyet,a világon semmi rosszat vagy kárt nem tesz sem az erdőben,sem a vadállományban,sem a többi turistában,akkor miért olyan egetverő és megbocsáthatatlan bűn az,ha pillanatnyilag éppen nincs rajta póráz?