Háziállatok ivartalanítása államilag támogatottan

Quoted post

Gyöngyös

#19

2013-11-10 20:57

Felháborító már amit művelnek szerencsétlen állatokkal.Én helyeslem az ebadót,nem nagy összeg kibírható, akinek nem az ne tartson kutyát.Nincs chip,oltás?-keményen büntetni.Átmenetileg kötelező ivartalanítás (kivéve regisztrált tenyésztők fajtatiszta kutyáit)Rendbe tenni az állatvédelmet,hogy ne szadista barbárok pénzért gyilkolásszák szerencsétlen állatokat.Beszüntetni a kutyák eladását(hirdetések útján pld.)Ellenőrizni az adó 1%át kik kapják!Itt is rengeteg csaló van.Apeh/Nav kaszálhatna.Ha nem történik semmi, akkor menhelyeken
elaltatott kutyákat a parlament elé vinni stb..Tudom morbid ötlet de úgy látszik itt a szép szó már kevés.Minden más lényegtelen dologra van pénz csak pont erre nincs?Lenne pár ötletem,de nincs több helyem az írásra.Valaki(k) találjanak valamit ki és menjünk és csináljuk,ne hagyjuk a legjobb barátainkat(kutyákat)kínhalált halni :'(

Válaszok

Állatbarát

#24 Re: Gyöngyös

2013-11-11 10:01:42

#19: Gyöngyös -

Kedves Gyöngyös !

Nagyon nem értek veled egyet. Az állattartókat nem büntetni ,hanem támogatni kellene.A kötelező chip bevezetése előtt már borítékolni lehetett a következményt, az emberek egy része kidobta a kutyáját, mert nem bírt ki több adót, az amúgy is szar gazdasági helyzetben. Inkább az ivartalanítást kell ezerrel támogatni. Vegyük már tudomásul, ez nem a nyugat,itt a lakosság nagy része elszegényedett, ő maga is alig él meg, Rengeteg a munkanélküli, a segélyből élő. Nem büntetni kell azt aki szegény de ragaszkodik a kedvencéhez, hanem TÁMOGATNI. Régen ingyenes volt a veszettség elleni oltás, ma több ezer forint az is, meg a chip is. Nem a felhasznált oltóanyag a drága, hanem a haszon rajta, meg a munkadíj. Az is szégyen, hogy a legtöbb állatorvoshoz, ha odaviszel egy beteg vagy sérült kutyát és közlöd, bocsi most nincs több ezer forintom a kezelésre meg sem nézi. Ők nem az állatok megmentésére, gyógyítására esküdtek fel???  Az állatorvos nem munka , hanem hivatás, ami az állat szeretetén alapul. Vagy legalábbis így kellene.

Bilber

#68

2013-11-15 13:09:56

#19: Gyöngyös -

 

Gyöngyös, hol voltak az állatvédők, mikor a parlament törvényben fogadta el, hogy a kutya HASZON ÁLLAT?  Ez a törvény adja, hogy szaporulat, haszonszerzés céljából, létre hozható!

 


Vendég

#74 Re:

2013-11-16 13:00:19

#19: Gyöngyös -

Egyáltalán nem találom morbid ötleteknek az itt felsoroltakat! Ellenkezőleg, nagyon jó ötletek.

Azon csodálkozom, hogy miért nem írják alá még többen ezt a petíciót. Hogy tudják szó nélkül elnézni ezt a rettenetet, ami folyik???


Vendég

#91 Re:

2013-11-23 14:47:37

#19: Gyöngyös -

" ahol en elek ott nap mint nap gyilkolnak meg rettenetes emberek artatlan kutyakat es teljesen ketsegbe vagyok esve sok mas allatbarattal egyutt.A  parlament megszavazta a torvenyt hogy a gazdatlan kutyakat meg lehet olni.azota sinterautok karavanja indul el minden nap rendoroktol kiserve az utcakra es szedi ossze a kutyakat. altatas cimen lapattal vasvillaval amivel erik agyonverik oket, vagy ha eljutnak egy menhelynek nevezett lagerbe, akkor a sajat mmocskukban fetrengve halnak ehen, vagy egymast eszik es olik meg kinjukban. europa kozepen a huszonegyedik szazadban."-----ez egy idézet egy hozzászólásból.Ez ma Magyarország :'(

 

Facebook