Etikus Patikus!
Nálad etikátlanabb patikussal szerencsére még nem találkoztam (habár meggyőződésem, hogy nem patikus, hanem a hálózatok embere vagy, aki megpróbál a többé-kevésbé egységes gyógyszerészetbe éket verni)
a következő e-mail érkezett tőled:
"Tisztelt Gyógyszerész Nő! Tisztelt Gyógyszerész Úr!
A mai nappal elkezdjük kiküldeni az okleveleket. Mi minden különösebb audit nélkül érdemesnek találjuk egyébként az összes magyar, vagy Magyarországon munkát vállaló gyógyszerészt és gyógyszertárat az "etikus" címre, mert mi nem merjük magunkról azt gondolni hogy mi mondhatjuk meg ki etikus ki nem. Mi ennél azért szerényebbek vagyunk. Ugyanakkor oklevelet csak azon gyógyszerészek kapnak tőlünk, akik aktív alakítói szakmai életüknek, és felelősen, minden különösebb félelem és mellébeszélés nélkül mernek hangot adni véleményüknek. ..." Etikus patikus te félsz (már megírtad, hogy igen)! Nem írod ki a neved! Ugyanakkor oklevelet osztogatsz annak, aki nem fél? Azt látom, hogy nem jön be a számításod, 51 patikus aláírása édeskevés, ennyi a haveri körből is kikerül. Ezért még aljasabb módszert választva a gyógyszerészek hiúságát próbálod meg kihasználni? Nevetséges és szánalmas amit csinálsz.
Megnéztem közben a Galenus felállását, és 10-10%-a van Fárinak és Szarvasházinak, 80% pedig a megyei kamaráké. Teljesen jó felállás, a 10% elég motiváció, hogy jól csinálják, de az osztalék nagyobb része a kamaráknak jut. Megírnád konkrétan, hogy mekkora összeggel támogatta a kamara a Galenust? Nagyon érdekelne. És ha elfogadható nagyságrendről van szó, akkor elégedett leszek a kamarával, hogy kimerító nyomozásod ellenére csak ennyi vaj van a fején. Téged is fel lehetne jelenteni a GVH-nál, hiszen már a neved azt állítja, hogy etikus vagy, holott ez egyáltalán nem igaz. Az aláírásgyűjtésre kialakított stratégiád pedig felháborító. Nem azért védem a kamarát, mert teljesen egyetértek azzal amit csinál, de amit te művelsz, az a szememben aljasság.

#22: fémponty -

Kedves Fémponty!

Szerintünk 1 Ft is sok. Mi már csak ilyenek vagyunk. Szerintünk nem illik az, hogy egy társaság tulajdonosainak 80%-a beletol pénzt a működtetésre, a 20% viszont nem.  A 20%  viszont vidáman felveszi az osztalékot. Ráadásul a 20% magánszemély, akiről a Kamara következetesen elfeledkezik, és azt kommunikálja tagságának tudatosan megtévesztendő azt, hogy a Galenus Kft. a Kamara kizárólagos tulajdona. Ezt már leírtuk ide is többször, és facebook profilunkra is. Az hogy meg mi kik vagyunk miért úgy csináljuk nem kezdejük el újra elmagyarázni Önnek. Olvasson figyelmesen, és írja alá bátran, az Ön érdekét is szolgálja! Ha aláírjaÖn is kap oklevelet tőlünk.

 

Kedves kommentelők! Örülünk annak, hogy van véleményük. Ebből is látszik, hogy sokakat érdekel a kérdés, és hát várjuk az elnök állásfoglalását a feltett kérdésekben. Egy dologgal viszont nem tudunk azonosulni. Úgy rágalmazni, és olyan kérdéseket feltenni amiket már rég megválaszoltunk. És nincs olyan hogy elfogadható nagyságrend, mert a tűréshatár egy elsíbolt pénznél, amely egy közösség pénze zéró, nulla tűréshatárral rendelkezik.

 

 

#22: fémponty -

Fémponty! Maga össze-vissza beszél! Hogy maradna már több pénz a patikusoknál attól hogy maga csak a Patika Magazint veszi? És miért ne állíthatna ki oklevelet EP? Egyenlőre EP többet tett bárkinél itt a gyógyszerész társadalomban (még ha nem is gyógyszerész) mint bárki aki itt vagy a faxbukon ostorozza. Ez a petíció nem EP-ről szól, hanem a Kamara és Galenus folyó ügyeiről! Persze hogy kevés az 51, mert úgy tűnik ebben a nagyon művelt gyógyszerész társadalomban csak 51 ember érti miről is van szó. A többi vagy be van szarva, vagy amúgy is jól érzik magukat ebben a diktatúrában.