#4: - Re:

A német megoldás:

http://www.bilderbuch-koeln.de/Alben/14933/Fotos/rodenkirchen_hochwasser_jan_2011_7m_kp_rhein_pegel_332705

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Hochwasserschutz_in_K%C3%B6ln-Poll_1.jpg

Környezetbarát,és ésszerű...

#160: Ones - Re: Re:

Úgy látszik a gát elkészül, de a jövőben már nem lehet oda építkezni, mert átminősítik az árterületet. Legalábbis a cikk szerint.

Mit számít nekik a milliárdos nagyságrend és az, hogy csalók miatt kell fizetni.

Ezeknél környezetbarát ésszerűséget keresni lehet, hogy lehet, de találni egészen biztos, hogy nem.

#160: Ones - Re: Re:

Elmondom szerintem ott mi történt. Csináltak egy töltést. Ezzel a korábbi természetes part dózer. Befüvesít. Arra később az árvízszint emelkedésével rámagasítottak beton fix lábazatú mobilgátat.  A háttérben meg van egy sziget. És éppen árad a folyó. Közben füves gát körömvonalában felmagvadzik új puhafás liget. (Láttunk ilyet Szentendrén is, a mobilgátazás előtt. A beton burkolatú, kőszórásos part alatt elkezdett feljönni az újulat. Most éppen megint kiírtották. Csakhát mit látunk a képen? Kavicsos fövenyt? Nem. Nagyon enyhe rézsűszögeket? Nem. Természetes, csipkézett partokat? Nem. A képen a Német precizitás és a művi part egyfajta emberi interpretációja van, ami nem azonos a Római mai viszonyaival. Ha tetszik: ilyen lesz a Római 40 év múlva.