A Schmitt Pál doktori címét illető plágiumgyanú kivizsgálásáért

"Ha egy doktori dolgozatról kiderül, hogy más készítette, akkor azt vissza kell vonni, a személyigazolványból törölni kell a titulust, és a visszavonás tényét hivatalos lapban közzé kell tenni – ezt Bazsa György mondta az Egyenes Beszédben. A Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság elnöke szerint nem érdekes, hogy egy disszertáció hányad része plágium, itt erkölcsi kérdésről van szó. Előfordult olyan eset is, hogy öt mondat miatt zártak ki valakit – tette hozzá. Bazsa György szerint a köztársasági elnök dolgozatát vizsgáló bizottságnak nem a keletkezés körülményeit kell vizsgálnia, hanem azt, hogy milyen mértékben vett át Schmitt Pál hivatkozás nélkül anyagokat. Az akkreditációs bizottság elnöke elmondta: a vizsgálat lezárása után az egyetem szenátusa hozza meg a végső döntést. Bazsa György szerint 1992-ben Schmitt Pál témavezetőjének és az eljáró doktori bizottságnak feltűnhetett volna, hogy nincsenek konkrét hivatkozások a disszertációban, és a végén is csak felsorolt irodalomjegyzék van. Az elnök szerint jogilag emiatt már nem terheli felelősség a bizottság tagjait, de tudományos körökben megjegyezhetik a nevüket, és nem jó értelemben."