A harcsák tilalmi szabályozásának hatályban hagyása

1.” halászati szakemberek bevonásával történt, akik nem csak elhivatottak, de kellőképpen képzettek is voltak a témában”Ilyen szakemberek voltak, akik anno a busát és a többi jövedék halat betelepítették!És ez a módosítás a halászoknak kedvez.
2.Ez igaz az említett petíció nem tartalmazza ezt. Mert a jelen gazdasági helyzet nem biztosít kellő forrást a hatékonyabb őrzéshez. Jó példa erre az új 2012-es Balatoni horgászrend és a sok új tiltás!
3.” A törvény betartásának szigorúbb ellenőrzése mellett az állami tulajdonú vízterületek halállománya igenis kellőképpen megóvható”
Melyik ez az állami vízterület ahol ez sikerült?
4.Itt nem említi, hogy honnan legyen forrás ehhez a szigorúbb őrzéshez?
„Tisztelettel felhívjuk figyelmét arra is, hogy amennyiben egy vízterület kezelője vagy a természetvédelmi hatóság szükségesnek látja, bármilyen tilalmat bevezethet a halállomány védelme érdekében”
Ha esetleg már létezik akár fel is oldhatja. De ugye senki nem fog a saját kezébe harapni.
„kevesebb horgász, talán több orvhalássz és ködbe vesző jövőbeli vendéghorgászok”
A rabsicot nem érdekli ki van a vízen vagy mi a szabály!
A vendéghorgász az nem csak külföldi horgász sok a hazai vándor horgász.
Az aláírok nevében kikérem magamnak hogy mindenféle laikus dilettánsnak állítson be. Csupán csak azért mert nem fészekről horgászom a harcsára.

Ui:Egy kérdésem lenne a petíció írójához mennyi harcsa fogás szerepelt a tavalyi évben a fogási naplójában?