Keresd a kamarai tagdíjad!

#5: Etikus Patikus - Tisztán látás kedvéért

A gond ott kezdődik, hogy előbb meg kellene ismerni egy társaság stuktúráját, működési elveit, folyamat mechanizmusait, utána lehet vádaskodni, ha van miért. A MOSZ tulajdonlását illetően, illenék tudni, hogy a MOSZ azon kívül, hogy részesedést vett, soha semmilyen támogatást nem adott, mert nem is adhatott egy gazdálkodó szervezetnek, azt ugyanis a törvény tiltja. A Szövetség olyan társadalmi szervezet, amely éves költségvetését és annak elszámolását a közgyűlés elé kell, hogy vigye, tehát minden tételről kapnak tájékoztatást a tagok, feltéve, ha jelenlétükkel megtisztelik a közgyűlést. A társaság által fizetett osztalék a Szövetség vagyonát gyarapította, mert a tagdíjakból nagyon nehezen lehetne a működést finanszírozni. A részesedés eladásának is gazdasági okai voltak, másra kellett a pénz. Hitelt kellett visszafizetni, hogy ne jusson a divatos "deviza hitelesek" sorsára. Megjegyzem ez mind elhangzott a közgyűléseken, tehát aki nem volt ott és azért beszél dőreségeket, jobban tenné, ha hallgatna, esetleg, mint tag befáradna az irodára és elkérné a közgyűlések jegyzőkönyveit. Mert erre is van lehetőség, de azt nem lehet otthonról csinálni.

A tisztségviselők díjazásáról: nem hiszem, hogy 7,5 mFt bérköltség, járulékokkal együtt, 2 emberre vetítetten olyan földtől elrugaszkodott lenne, tekintve, hogy nem udvarosok, hanem igazgatók voltak. Számoljunk csak utána, mennyi ez havi nettó pénzben?! Az így megkapott számot pedig vessük össze a BKV hirdetésekben látható bér ajánlatokkal.

Megjegyzem én ennek a többszöröséért sem csinálnám, éppen az ilyen megjegyzések miatt. Bár még nem kértek fel....