Veszélyben a művészvagyon

Ez a kormányzat mindent lenyúl. Ahogy lenyúlta a magánpénztári vagyont, ugyanúgy lenyúlja a mi kicsike vagyonunkat és lehetőségeinket is, és ehhez olyan komisszárt, sőt smasszert alkalmaz, mint a megjelenésében és gondolkodásában őstulok Szőcs Géza, aki a funkciójáért az anyját is eladná, akiben annyi tisztesség nincs, mint egy elnyomott tetűben. Túl sok illúziónk a tiltakozásunk eredményét illetően nem igen lehet, de ha befogjuk a szánkat, még azt hiszi a kormányzat, hogy örülünk neki, amikor a saját, általunk használt WC-papírral letörli a szánkról a félelemtől kicsorduló nyálat... Hát van mitől félni! Itt nem lesz irgalom, mert ennek a kormányzatnak nincs szüksége művészetre és a kor művészi visszaigazolására, illetve megfestésére, ez a kormányzat Shakespeare tükrét összetörné és a szilánkokat legszívesebben beledörzsölné a tiltakozók lelkébe. Talán ha tüntetnénk, talán ha... bár az se igen használna, hiszen a tűzoltók ellen is eljárás indul... mindenki ellen, aki nem akarja tolni a szekerüket az általuk örökre meghatározottnak vélt irányba. Az a legkisebb rossz, hogy veszélyben van a művészvagyon, sokkal nagyobb, hogy a művész szólásszabadsága is, illetve nem bánják, ha otthon ugat, fórumot ehhez nem biztosítanak biztosítanak, és a négy fal között - miként azt tapasztalhattuk a télen, amikor százak hűltek ki a saját lakásukban és hűltek át a másvilágra - mindenki úgy döglik éhen, ahogy jól esik neki, ez a hatalom mossa a kezeit. Kísértetisen kezd emlékeztetni egy már rég letűntnek vélt hatalomra és annak módszereire.

#298: Nick Carter - #296, #297-nek

Lehet tudatlan vagyok, de tudtommal az egyesület az egyetlen civil szervezeti forma ami tagsággal rendelkezik. Az állam által alapított és működtetett szervezetet el lehet felejteni, elég határozottan sugalata a kormány hogy ezt az utat nem támogatja. Ha akarná sem tudna összeverbuválni 7000 tagot egy ilyen szervezetbe szerintem. Egy művészeti kamara nem tudna működni elvégre a művészeti tevékenység alanyi jogon mindenkit megillet... !?

Mi lenne, ha az orvosi tevékenység is mindenkit alanyi jogon illetne meg? Ugye, hogy ez egy hülyeség?! Mint az a jogi tanácstalanság, amivel ezt a "találó" definíciót adták egy Főiskolai-, majd Egyetemi végzettséghez kötött tevékenységhez! Szeretem az "elementáris tehetségeket", de nem hiszem, hogy a jelenlegi -korábban a kényszer szülte- jogi definíció megfelelő lenne! Bármilyen kamara működtethető, ha a Tagjai belátják, hogy csak egy szervezeti egységben tudják érvényesíteni a jogaikat! Csupán belátás kérdése.

#304: Nick Carter - #303-nak

Azért én kiváncsi lennék, hogy egy Művészeti Kamara hogy tudná úgyanúgy, vagy hasonlóan érvényesíteni a jogaikat, mit pl. az Építész Kamara !?

Mondjuk a művészeti tevékenységet csak kamarai számmal lehet végezni ? Ha nincs a festményen a szám akkor nem lehet eladni és megvenni ?

Minden kamara addig tud működni míg államilag meghatározott jogosultságokat kap. Ugye az építési engedélyezési tervet csak az a tervező írhatja alá akinek van kamarai száma. Számot úgy kaphat valaki ha megvan a végzettsége és a gyakorlata.

A Művészeti Kamarában mi lenne ez? Talán ha nem tetszik akkor ne kapjon jogosultságot? Vagy csak az festhet aki egyetemet végzett?

Ha nincs jogosultság értelmetlen a kamarai tagság is, lásd. Építész Kamarán belül a belsőépítész tagozat...

Ami az érdekvédelmet illeti, az egyesület érdekvédelmi szervezet (http://nonprofit.hu/?q=content/civil-alapok), a gond ott van, ha ezt a feladatát nem vagy csak részben teljesíti. A MAOE-nál szerintrm utóbbi áll fenn. Megfogalmazta és leírta valamikor valaki, hogy milyen ezirányú feladatai lennének a MAOE-nak. Nem általánosságban, henem konkrétan. Vagyis ha valamit nem jól működtetnek akkor maga forma még jó lehet, csak másként kell működtetni.

Idézet az új Alkotmányból: XXV. cikk
Mindenkinek joga van ahhoz, hogy egyedül vagy másokkal együtt, írásban
kérelemmel, panasszal vagy javaslattal forduljon bármely közhatalmat gyakorló szervhez .

...X. cikk
(2) Tudományos igazság kérdésében az állam nem jogosult dönteni, tudományos
kutatások értékelésére kizárólag a tudomány művelői jogosultak.

...tudom! Emlékeztető azoknak, akik még most is kételkednek!

#314: - Forum

http://forum.belsoepitesz-alkotok.hu/?q=contact

Keresse a webmestert

Hölgyek, urak!
Szégyenlem magam, de pár napja, borongásaim során elkallódott tőlem a "Vészhelyzet okán" még Guttenbergi variánsa... Ha valaki volna olyan bátor, hogy részeltetne egy drótpostai variánssal, hogy nézegethessem és küldözgethessem is érdeklődő ismerőseimnek, esetleg - ha vannak - egyéb érdeklődőknek is ...
Igencsak megköszönném: Forgács Jenő
[email protected]

#306: - Nagy tévedésben élsz. Az alkotás, a művészi érték nem papírforma iskolázottság eredménye. Csak hasonlítsd össze a LosAngeles-i kadémia, a LAA és a Magyar Művészeti Akadémia végzős anyagát. Többnagyságrendnyi értékbeli különbség van köztük.Miért?! és ha ilyen a különbség akkor miért kellene a magyar éppen végzett művészt papírja alapján rögtön felértékelni. Maga az alkotás az emberi jogok nyilatkazata szerint is elidegeníthetetlen általános emberi jog. Akkor hogyan lehetne azt papírforma szerint szabályozni. Az újkori dokumentált művészettörténetben fennmaradt kiemelkedő alkotásokat döntően negy mennyíségben nem akadémikus művészek teremtették. Nevetséges erőlködés a "pantheonba" belépőkártyát próbálni váltani iskolai papírokkal. Vadhajtások voltak és lesznek és ez így is jó. Így nem tünhetnek el a történelem politikai és gazdasági viharai által nem támogatottnak számító, de az egyetemes emberi értékek értelmében meghatározó művészi teljesítmények. Egy Jacob Epstein, Joseph Beuys nélkül sokkal szegényebb lenne a művészet.

Tisztelt jogban járatos Uram! Édesapám 1957-ben egy "maszek" műhelyben tudott csak elhelyezkedni. Ebben a műhelyben ipari maketteket és modelleket csináltak, saját szerszámaikkal, saját maguk vásárolta anyagok felhasználásával. A műhely bérleti díját is saját zsebből fizették és természetesen a rezsiköltségeket. A jövedelmük egy részét "visszaforgatták" a termelésbe és a fejlesztésbe. Progresszív adót fizettek és Tb. költségeket, stb. Egy szép napon, több hasonló, jól működő "maszek" műhelyt a Képzőművészeti Kivitelező Vállalat címe alatt "egyesítettek". Elbirtokoltak? Ezek után is határozottan állítja, hogy az állam tulajdonai voltak?!

#319: sheek-cleeck-neack - #318-nak 

Üdv!

Csak egy apró korrekció: a levelet az Elnökség vetette le, a Választmány erről már csak kész tényként értesült a gyűlésen. Így abban még csak állásfoglalás sem volt a Választmány részéről. Tudomásom szerint az Elnökség sem volt egységes a kérdésben.