Tiltakozás a Nemzeti Pedagóguskar etikai kódexe ellen

Ha nem lennék elég edzett, nehezebben aludnék mióta olvastam ezt a remekművet. Konok Péter gondolatait idézem:"...az első reakcióm a hányinger. Nem átvitt értelemben; lehet úgy szavakat egymásba fűzni, hogy az fizikai rosszullétet okoz...nincs ezen mit szépíteni: az alárendelődés, a szolgalelkűség, a képmutatás, a gonoszság és az ostobaság ilyen szintű, mérhetetlen arroganciával előadott tirádái..." Pontosan így gondolom én is. : (

#4: -  

 Valóban.

És volt mellette kötelező november 7. ünnepség, kötelező egyenruhában és kötelező menetdal és órákig tartó vigyázállás, stb.

És bizony volt megkülönböztetés, mégpedig származás szerint.

És volt a pedagógusoknak adatszolgáltatási kötelezettsége azokról a tanulókról, akik hittanra jártak, és/vagy akiknek a szülei vallásosak voltak.

És a Biblia puszta elolvasását sem nézték jó szemmel a hatalomban, az értelmezéséről már nem is beszélve.

És...  Vég nélkül folytathatnám.

Annak ellenére, hogy én is vidáman, viszont kevésbé méltóságban töltöttem a diákéveimet a 60-as, 70-es évek fordulóján.

...És az én útravalóm is tart még, amit azoktól a tanáraimtól kaptam, akik kitartottak és megőrizték az emberségüket azokban a nehéz időkben is.

Tudom tervezetről van szó, októberig véleményezhető. Ám nagyon rossz lépésnek tartom, hogy olyan tervezet került nyilvános véleményezésre , mely elkészítésébe nem vonták be a szakma szakszervezeteit .

"2.10. A pedagógus felismeri és személyes megnyilvánulásaival képviseli a természettisztelő magatartást, a környezettudatos életvitelt."

Győr-Püspökerdő: Szemétszedés címén az "érelmes" pedagógusok összeszedetnek a gyerekkel gallyakat, üres csigaházakat (erdőben természetes anyag, nem pedig szemét!), majd ezek helyére hungarocellből (veszélyes hulladék, műanyag, nem bomlik le) készült normál emberi méretnél nagyobb kezeket tűznek ki. Az összeszedett természetes anyagokból a gyerekekkel művészet címén madzagokkal sűrűn beszőve, balesetveszélyes és vadakra életveszélyes (felér egy hurokcsapdával, vagy még rosszabb) tákolmányokat készítenek.

Talán a hasonló kaliberű pedagógusokat zavarja ez a pont?

"3.1. a gyermek, tanuló (a továbbiakban: növendék) egyéniségét és emberi méltóságát mindenkor tiszteletben tartja, nem bántalmazza, nem alázza meg;"

Kiállítás, kb. 6-7 éves gyerekekből álló osztály, egyik tanár olyan ordenáré módon elüvölti magát, hogy a jelen lévő idegen felnőttek is megijednek, majd egy gyereket a karját durván megragadva kirángat a teremből.

Gondolom ez ellen a pont ellen ő is élénken tiltakozik...

Mire fel ez a nagy tiltakozás?

Elnézve, hogy az iskolából hazafelé tartó pedagógusok beszélgenek a buszmegállóban, mellettük gyerekek próbálják kirúgni a váró üvegét és még rájuk sem szólnak, nagyon is rájuk fér valamiféle etikai kódex!

Vagy a pedagógus kilépve az iskola kapuján megszűnik pedagógus lenni? Mert ez esetben pályát tévesztett. Persze 20 évvel ezelőtt még azok kerülte a tanítóképzőbe, akiknek más szakokra nem volt elég a pontszámuk és mindenhonnan kimaradtak volna.

#13: -  

 A gyermek alázását a törvény is tiltja, ezt eddig sem szabadott! Aki ilyet látott, azonnal jelezze az igazgatónak! Egy ilyen kódex sem fogja ezt megoldani.

#14: -  

 Ön kilépve a munkahelye kapuján megszűnik a esztergályos, pék, buszsofőr, eladó lenni? Vagy hazáig árulja a kenyeret? Ütődött! Azért ez a felháborodás, mert alapjaiban nyirbálja meg a pedagógusok jogait... 

Mivé lettél, Horváth Péter.