Pedofíliamentes Magyar Narancsot!

#198: p -

Azért lecsukhatnak, mert rákerestem? Remélem nem.

#176: xxx xxx - Re: Re: Re: Re: Re: Re: kicsit ráfeszültél higgadj le, nehogy petíciót indítsak :(

"A fiúk elleni erőszak többsége is férfiak által követődik el. Maradjunk a tényeknél, vagy hozz forrást." - én az áldozatokról beszélek,nem az elkövetőkről.

A forrás:

http://www.avoiceformen.com/activism/about/ -egyértelműen kiderül számokkal igazolva,mirőlis van szó. 

#199, szerintem ez egy kicsit végletes gondolkodásmód. Az ember nem mindig magasztos. Ugyanakkor esendő. Sok férfi van, aki időnként a húst, a testet látja egy fiatal lányban. Ugyanakkor nem tesz semmit, ami helytelen lenne. Most akkora baj, hogy egy ilyen gondolat meg lett jelenítve? Azok a férfiak képesek különbséget tenni. Van lányuk, akit megvédenek. Mégis vannak ilyen gondolataik néha. A két dolog megfér egymással.

xxx xxx, nem csuknak le. Ez művészetnek minősül.

#202: tibi a galád - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kicsit ráfeszültél higgadj le, nehogy petíciót indítsak :(

Amennyiben férfi az elkövető és az áldozat, akkor azt erősíti meg, hogy a férfi nemmel van probléma. Amiben van valami. A háborús nemi erőszak áldozatai is nagyjából azonos arányban férfiak mint nők a friss adatok szerint. Ezt is férfiak követik el.

Mondjuk lehet elemezni a petíció szövegét. Igazából úgy is mondhatni: nincs benne semmi meglepő.

“A gyerekek iránti szexuális vonzalmat pedofíliának hívják. A cikk címében szereplő Lolita egy tizenkét éves gyerek, akit anyja halála után a nevelőapja elrabol és rendszeresen megerőszakol. A Magyar Narancs 2014. február 27-én egy pedofil cikket publikált.”

A petíció szövegét olvasva azt tapasztalom, hogy Szigeti Vera is keveri egymással a “pedofília” és az “efebolia” fogalmát. Egy emberjogi aktivistától (még ha feminista is), alap lenne a fogalmak alapvető ismerete és használata. Leginkább az olyan súlyos tartalmú fogalmaké, mint az előbbi kettő.

A felsorolt lányok Narancsszem listáján 13 éves kor felett vannak. A pedofilia a serdületlenekhez való vonzódás, ami úgy 1 és 12 között (egyes vélemények szerint 1 és 11 között), az efebolia a serdültekhez való vonzódás, ami úgy 13 és 17 között (egyes vélemények szerint 12 és 17 között).

“Hogy ez sem önöknek, sem olvasóik nagy részének nem szúrt szemet, annak talán az lehet az oka, hogy a férfiak jó része tekint szexuális tárgyként a kislányokra: az EU Alapjogi Ügynökségének friss felmérése szerint az európai nők 27%-a szenvedett el valamiféle szexuális visszaélést 15 éves kora előtt. Ezek az élmények nem múlnak el nyomtalanul, általában súlyos, hosszú távú testi és lelki szenvedést okoznak, többek között öngyilkossághoz is vezethetnek. Lolita nem halálos. A pedofília halálos.”

Az általánosítás jól ismert sémája: a férfiak kizárólag elkövetők, a nők kizárólag áldozatok. Mondjuk a “férfi” szót kicserélni “zsidó”-ra, a “nő” szót “magyar”-ra kimondottan izgalmas kaland. Leginkább, hogy módszertani azonosságok bukkanak felszínre. Ugyebár itt a “zsidó” a “férfi” (agresszor), a “magyar” a “nő” (az agresszió áldozata). A szerző nem is tesz kísérletet az árnyalt és többdimenziós megközelítésre. Nő is lehet bántalmazó, és erre számtalan példa is hozható. Ezt megtették helyettem mások.

A pedofilia halálos, egyetértek. De az általánosítás is.

“Narancsszem nevű szerzőjüket figyelmeztessék az etikus újságírás szabályaira, küldjék képzésre a nemek közti egyenlőség témájában (lehetőleg a lap összes szerkesztője és állandó szerzője vegyen részt ilyen képzésen);”

Küldjék átképzésre? Jól olvassom? És tényleg ilyen parancs-szinten? Most hadd ne mondjam, mely ideológiák szokták az átképzést, mint eszközt alkalmazni.

De itt a folytatása az ilyen típusú gondolkodásnak:

“Alkalmazzanak gender-szakértőt, aki felhívhatja a szerkesztők figyelmét a lap liberális szellemiségéhez méltatlan szexista tartalmakra“

Vagyis alkalmazzon a Magyar Narancs cenzort, aki cenzúrázza a nem oda való szövegeket. Felhívás cenzúrára, derék! Ugyanaz lenne a szerepe egy ilyen gender-szakértőnek, mint ami egy észak-koreai iskolában egy történelmi materializmus-szakértőnek. Óvni a közösséget az imperialista befolyástól.

És tovább gombolyítva a gondolatszálat:

“Törekedjenek a szerkesztők és szerzők között a kiegyensúlyozott nemi arány kialakítására.”

Vagyis alakítsunk ki a Magyar Narancs szerkesztőségében egy 50%-os férfi-női arányt. Vagyis vegyünk fel nőket ne az újságírói képességük, hanem a nemi identitásuk jogán. És ne feledjük: az 50%-os arány érdekében rúgjunk ki néhány férfit is – leépítés, mint eszköz a nemi egyelőtlenség megszűntetésére.

“Bízva jó szándékukban és válaszukra várva, Szigeti Vera”

Miben bízol, Vera? Jó szándékban? Miközben a peticiódból pont a jó szándék hiányzik?

És azok, akik direkte azért írták alá a petíciót, hogy ezzel is hozzájáruljanak a pedofilizmus és efebolizmus elleni küzdelemhez, ezeket észre sem vették a szövegben?

#206: Pash Cutter -

Szándékos, már többször jeleztük neki. A blogban is ezt teszik. Ez a gyűlöletkeltés eszköze.

http://archive.acf.hhs.gov/programs/cb/pubs/cm06/cm06.pdf - 2006-os amerikai kormányzati kimutatás, mely egyértelműen bebizonyítja, hogy MINDEN KORCSOPORTBAN a NŐK a nagyobb bántalmazók. 16. oldaltól érdekes.

#203: p -

Azért baj, hoyg meg lett jelenítve, így, természetesnek beállítva, mert felmentés a tevőleges pedofília felé. Ezért van ekkora felháborodás, a pedofília tiltásának támadása (ld. Tibi hozzászólását, hogy a büntetés következménye az lesz, hogy majd jól bmártanak ártatlan embereket). Nekem is vannak gondolataim arról, hogy kit kellen agyoncsapni, de nem írom le egy darabolós gyilkolós filmről, milyen jó is látni, ahogy bugyog a vér, meg milyen izgalmas is a balta a kézben.

#209: tibi a galád - ha már lúd,legyen kövér.

Ezért lenne jó humanizmusról vagy egy új fogalmomról beszélni feminizmus helyett. Emberek vagyunk, hibákkal.

#210: - Re:

Ne állíts valótlant! A p betűs szó használata valótlanság, a cikkel szemben is az. Nem fedi a fogalmat.

#198: p -

Igen, a pedofília alapesete, a lányának abuzálása volt Irina Ionesco "művészete". Ahogy pl. Brooke Shieldsnek is maradandó károsodást okozott az anyja azzal, hogy meztelen fotókat készíttetett, meg betette a Pretty Baby-be. Most meg csodálkozik, hogy a lánya felé se néz. Shieldsnek sikerült leszedetnie a gyerekképeit a netről.

#210: - Re:

A hús látása egyszerű szexizmus. Nem p.

#208: p -

Hol nincs pedofília? A cikkben?

#214: xxx xxx - Re: Re:

Gyerekben a hús látása: no az a pedofília.

#215: - Re:

Ott nincs. Leírtuk többször: 14 éves lányokkal legális aktust létesíteni 18 év felett. 18 év alatt 12 évesekkel legális. Ez alapján nemileg vonzó és nemi életet legálisan élő emberekről beszél a cikk gusztustalanul.

#216: - Re: Re: Re:

Nem az, ha serdült. Mi a szándékod a valótlanságaiddal?

#216: - Re: Re: Re:

Gyengébbek kedvéért:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Beleegyez%C3%A9si_korhat%C3%A1r

#210, miért is lenne ez felmentés a tevőleges pedofíliára?

#206: Pash Cutter -

Ezzel helyretettél mindent!

(Az aláírók szerintem nem gondolták ilyen mélységig át.)

A szexizmusról: az pedig elfogadott dolog. Nők részéről az izmos, magas pasik szeretett látása is a hús látása. Más mellett a "hús"-ra is épülnek olyan sportágak, mint a ritmikus gimnasztika, a műkorcsolya, a szinkronúszás. A szexizmus kicsit csúnya szó persze. Nem kellene ezeket a dolgokat démonizálni.

Éppen tegnap volt ritmikus gimnasztika közvetítés Debrecenből. A reklámjában a szépséget emlegették. Nyilván csak a ruha szépségére gondoltak, vagy nem? Az is összefügg a testtel. Meg a mozgás. Női báj.

#184: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: kicsit ráfeszültél higgadj le, nehogy petíciót indítsak :(

"Amíg meg Lennon szavai érvényesek, addig de. Ahogy szükség van az antirasszizmusra akkor is, ha mondjuk az USA-ban már nincs rabszolgaság." - nincs igazad!  A legkönyebb utat választod; a rábólintást. Én, érted is tépem a szám!

Lennon egyetlen értékes dumája ez volt : "Elvis előtt nem volt semmi" - mondta ezt annak kapcsán, mikor kérdezték tőlük; honnan ez a lendület, ötlet... miből merít a Beatles? S, erre mondta; ők tulajdonképpen mindent Elvistől loptak.  Én inkább Stones pártivagyok, bár nem egy stílus...

Ezt a 20%-ot felejtsd már el. egy IT fenegyerek mindig többet fog keresni mint egy HR aszisztens. Azonos munkakör, azonos bér. A minimális különbséget a könyörtelen piac árazza, teljesen jogosan. (túlóra, munkamorál, teljesítmény stb.)

Na és a Gigi című film? Maurice Chevalier énekelte: "Thank heaven for little girls." Persze ott is "nagykislányokról" volt inkább szó.

Miért kell szétválasztani a testet és a lelket? Úgy szép, együtt.