Összefogás az "Alakor" pavilon ellen
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Re:
pontosan! ezért még egy elsőéves építészhallgatót is szemrebbenés nélkül megbuktatnának.
Őszintén szólva nekem egyik sem tetszik. Tény, hogy amit meg szeretnének építeni valóban rosszabb az első helyezettnél... Szimplán giccses gagyi benyomást kelt (mégis második lett, szóval ez is elgondolkodtató); viszont a malom egy "tucat modern pavilon" hatást kelt. Tény, hogy szép, letisztult formái vannak, de igazából ha valaki ránéz, nem mondaná meg azt, hogy ez igen, magyar. Kicsit merészebbnek kéne lenni a tervezés szintjén és meg kéne próbálni szakítani ezzel a túlzott kubizmussal (vagy nem is tudom minek lehet hívni).
Például Makovecz azért tudott ilyen szinten alkotni szerintem, Isten nyugosztalja.
szerk.:
#27:
Na erre nem is gondoltam, hogy valóban. Ezt akarják kiírtani belőlünk. Pusztán az anyag és színhasználatnál is meg van határozva, hogy maximum három-négy... De nem ez... Ezért nem értem, hogy hogy a fenébe lett ez második helyezett. Katasztrófa.
Aláírók
az van hogy:
2. Egyébként a Malom se lett valami jó, de az legalább nem égő....
3. KIKBŐL ÁLLT AZ A SZAKMAI ZSŰRI AKI EZT 2ik?!?! HELYRE JUTTATTA ÉS NEM VÁGTA A KUKÁBA AZONNAL ???? :D
Érthetetlen döntés!
Re:
Kedves Vendég!
A pavilon tervezői:
Sárkány Sándor – projektvezető, vezető kreatív tervező
Ertsey Attila – vezető építész tervező
Herczeg Ágnes – vezető táj- és kertépítész tervező
Stocker György – vezető konstruktőr
Tompos Lajos – vezető belsőépítész
Scharer Mihály – vezető statikus tervező
Zöld Béla – vezető épületgépész tervező
Tóth Zoltán – vezető elektromos tervező
Bozsódi Zsolt – belsőépítész tervező
Oda jutottunk, hogy már csak a feltűnően botrányos megjelenésre kapjuk fel a fejünket és ehhez elismert szakemberek adják a nevüket.
Re:
Kedves fületlenfiú!
Lehet, hogy a többi ország cégére is egyre botrányosabb és ebből mi (politikusaink) sem akarunk kimaradni.
Re: Re:
Kedves rzzla!
Bankettre nem megyünk susogós nadrágban, hawaii-ingben, olcsó kínai napszemüvegben és nagy piros krumpliorral. Azért, mert ez a mi kultúrálatlanságunkat bizonyítja. Nem a botránykeltés a szakma kifogása, hanem az, hogy ízléstelen, zavaros, fennhéjazni próbáló pavilont küldünk ki az Milanoba. Ezzel pedig azt állítjuk magunkról, hogy nem számítanak a gyökereink, semmiféle értéket nem képviselünk, viszont jó hangosak vagyunk, és mindent megteszünk mások figyelméért. Ez a szánalmas magatartás fog azonosulni a tervezőn keresztül az országunkkal és a szakmával. Ezért tiltakozunk.
válasz
Kedves rzzla!
A médiában ez egy eszköz amiről beszélsz. Én ott is elítélendőnek és gusztustalannak tartom az ilyesféle tömegmegbotránkoztatáson alapuló figyelemfelkeltést. Jót nem tudnak csinálni, ezért kell hogy nagyon rossz legyen, hogy nézze a nép! Nem tudhatom hogy az ilyesféle emberek közül való vagy, vagy sem, de ez most nem az rtl klub. Ez építészet, illetve annak kellene hogy legyen. Ha közénk tartozol érted amit mondani szeretnénk.
üdv: Juhász Dávid
Tárgy
Akkor nagyon vártam, hogy az, aki valamilyen ismeretlen okból megkapta a tervezés jogát úgy, hogy nem nyerte meg a pályázatot, lesz annyira tisztességes, hogy nem fogadja el a nem neki járó megbízást és visszalép.
Most is ezt várom! Sokkal nagyobb szakmai elismerést és emberi megbecsülést jelentene a tisztességes szakmai és nem szakmai körökben.
Amennyiben ez nem történne meg, úgy elvárom, hogy a Magyar Építész Kamara indítson eljárást az etikai vétséget elkövető tagjaival szemben!
Egy az építész kollégákat és a kamarai szabályokat tiszteletben tartó építész.
Re:
lehet hogy második helyezett lett, de ezt is kérdésre vonták, hisz nagy volt a vita körülötte
nem találunk szavakat
Ezért ezt a peticiót AKKOR IS aláírtam volna, ha a helyettesitö épület jobb lenne. De nem jobb - nem is épület vagy környezet hanem egy nagy darab zavar.
| This discussion has been closed. |