Az akác legyen hungarikum!
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Re: Re: a másik oldal érvei
Nem fogadhatjuk el az akácok kiirtását.
Re: a másik oldal érvei
#526: csak egy botanikus - a másik oldal érvei
Tisztelt Sipos Ferenc Úr!
Jelentős munkát végezhetett cikke megírása előtt, szinte a tudományos értekezés kategóriájába sorolható! Bár a másik oldal érvei között jelent meg, valóban elfogulatlan, korrekt cikk!
Mint erdész-ember, aki az Alföld és a Hortobágy környéki erdőtelepítésekben, fásításokban pár évtizedig benne volt, engedje meg, hogy az akác jó tulajdonságai közzé soroljam túlélőképességét, nevezzük agresszivitását, hiszen számtalan helyen más fafajjal erdőtelepítést végezni képtelenség. Míg egy tölgy erdősítés a gyomból, a vad és legelő állat szája alól 10-15 év alatt nő ki hatalmas költségek árán, (gazdasági hasznot 40-50 év után hozva,) az akác 15 éves korára már jelentős fatömeget képes adni. Elegyíthető, kezelhető, nemesített változatai a fenyő iparifa kiváltására is alkalmasak. Kis költséggel felújítható, nemcsak tuskó, hanem gyökérsarjról is. Előnye számtalan, a hátránya nem lehet csupán az, hogy gyomfának kiáltjuk ki.
Ott ahol az akác megjelenik, és ahogy írta, spontán megjelenésével földeket uralhat el, - hát csak annyi a véleményem,- attól a gazdától a földet el kell venni, aki egy akáccsemetével nem bír el! A szántóföldi növénytermesztését hátráltatja?! Jópár hatásos növényvédőszer, gyomírtószer kapható nemcsak az akác írtásához, de van a vegyszermentes jól bevált "népi Kapazin" is!
Az 50-es évek nagy fásítási programjaiban tájegységünkön a tölgy mellet megjelent, legelővédő erdősávok, erdőfoltok, delelőerdők formájában. Azok a "szakemberek" akik életükben talán egy csemetét sem ültettek, döntöttek sorsáról, és írtották, írtatták tűzzel-vassal, aminek végeredményét nézzék meg. Maradt a sem legelő, sem erdő formula hatalmas legeltethetetlen gazfoltokban. Mi volt jobb? Az enyhet adó akácosban deleltetni a marhát, birkát, vagy a tűző napon pípoltatni őket?
Nem vagyok sem akác-párti, sem más, mert ma ez divat. Ott ahol más fafajjal nem helyettesíthető és nem rontja a "Park" képét, miért ne maradhatna meg, miért kellene halálra ítélni?!
Tisztelettel Szabó Sándor erdész
Remelem sikerrel jarunk.
Jani
This comment has been removed by the author of the petition.
Reason for the removal: Rosszindulatú antiszemita és anticionista állítás, melynek a petíció cáljához semmi köze.
népünk javát akarják. Kérjük Isten segítségét.!
Ha Isten velünk, ki ellenünk? Hadd örvendezzenek a
méhek is! Mi is örvendhessünk a méz gyógyító erejének és minden jónak! (F.A.)
TOP 10!
Köszönettel minden eddigi és leendő Aláírónak!
A legjobb üdvözlettel!
a Kezdeményező
egy nyírségi erdőmérnök
U.i.: Ma, 2014. 02. 07., péntek délelőtt kerül ünnepélyes aláírásra Gödöllőn a Szent István Egyetem dísztermében az akác hungarikummá nyilvánítását kezdeményező hivatalos eljárás dokumentuma. Az eljárásban részt vesz az Önök által tegnap, 02. 06., csütörtök 17.00 h-ig leadott elektronikus aláírások mindegyike is. Az aláírásgyűjtés azonban itt nem áll le, hiszen a kitűzött cél legalább 100.000 aláírás. Tehát folytatjuk. Köszönöm!
| This discussion has been closed. |
Re: a másik oldal érvei
#526: csak egy botanikus - a másik oldal érvei
Nem jók az érvek sem!
Inkább az akác terjedjen öncélúan a parlag-Magyarországon, mint a kolorádóbogarak, a génkezelt élelmiszernövények, kuplerájok, vagy játékkaszinók. Kis cinizmussal azt is mondhatnám, hogy az EU ma már többet árt Magyarországnak mint az akác, a paprika, a paradicsom, vagy a krumli. Abban sem vagyok már bizonyos, hogy az ilyen ötletek kiagyalói őshonosak Európában.