Az akác legyen hungarikum!
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Re:
Semmilyen erdőben nem nő parlagfű. Az ugyanis a nyers talajfelszínt szereti.
Nehéz elképzelni ,hogy mind ez nem valki vagy valakik anyag érdekeit szolgálja.
Deaák László
Az UNIÓ-ban, aki ezt nem tudja, az katasztrófa aki meg netán tudja az meg keményen MAGYAR ellenes, de mit várhatunk az UNIÓTÓL az elmúlt történelem bizonyította. csak rövid előtti életünkből, lásd 1956- forradalmat megelőző időszakot, magyarok küzdjetek, majd mi segítünk. Az eredményt mindenki tudja, csak az UNIÓBAN nem. Szlovák nyelvtörvény, kollektív bűnösség ügye, BENES dekrétum Románia és Magyarország ügyeinek kezelés az UNIÓBAN a Székelyek ügye lesöpörve. Kérdés kellett ez nekünk? Most is csodát várunk az UNIÓTÓL ide jöttek földet rabolni, most a rablók UNIÓZNAK.
Náluk bűntett a zsebszerződés, nálunk? Most végre megmozdultunk? a Azt csak a médiában halljuk, hogy nem érvényesek ezek a szerződések. Igen? Nem egészen van így, BIZONY NEM, mert mit is mondott a szakminiszter? amit az OSZTRÁK kollégája kifogásol arra nem vonatkozik a törvény. Ezt a nyilatkozatot annyiszor bemondanák mint a Gyurcsány hülyeségét, hogy nem csinálunk semmit az a kampányfogáson kívül nem érdekel senkit, mert teljesen értelmetlen. Mit mondott a belügyminiszter? nincs bűncselekmény, nincs hazaárulás stb. A hazaárulás szóval csínján bánnék, mert úgy tudom, hogy beléptünk az UNIÓBA azóta a jog nem ismeri ezt a fogalmat.
Re: Re:
Kedves nertera mária, vagy ejnye vagy ahogy tetszik!
Örülök, hogy az MTA fél valamitől, de sajnálom, hogy ez csak az akác! A tudomány jó dolog, de régebben még hozzátették, hogy a tudomány mai állása szerint. Ezzel a gondolkodással irtotta ki Kína annak idején a verebeket, majd exportált ugyanazzal a lendülettel, mert óriási kárt okozott saját magának. Elképzelni nem tudom, hogy miért érvel valaki az akác kiírtása mellett, de ez szíve joga. Azaz el tudom képzelni, de ezt most nem fejteném ki. Háromszáz év alatt nem lepte el az országot az akác, de nem tudok olyan részéről akár élő, akár kivágott formájában, aminek ne lenne haszna. Élelmiszer, gyógyszer, alapanyag, tüzelő és szép... Miért is kellene irtani? Mert az MTA már rég lejáratott intézménye azt írja? Egyszerűen az erdőket gondozni kell, a környékét tisztítani, és csak ott fog nőni, ahol mi engedjük neki.
"fincsi az akácméz, de sajna kiirthatatlan, a biodiverzitást veszélyeztető agresszíven terjedő özönnövény" Én is remélem, hogy kiirthatatlan!
Üdvözlettel
Kedves hatósági és hivatali szakemberek! Az akác és az őshonos cseres-tölgyes élőhelyek határterületeire dolgozzanak ki olyan élőhelyvédelmi programot és támogatási koncepciót,ami csak az akác egyéb állományokban történő továbbterjedése ellen szól,majd terjesszék az Eu ezen döntéshozó szerve elé,de csakis olyan programot,amivel nem lehetetlenítik el az ott gazdálkodókat,ami kölcséghatékony és nullszaladós.Ugyanis ezen területek a leginkább tagolt és művelhetetlen kategóriába tartoznak,ahonnan az akácot eltüntetni óriási erőfeszítések és anyagi ráfordítások mellett is (pláne kötlezővé téve és önerőből) szinte lehetetlen vállalkozás lenne az ezeken a területeken gazdálkodók számára. Egyéb helyeken pedig teljesen felesleges és agyament ötlet lenne ilyesmi törekvésekkel foglalkozni. Elég lenne ezzel a részével foglalkozni,mert ez is pont elég kemény dió,mint finanszírozási kérdésekben,mint megvalósítási és fenntarthatósági kérdésekben egyaránt.
Egyéb esetekben sajnos az erdészettel foglalkozók sem tudják ezen törekvéseiket támogatni,bármennyire is fájó ez az önök számára,mivel mindenki pénzből él és próbál nem ráfizetéssel gazdálkodni!
| This discussion has been closed. |