Az akác legyen hungarikum!
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Jól látja (Re: )
Kedves Levente!
Köszönöm a véleményét, bár nagyon szorosan nem kapcsolódik a petíció céljához.
Azt hiszem, Ön jól látja a dolgot. Az akác jelenlétével kapcsolatban a legnagyobb ellenállás nem Brüsszelben mutatkozik, hanem határainkon belül, mégpedig egy viszonylag szűk, de annál hangosabb réteg részéről.
De kérdezem. Megakadályozhatja-e ez a gyenge szembeszél, hogy a kezdeményezésben megfogalmazott és immár tízezrek által támogatott szándék révbe érjen?...
Üdvözlettel!
a Kezdeményező
egy nyírségi erdőmérnök
Mi a hazug? (Re: Re: Vérlázító!)
Tisztelt Vendég!
Köszönöm véleményét!
Tájékoztatom, hogy ez alapvetően nem egy kampány, hanem aláírásgyűjtés. De ha akarja, nevezze kampánynak. Ám legfőbb kérdésem az, hogy mi a hazug ebben az aláírásgyűjtésben? Olvasta-e Ön a petíció preambulumát? Melyik állítás hazug vagy valótlan benne? Kérem taglalja! (Nem vagyok pápa, hogy tévedhetetlennek tartsam magamat avagy a kijelentéseimet.)
Én olvastam Molnár V. Attila ökológus, botanász szakember mindkét, immár nagyon sokadszor belinkelt írását. Tényeket közöl - de csak egyetlen szűk szempontból. Az Általa az akáctól féltett természet ennél sokkal diverzebb aspektusokat kínál. Ráadásul az akácot helyettesítő működő alternatívákról nem beszél. Pedig én ismerek ilyeneket. De ha Molnár V. Attila szakember, akkor vélhetőleg ő is. És Ön is, kedves vendég. Fenntartások nélkül és örömmel várom konstruktív javaslataikat.
És immár nagyon sokadszor kérdezem, hogy a Molnár V. Attila, vagy Sipos Ferenc, vagy 'felician', vagy Bárki Más által megfogalmazott ellenvélemények alapvetően megkérdőjelezik-e vagy cáfolják-e azokat a tényeket, amelyeket a petíció preambulum részében leírtam, az akác hungarikumra érdemes mivoltát alátámasztandó? Az idegenhonosság ti. önmagában nem lehet ellenérv. Csak tessék nyugodtan végignézni a Magyar Nemzeti Értéktár jelenlegi felállásán.
Továbbra is indulat- és feszültségmentes üdvözlettel!
a Kezdeményező
egy nyírségi erdőmérnök
This comment has been removed by the author of the petition.
Reason for the removal: A hozzászólásban megjelent, széls?séges politikai nézeteket tükröz? linkek hamis színben t?ntetik a petíció eredeti szándékát, ill. ellentétesek a Kezdeményez? értékrendjével.
Ez harc? (Re: -)
Tisztelt -!
Köszönöm felvetését!
Milyen harcba kívánja bevonni a GREENPEACE-t? Ez nem harc, hanem aláírásgyűjtés. Biztos, hogy jó 'Hozzászólás' menűpontot választott?...
Egyébként az a szubjektív véleményem, hogy a Greenpeace sem nem 'green' (zöld), sem nem 'peace' (béke).
A Greenpeace ideológiája 'antihuman' (emberellenes), cselekvése pedig 'war' (háború).
Harcmentes arccal!
a Kezdeményező
egy nyírségi erdőmérnök
Akácia (Re: )
Kedves Vendég!
Köszönöm véleményét!
Egy pontosítás. Amit Károli Gáspár akácfának nevez, az helyesen akácia lenne (másutt sittimfa), merthogy ez fordul elő természetesen a Közel-Keleten. Károli még nem is ismerhette 1532-ben az akácot, hiszen első példányát 1601-ben hajózták át Európába a mai USA területéről.
Üdvözlettel!
a Kezdeményező
egy nyírségi erdőmérnök
Ez a bizottsági ötlet az uborka görbületének előírásához mérhető színvonalú baromság.Ha ezt is végrehajtanánk az a cukoriparunk vagy a szőlőtermelő területeink csökkentésével felérő újabb önlegyilkolás lenne.
Üdv! (Re: Re: )
Kedves Vadas Ferenc nyugalmazott erdőmérnök kolléga!
Jó szerencsét!
Köszönöm, hogy aláírásoddal támogattad azt, amiről a szakmánk - gyakorló szakemberek lévén - nagyon is tudja, hogy mennyit jelent. S amit az akáccal cselekszünk, azt soha nem a Kárpát-medence őshonos fafajai alkotta természetközeli erdőgazdálkodás ellenében teszük, hanem azért, hogy ott is lehessen erdő, ipari fa és tűzifa, ahol egyébként nehezen verne gyökeret bármi más.
Azok a tulajdonságok pedig, amelyek az akác nívóját emelik - és ez sajátságosan a magyar nemzethez köthető -, azok alátámasztják, hogy a Nemzeti Értéktárba bekerülve hungarikum legyen.
Üdv az erdésznek - üdv az erdőnek!
a Kezdeményező
egy nyírségi erdőmérnök
A burgonya, paradicsom, kukorica sem őshonos...
Valamint a most EU engedélyeztetés alatt álló Pi**eer GMO kukorica sem!!! 19 tagállam leszavazta, mégis engedélyezni akarják ezt is... Tényleg kell nekünk ez az EU?
tagja is !
Felújítás (Re: )
Kedves Vendég!
Köszönöm a támogatását és a véleményét!
Tájékoztatom, hogy mióta Magyarországon erdőtörvények vannak, azóta felújítási kötelezettség is van. Magyarországon tehát ennek köszönhetően nem csökkenhet az erdőterület.
Az elsősorban magánföldtulajdonosok által végzett erdőtelepítések révén folyamatosan, bár jelenleg sajnos mind lassabb ütemben gyarapszik hazánk erdősültsége. Ezekben a telepítésekben kiemelkedő szerepet játszik az akác.
A hivatali természetvédők és elméleti ökológusok csak annyit látnak, hogy Magyarországon folyamatosan emelkedik az akác területaránya. Ebből azt a hibás következtetést vonják le, hogy ez a Kárpát-medence őshonos fafajai alkotta erdők rovására történik, pedig ez nem igaz. Sőt, az állami erdőgazdaságok által kezelt erdőterületeken egyre több helyen lecserélésre kerülnek az akácosok.
Az akác térmértékének a növekedése esetében csupán arról van szó, hogy a tölgy és bükk telepítési célállományokat még a többi őshonos fafajjal szemben is egyoldalúan preferáló támogatáspolitika ellenére is nagyon sok erdőtelepítő az akácot választja. Ez szívük joga.
Tehát ne aggódjon, mert Magyarországon minden vágásos módszerrel letermelt erdőt kötelező felújítani. Az erdő ún. korlátos jószág. Az erdő törvény által védve.
Erdősítő üdvözlettel!
a Kezdeményező
egy nyírségi erdőmérnök
nevelte, kiegészítette családi költségvetését.
Nincs annál szebb látvány, mint a sűrűn csüngő akácos tavasszal.
Az irtására miért is van szükség ?
Mivel magyarázzák ?
Milyen egészségkárósító hatása van vagy egyáltalán mi az akácfa "bűne "?
This comment has been removed by the person who wrote it.
| This discussion has been closed. |