A Kúria szervezzen devizahiteles konferenciát (2016 tavaszán) - 2016 ŐSZÉN !!!
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Bűntény!Igazságot akarunk!
Országunk szintén :(
Ne hagyjuk a hazánkat ennyire kizsákmányolni .
egy család havi jövedelme 250 ezer forint becsületes munkával nem luxus körülmények között élnek mostanra se pénz se lakás a bizalom elveszett a" kedvező" szó hallatán gyomorgörcseim vannak.Sajnálatos,hogy a becsület már ritkán köszön vissza.Életfilozófiám ha segíteni nem tudok ártani soha senkinek nem fogok.Kívánom,hogy egységesen legyen megoldás minden bajba került család részére mert a törvény által előírt forintosítási összegek messze nem szolgálták a segítséget.
A kormánynak a bankokkal együtt nem lett volna szabad a felvett tőkét is a 2015. évi árfolyamon forintosítani, hiszen az akkori áron vette fel minden devizahiteles a hitelét. Szerintem ez törvénytelen! Az egész egy csalás ez csupán egy pénzbehajtás. A hitelesekkel fizettetik meg a bankok a kormánynak fizetett bankadót!
Becsaptak!
Próbáltunk ügyvédet, 25 ezerért megmondta, hogy további 100 ezerért visszakaphatjuk a törzskönyvet.
Tehát, ügyvédre nem telik! 5 gyereket nevelünk- neveltünk fel tisztességesen, kerekesszékes mozgáskorlátozott lettem, az 5. gyerek születése után nyaktól lefele megbénultam , a férjem ápol.
A 2007-ben vásárolt gépkocsi japán jenes törlesztésére már befizettünk 3.500.000 ft-ot, most még forintosítva fizethetünk 2026-ig 42.500 ft-jával. 10*12*42500= 5.100.000
A bank nem végzett felmérést, hogy bírjuk-e, nem is láttuk őket, csak a kereskedő írta alá. Akkor még négy gyerek mellett a férjem munkájához és az enyémhez is kellett a jármű. Osztozni nem lehetett. A kereskedő rábeszélt, hogy ezzel járunk a legjobban.
Az autó 20 éves lesz! és a befizetett önerővel együtt 10 millióba kerül
Két helyen is becsaptak a bankok.
Szerintem ez forintkölcsön!
A bankkal kötött "kölcsön-szerződésünkben" 11 350 000 Ft összeg szerepel, amit a bank a kérésünkre, a leendő lakásunk megvásárlása érdekében kölcsönadott. Mivel ez volt a szándékunk és ez az összeg szerepel a szerződésben, sőt ez az összeg jelent meg a forintszámlámon (átmenetileg, amíg nem utalták tovább az építtetőnek), úgyhogy csakis ez lehet a kölcsön tárgya. A bank által a részletes elszámolás első soraiban közölt 69 281 CHF "folyósított összeg" seholsem szerepel a szerződésemben.
Mint azt a banknak (Erste) megírtam nem értem, miért kezelik ezt devizaalapú hitelként, miért nem a forinthitelekkel kapcsolatos elszámolások között intézik, plusz nem értem honnan is veszik a 69 281 CHF dolgot, hiszen ilyen összegre mi nem szerződtünk. A bank mellébeszélése után a békéltető testületnek szintén jeleztem, hogy itt valami tévedés van, hiszen hogyan számolnak el egy olyan kiinduló összeggel, amely nincs is a szerződésünkben. Ahogy mindenki, mi is hiánypótlási követelést (majd hiány miatti lezárást) kaptunk válaszul, pedig, minden előírt (szerződést, elszámolást, részletes elszámolás első lapját, ahol megjelelöltem az érthetetlen kiinduló "összeget", stb) csatoltunk.
Mint a tárgyban írtam, szerintem ez egyszerűen normál forintkölcsön amit az is bizonyít, hogy az aláírásakor (2006) nem is létezett "devizaalapú forinthitel", legalábbis jogilag biztosan nem!
Ja és a példám:
- felvett kölcsön: 11,35 millió Ft
- elszámolásig befizetve: 8,5 millió Ft
- elszámolás után a bank szerinti tartozás: 13,85 millió Ft + kamatok
Re: Re:
És az ügyvédeket miből fizessük? Gondolod, hogy arra van pénz, a tölesztésre meg nincs? Nekem egy egyezetetés 30 ezer + útiköltség!
| This discussion has been closed. |