Válasszunk állatbarát önkormányzatokat!
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Megint csak a tüneti kezelésen gondolkodtok! Mégis mondjátok meg, hová tesztek ennyi kutyát, ugyanis jelen pillanatban töredéke a potenciális gazdi a gazdátlan kutyák számának. Éveket a menhelyen tölteni egy kutyának egy 2x2 m-es kennelben vajon élet? Nem inkább vegetálás? Ez nem szenvedés számára?! De az!
A megoldás a törvényben előírt kötelező ivartalanítás lenne.
Kormányt, képviselőt pedig úgy kell választani, hogy megoldja az ország krízisét, aztán lehet egyébbel is foglalkozni. De itt most a tét sokkal nagyobb, mint az állatvédelem.
Re:
Az állatok iránti viselkedés hűen tükrözi a rászoruló emberek felé való cselekedeteket. Sajnos sok önkormányzat a szőnyeg alá szeretné söpörni a problémákat!!A menhelyeken a kenneleket úgy is ki lehet alakítani, hogy ne 2x2 méteresek legyenek. Sőt ha segítséget kapnának az állatvédők akkor sokkal egyszerűbb is lenne az a munkamennyiség amit nap mint nap végeznek. Nem biztos, hogy csak pénz kérdése. Csak az a baj mindenki csak az anyagiakra tud gondolni!
Re:
Akkor amíg az említett dolgok meg nem oldódnak, meg kell ölni minden kutyát? Helyi szinten igenis fontos, hogy az önkormányzat megértő, segítő szándékú legyen jelen, valóban elkeserítő helyzetben. Ezek a kutyák megszülettek, éppen az emberi felelőtlenség miatt. Kezelni kell a helyzetet, emberségesen: gazdit keresni, menhelyek állapotát javítani. Az említett cél- kötelező ivartalanítás - helyett inkább államilag támogatott ivartalanítást! Ha pedig ivaros marad a kutyus, akkor adót vetni rá. A tenyésztők szigorúbb ellenőrzése, adóztatása, a szaporítók nagyon szigorú büntetése. Ez már tényleg a törvényalkotás feladata.
Bár tényleg sok függ a választások eredményétől,az állatvédelem igenis nagyon fontos!!!
Re: Re:
Akkora az adóteher az embereken, hogy már nem bírják. Amíg az alapproblémát nem szűntetik meg (felelőtlen állattartás), addig a tüneti kezelésre csak a pénz folyik el.
Kennelt kialakítani, menhelyt fenntartani pénzből lehet, amiből kevés van és az emberekről több bőrt nem lehet lenyúzni és ennél fontosabb dolgokra sem jut az önkormányzatoknál pénz, pl. normális, használható tömegközlekedésre.
Tisztán látónak igaza van! Egy állatnak a menhelyen élni évekig nem élet, tényleg humánusabb elaltatni pár hét, vagy hónap után, ne károsodjon pszichésen, hisz a többségnek nem lesz gazdája sosem.
Re: Re:
Ti most komolyan elhiszitek ennek a kéményseprő/biztonsági őr fílingű bagázsnak a kampányfogását?!
Re: Re:
Már ne haragudj, de mielőtt valaki kutyát visz haza, mérje fel, hogy anyagilag, fizikailag, pszichésen alkalmas-e a tartására.
Az államkassza nem egy feneketlen erszény és az oda kerülő adóforintjaink sokkal fontosabb dolgokra sem elegek.
A köteleő ivartalanítás nagyon jó ötlet! Én nem szeretném, ha még egy bőrt lehúznának rólunk adófizetőkről azért, mert egyesek mindig az államtól várják a sültgalambot. Kutyát, macskát, egyéb hobbiállatot tartani nem kötelező! Aki kutyát/macskát akar tartani, az ivartalaníttassa, ha nem akar erre áldozni, akkor nem kell kutyát tartani, aztán kész!
Mégis hogy lehetne kezelni egy a kezelhetőség mértékén túlnőtt problémát? Sehogy!
Nagyon sok nemzetiparkban még a védett állatokat is gyérítik, ha azok túlszaporodtak. Mára a kutyák száma elérte a kezelhetetlen mértéket, így racionális döntés, hogy szelektáljanak közöttük, hiszen a többségük sosem fog gazdisodni.
| This discussion has been closed. |