Származás nélküli lovakkal is lehessen lovagoltatni
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Vendég#126 Nov 25, 2013, 17:04
Ismét egy "csodálatos" rendelet egy "csodálatos" ország törvényhozóitól... A trafikügy és egyebek után most itt van ez is. Ebben az országban valahogy fantasztikusan értenek a túlszabályozáshoz mindenben, de gyanítom, hogy valakik, valahol megint jól járnak, de sajnos egy csomóan meg rosszul. Nem beszélve szegény "papír nélküli" lovakról, és azokról az emberekről, akiknek az életét esetleg addig sokkal jobbá tették. Nem irígylem a "lovas-társadalmat". Megint egy elkeserítő túlszabályozás...
Vendég#127 Nov 25, 2013, 17:09
Hogy nem szégyellik magukat, már a lovakkal is rasszistáznak... :-(((
Vendég#128 Nov 25, 2013, 17:14
Fura mód, megvan minden végtagom, épek a csontjaim.. gyerek korom óta "csak egy 0-ás" ló a társam a túrákon. Előttem szólónak jó a megállapítása, itt megint csak néhány ember zsebe dagad majd meg az ostoba rendelet miatt.
Tegyük tönkre a kisembert, vegyük el tőle az állatát, majd mészároljuk le... És itt nem csak az úgymond "anyagi" kár van, hanem sokkal inkább az , hogy mennyi pluszt tud adni egy ló, mennyivel más az ember napja, ha csak egy órára is lovagolhat a nem "csúcskategóriás" lovával. Sokkal inkább szívügyi dolog ez.
Ne hagyjuk, hogy az eszement, agyatlan rendeleteikkel lovainkat lemészárolják!
Tegyük tönkre a kisembert, vegyük el tőle az állatát, majd mészároljuk le... És itt nem csak az úgymond "anyagi" kár van, hanem sokkal inkább az , hogy mennyi pluszt tud adni egy ló, mennyivel más az ember napja, ha csak egy órára is lovagolhat a nem "csúcskategóriás" lovával. Sokkal inkább szívügyi dolog ez.
Ne hagyjuk, hogy az eszement, agyatlan rendeleteikkel lovainkat lemészárolják!
Vendég#129 Nov 25, 2013, 17:18
Ezt igazán felháborítónak tartjuk.Nem lovagolunk de itt a város határában is működő lovardák révén vannak ismerőseink. Egy ilyen nem hozzá értő rendelet alapján akár csak pedigrés kutyák lehetnek és ne beszéljünk a pedigrével vagy származási lappal nem rendelkező haszonállatokról sem. Röviden ennyi a hozzászólásunk így családiasan. Lehet,hogy annak kéne pedigré aki ezt kitalálta. De lehet,hogy van is neki :D
Vendég#130 Nov 25, 2013, 17:19
Aláírtam,bízom benne hogy rajtam kívül más is megteszi!!!
Hisz lovas nemzedék vagyunk!!!
Hisz lovas nemzedék vagyunk!!!
Vendég#131 Nov 25, 2013, 17:23
Nekem 3 lovam van,és mindeggyik rendezett papiros paci,de ez az egésszet egy jó nagy butaságnak tartom!Nem a papiroktól lessz jó egy ló,hanem a vele született adotságokotól tán még fontosabb,hogy hogyan foglalkoznak azzal a pacival!Mint tudjuk,hogy a lovak viselkedési problémáját min.95%-ban az ember idézi elő!Főként a nem megfelelő hozzáértés,ami nem feltétlen tudatos!De ha esetleg az lenne a cél,hogy a magyar lóállomány javuljon,akkor azért nem így kellene megalkotni ezt a törvényt!Aki már ilyen lovon lovagoltat.és az a pacika szorgos türelemmel teszi a dolgát,miért kell elvenni tőlük a megszokott kis életüket!Miért nem alkotnak inkább :mostantól újabb......nem lehet törvényt!Meg akkor is ott lenne az esetleges alkalmasági vizsga lehetőség!Ha a törvény alkotóknak a biztonság a cél,akkor azzal kiszürhető lenne az alkalmatlan lovak kiszűrése!
Vendég#132 Nov 25, 2013, 17:58
De most komolyan, ehez már tehetség kell....
Vendég#133 Nov 25, 2013, 18:01
MIndegy honnan származik, joga van az élethez.
Vendég#134 Nov 25, 2013, 18:04
No comment!!!!Ez is csak Magyar Országon történhet meg!!!!:(
Tina#135 Nov 25, 2013, 18:06
Remény?!
Rendeletmódosító kezdeményezés (pár perce):
http://www.lovasok.hu/index.php?i=80319
http://www.lovasok.hu/index.php?i=80319
Vendég#136 Nov 25, 2013, 18:14
Nagyon szomorú, hogy egyre nehezebb helyzetbe hozzák az állattartókat és szerencsétlen állatokat.
Jó lenne ha a törvények alkotói egy kicsit tovább is látnának és tisztában lennének ténykedésük következményeivel.
Jó lenne ha a törvények alkotói egy kicsit tovább is látnának és tisztában lennének ténykedésük következményeivel.
Vendég#139 Nov 25, 2013, 18:57
vicc ami ebben az országban folyik már..
Vendég#140 Nov 25, 2013, 19:15
A származás nélküli lovak is érnek annyit, mint a származással rendelkező társaik :)
Vendég#141 Nov 25, 2013, 19:18
Sajnálatos módon nem tudok lovagolni ,de nagyon szeretem a lovakat!!Nagyon okos ,és szép állatok!! Nem szeretném ,ha baj történne velük!!!
Vendég#142 Nov 25, 2013, 19:30
Én sosem lovagoltam, de ennek ellenére felháborítónak tartom a tervezetet. Természetesen aláírtam..
Vendég#143 Nov 25, 2013, 19:50
Mit ártottak azok a lovak??? Nem vagytok normálisak!!!!
Nem a lovak a hibásak szerintem!!!!
Nem a lovak a hibásak szerintem!!!!
Vendég#144 Nov 25, 2013, 19:58
Ez kegyetlenség!!!!!
Nem tehetik ezt velük!!!!
Miért őket kell büntetni??
Hiszen ők ártatlan, tiszta lelkű élőlények,akik a leg aljassabb élőlénynek az embernek esnek áldozatúl!!!
Kérlek titeket írjátok alá!!!!!
Próbáljunk segíteni rajtuk!!
Nem tehetik ezt velük!!!!
Miért őket kell büntetni??
Hiszen ők ártatlan, tiszta lelkű élőlények,akik a leg aljassabb élőlénynek az embernek esnek áldozatúl!!!
Kérlek titeket írjátok alá!!!!!
Próbáljunk segíteni rajtuk!!
ninom#145 Nov 25, 2013, 20:06
Nos emberek, nekem ITT szakadt el az a bizonyos cérna!!!!! ITT mondom mostár én is azt, hogy B+MEG!!!
Amikor kihirdették, hogy jön a Kincsem program akkor sokan közülünk örültek, hogy végre, végre talán valami változás is jöhet, nem csak a szarban csúszkálás...
1. :Az első ( tényleg első ? ) proléma a kötelezőnek kikiáltott iskolai lovagoltatás volt. ( Ami persze "ingyenes" lett volna... De kérdem én, hogy hogy gondolták a "kedves, megfontolt" állam bácsik, hogy 20-25 gyereket 45-90 perc alatt kivisznek a lovardákba ( amik többniyre a város SZÉLÉN vannak... ), ott minden gyerek tud LOVAGOLNI ( itt nem 5-10 percekre gondolok, hanem legalább min 30-45 percre ( ennyi idő alatt legalább van is vmi haszna... ) ), közben megoldani, hogy az épp nem lovagoló gyerekek ne csináljanak semmi butaságot, ne zavarják a többi lovast, és utána visszavinni öket az iskolába... Na azt megnézném, hogy ezt melyik "képviselő" ( ha lehet őket egyáltalán még így nevezn, mivel jobbára csak a saját érdeküket képviselik... ) csinálná ezt meg...
2.: Kitalálták, hogy minden iskolalónak vizsgáznia kelljen ( oké, ez mondjuk tényleg jó ötlet ), DE azt már nem gondolták végig, hogy ez mekkora többlet költséget fog jelenteni a lovardáknak ( 5-10-15 lovat levizsgáztatni gondolom nem lesz olcsó mulatság... ), hogy melyik fogja ezt elöbbre helyezni, mint hogy biztosan legyen elegendő takarmánya télire ( főleg a borsós takarmány árak mellett... ). Hogy ezzel egy családi/kis lovardát akár teljesen tönkre is tehetnek... Hogy ezek hogy fogják tudni kifizetni ennek a díjját???
3.: Kiadták azt a rendeletet, hogy minden lovat, szamarat, öszvért bekell jelenteni... Ez tudjátok miért lesz jó? Mert ha már az állam szószerint azt is tudja, hogy kinél hány trágya kupac van, akkor miért hagyná ki ezt a "nagyszerű, könnyű " pénzbeszedési formát? Ennek csak az lesz a vége, hogy majd jön a lóadó... ÉS ezzel mégjobban ellehetlenítve a lovardák ( főleg a kis lovardák ) helyzetét... Mivel a tulaj nem fogja tudni fizetni --- ergo vágóba kerül egy csomó, pótolhatatlan, 100%-ig megbízható, kiválló OKTATÓ ló, s a megmaradtakra megyre több ember fog menni, vagy egyáltalán nem fognak menni, mivel az edzéseek díjját is emelni kell, hogy egyáltalán valahogy sikerüljön talpon maradnia a lovardának... Ergo ez megint nem fog minőségi javulást hozni azon kívül, hogy minden izonnyal nem csak lovak, hanem EMBEREK IS ELFOGJÁK VESZÍTENI az állasukat ( mivel kevesebb ló--- kevesebb lovász, oktató kell )!!!
4.: És mindennek a megkoronázásaként kitalálják, hogy a 0-ás sütésű, vagy sütéssel nem rendelkező, de amúgy 100%-IG MEGBÍZHATÓ, TAPASZTALT, NYUGODT, ( és szerintem felbecsülhetetlen értéket képviselő ) oktató lovakat egész egyszerüen vágóba küldenék, CSAK azért, mivel nem ismer a származásuk!
Kérdem én, hogy egy túltenyésztett, szervezetét nézve sokkal igényesebb, fajtiszta, papiros ló miért, MIÉRT lenne alkalmasabb oktatásra, mint a már több éve ismert 0-ás ló??? Lehet, hogy nem lehet belölük akkora pénzeket szerezni amikor eladják, viszont egy oktató lónak NEM az ára a valódi értéke, sem a fajtája, sem az, hogy milyen papírja van, hanem hogy milyen nyugodt, megbízható, toleráns, jótermészetű, stb!!! Kérdem én, hogy ott fent valaki volt-e már kis lovardában? Belegondoltak-e már abba, hogy egy kis lovarda hogy fogja kifizetni 5 új, papíros lónak a költségét???
5.: Nem tudom, hogy ez jelenleg kinek az érdeke, de per pill nagyon kezd hasonlítani a mostani helyzet a rendszerváltáshoz! Csak azzal a külömbséggel, hogy itt "szépen be van csomagolva" a program...
6.: Örülök annak, hogy végre felújítják a Szlvásváradni Állami ménes épületeit, örülök, hogy a Tatit is felújítják, örülök, hogy egyáltalán megfordult odafent valakinek a fejében, hogy javítani kéne a lovas ágazaton, viszont ha csak így tudják csinálni, hogy teljességgel szembe köpik a SAJÁT programjukat, akkor azt kívánom, hogy inkább hadják az egészet a fenébe...
7.: Értem én, hogy most megint divatját éli a lovaglás, de könyörgöm, nem ez az állam legnagyobb problémája!!! Elöször a tényleg égető problémákkal kéne foglalkozni, utána a többi kisebbel! Mert értem én, hogy a kormány mindenből pénzt akar, de akkor legalább ne úgy tegye, hogy egy úttal mindent tönnkre is tesz!!!
Bocsi, ha kicsit hosszúra sikeredett, de most tényleg nagyon kiakadtam és ennek muszály volt kijönnie...
Amikor kihirdették, hogy jön a Kincsem program akkor sokan közülünk örültek, hogy végre, végre talán valami változás is jöhet, nem csak a szarban csúszkálás...
1. :Az első ( tényleg első ? ) proléma a kötelezőnek kikiáltott iskolai lovagoltatás volt. ( Ami persze "ingyenes" lett volna... De kérdem én, hogy hogy gondolták a "kedves, megfontolt" állam bácsik, hogy 20-25 gyereket 45-90 perc alatt kivisznek a lovardákba ( amik többniyre a város SZÉLÉN vannak... ), ott minden gyerek tud LOVAGOLNI ( itt nem 5-10 percekre gondolok, hanem legalább min 30-45 percre ( ennyi idő alatt legalább van is vmi haszna... ) ), közben megoldani, hogy az épp nem lovagoló gyerekek ne csináljanak semmi butaságot, ne zavarják a többi lovast, és utána visszavinni öket az iskolába... Na azt megnézném, hogy ezt melyik "képviselő" ( ha lehet őket egyáltalán még így nevezn, mivel jobbára csak a saját érdeküket képviselik... ) csinálná ezt meg...
2.: Kitalálták, hogy minden iskolalónak vizsgáznia kelljen ( oké, ez mondjuk tényleg jó ötlet ), DE azt már nem gondolták végig, hogy ez mekkora többlet költséget fog jelenteni a lovardáknak ( 5-10-15 lovat levizsgáztatni gondolom nem lesz olcsó mulatság... ), hogy melyik fogja ezt elöbbre helyezni, mint hogy biztosan legyen elegendő takarmánya télire ( főleg a borsós takarmány árak mellett... ). Hogy ezzel egy családi/kis lovardát akár teljesen tönkre is tehetnek... Hogy ezek hogy fogják tudni kifizetni ennek a díjját???
3.: Kiadták azt a rendeletet, hogy minden lovat, szamarat, öszvért bekell jelenteni... Ez tudjátok miért lesz jó? Mert ha már az állam szószerint azt is tudja, hogy kinél hány trágya kupac van, akkor miért hagyná ki ezt a "nagyszerű, könnyű " pénzbeszedési formát? Ennek csak az lesz a vége, hogy majd jön a lóadó... ÉS ezzel mégjobban ellehetlenítve a lovardák ( főleg a kis lovardák ) helyzetét... Mivel a tulaj nem fogja tudni fizetni --- ergo vágóba kerül egy csomó, pótolhatatlan, 100%-ig megbízható, kiválló OKTATÓ ló, s a megmaradtakra megyre több ember fog menni, vagy egyáltalán nem fognak menni, mivel az edzéseek díjját is emelni kell, hogy egyáltalán valahogy sikerüljön talpon maradnia a lovardának... Ergo ez megint nem fog minőségi javulást hozni azon kívül, hogy minden izonnyal nem csak lovak, hanem EMBEREK IS ELFOGJÁK VESZÍTENI az állasukat ( mivel kevesebb ló--- kevesebb lovász, oktató kell )!!!
4.: És mindennek a megkoronázásaként kitalálják, hogy a 0-ás sütésű, vagy sütéssel nem rendelkező, de amúgy 100%-IG MEGBÍZHATÓ, TAPASZTALT, NYUGODT, ( és szerintem felbecsülhetetlen értéket képviselő ) oktató lovakat egész egyszerüen vágóba küldenék, CSAK azért, mivel nem ismer a származásuk!
Kérdem én, hogy egy túltenyésztett, szervezetét nézve sokkal igényesebb, fajtiszta, papiros ló miért, MIÉRT lenne alkalmasabb oktatásra, mint a már több éve ismert 0-ás ló??? Lehet, hogy nem lehet belölük akkora pénzeket szerezni amikor eladják, viszont egy oktató lónak NEM az ára a valódi értéke, sem a fajtája, sem az, hogy milyen papírja van, hanem hogy milyen nyugodt, megbízható, toleráns, jótermészetű, stb!!! Kérdem én, hogy ott fent valaki volt-e már kis lovardában? Belegondoltak-e már abba, hogy egy kis lovarda hogy fogja kifizetni 5 új, papíros lónak a költségét???
5.: Nem tudom, hogy ez jelenleg kinek az érdeke, de per pill nagyon kezd hasonlítani a mostani helyzet a rendszerváltáshoz! Csak azzal a külömbséggel, hogy itt "szépen be van csomagolva" a program...
6.: Örülök annak, hogy végre felújítják a Szlvásváradni Állami ménes épületeit, örülök, hogy a Tatit is felújítják, örülök, hogy egyáltalán megfordult odafent valakinek a fejében, hogy javítani kéne a lovas ágazaton, viszont ha csak így tudják csinálni, hogy teljességgel szembe köpik a SAJÁT programjukat, akkor azt kívánom, hogy inkább hadják az egészet a fenébe...
7.: Értem én, hogy most megint divatját éli a lovaglás, de könyörgöm, nem ez az állam legnagyobb problémája!!! Elöször a tényleg égető problémákkal kéne foglalkozni, utána a többi kisebbel! Mert értem én, hogy a kormány mindenből pénzt akar, de akkor legalább ne úgy tegye, hogy egy úttal mindent tönnkre is tesz!!!
Bocsi, ha kicsit hosszúra sikeredett, de most tényleg nagyon kiakadtam és ennek muszály volt kijönnie...
Vendég#146 Nov 25, 2013, 20:15
Hajrá FIDESZ..! Tegyétek tönkre az országot!! És kínozzátok az állatokat!...
Vendég#147 Nov 25, 2013, 20:22
Származás nélküli ember ,ne ülhessen a parlamentben sem ! Éljen a Királyság !!
Vendég#148 Nov 25, 2013, 20:24
Mi lesz a következő? El kell majd altatni az összes keverék, sőt törzskönyv nélküli fajtatiszta kutyát?
Vendég#149 Nov 25, 2013, 20:40
Minden élet egyforma, származási lappal vagy anélkül!
Vendég#150 Nov 25, 2013, 21:07
Indulatok nélkül
| This discussion has been closed. |