#1448: mivan - Re: Re:  

 Ahogy te sem, sőt a fegyverekhez sincs lövésed sem.....akkor?!

#1: -  

#1452: Felelősségteljes döntés - Re:  

 Miért? Mit csinálsz? Lövöldözni kezdesz mérgedben? 

#1339: -  

 "Előszor a farkas megszökik, de úgy, hogy fél órát az állatkert területén tölt - ez alatt a fél óra alatt mit csinálnak igazgató és kollégái nem tudjuk?! "

Lehet, már nagyon akartak vadászni de a farkast nem bírták kizavarni az állatkertből. Nekilökhették a villanypásztornak, ütik-vágják, munkagéppel riogatják, fél órát űzik az állatkertben mire végre kimegy az erdőbe és indulhat a vadászat.

Ez egy állatkerti farkas volt, nem ment ő 50 km-re, nem is ismerte az erdőt, haza akart menni. Bízott az emberekben és figyelte őket, hogy jöjjön már érte az olasz gondozója és vigye haza az állatkertbe. De szatyor ment érte.

#1455: - Re:  

 De aki először le is mondott róla, hogy már nem is érdemes keresni.

#1456: - Re: Re:  

 Ezzel munkakörében súlyos veszélyeztetést követett el. Azt híresztelte, hogy a farkas már árkon-bokron túl jár így elhitette a kirándulókkal, hogy nincs veszély. Szatyor Miklós igazgatót azért kell megbüntetni, mert semmibe vette az emberélet fontosságát.

#1455: - Re:  

 A Fővárosi Állatkert igazgatója azt monda, az állatkertben állandóan van készenlétben altató fegyver. Ha a farkas fél órát még az állatkert területén töltött, akkor lehetett volna alkalmazni.

Ennyi hülye embert egy helyen... Baszkikáim, menjetek be a farkasok közé, 5 perc múlva sírva kértek egy éles lőszerreltöltött fegyvert. A farkas nem játékszer, nem háziállat, nem kutya, hanem kurvára a seggetekbe harap. Meg is érdmelnétek, agyhalott barmok.

#1427: -  

 Mért, szted milyen ember kéne az állatkert élére?  A vadász a legközelebb álló  ehhez a poszthoz. Ti azt hiszitek a vadászokról, hogy azok Csúnya Gonosz Emberek, akik Bántják a Szegény Állatokat. Nem, ez egy szakma. Érteni kell hozzá. Ti meg hülyék vagytok hozzá, tehát jobb, ha lapítotok és tanultok az okosabbaktól, pl farkasokkal foglalkozóktól.

#1455: - Re:  

Ugyanezt írtam én is, régebben! A Tubes, ahol megtalálták, nagyon közel van az állatkerthez, s valóban emberközelben maradt szegény.Így van, valóban arra várt, hogy a megszokott közegbe visszakerüljön és megetessék.Igazából, sokkot kapott szegény, nemhogy támadólag lépett fel! Egyébként is több kiránduló nyilatkozta, hogy tök békés volt!Amikor először ez a gyökér meglőtte, elszaladt szegény, aztán durr bele a másodikat!!!!Rohadék, még kínozta is, mielőtt megölte!!!És még van pofája a székében pöffeszkedni, háta mögött a p(!)ávával!!!! 

#1460: Bloodwolf - Re:  

 Bocsika! Az összes vadász ismerősöm azt mondta, hogy hibázott!Hivatásos vadászok!Egyébként, csak mondom, hogy a Magyar Állatkertek Szervezete, már kibaszta soraiból, A vezetők egyöntetű szavazataival, a Pécsi Állatkertet!Talán az sem véletlen......

#1460: Bloodwolf - Re:  

 Ti hülyék vagytok hozzá?! Mert te aztán ismersz itt bárkit is, hogy ki, mihez értKapjál már az agyadhoz!

#1460: Bloodwolf - Re:  

Ha, szerinted egy vadász kell egy állatkert élére, sürgősen add örökbe a gyerekedet egy pedofilnak!Kb. annyira kompetens! 

#1461: - Re: Re:  

 Ez az ügy először kétszereplős volt. Szatyor és az alárók, akik azt kérték, hogy mondjon le. Ő azt választotta, hogy nem mond le és elkezdett mindenkit belerángatni a problémakörbe. Az ilyen ember nem áll le. Ha felmentik, nemzetközi sajtótájéloztatót tart, hogy hogyan sikerült 250 méterről lelőnie a vérengző fenevadat.

Szatyor Miklós állatkert igazgató úr szeret állatbőrök között vadászkalandjaival dicsekedni és állatszerető embereken visszataszító módon gúnyolódni. Ez a viselkedés nem méltó a pozíciójához és szégyent hoz a kollégáira is. Ne járassa le a szakmáját, mondjon le.

Nem ismerem az állatvédelmi törvényt, de józanésszel gondolkodva úgy érzem ez egy klasszikus eset, ami szembemegy vele. A törvény megalkotóinak egyértelműen az lehetett a szándékuk, hogy megvédjék az állatokat. A visszaélések megszüntetésére felállítottak valamilyen rangsort, hogy pontosan ne ilyen fegyverrel rendelkezők, vadászok, állatkertek, akárkik döntsenek és ítélkezzenek ötletszerűen, önkényesen, hanem törvényi szabályozás. Nyilván az előrelátó jogalkotók gondoltak arra, mi történik, ha egy állat emberi életet veszélyeztet. Erre az esetre hagyhattak egy egyértelmű utalást, hogy az emberi élet mindennél fontosabb. Nem kiskapunak, itt legfőképpen közvetlen életveszélyre gondoltak. Tehát ha például pont megtámad a sebzett vadkan egy embert, akkor tűz! De nem általánosságba bemegy valaki az erdőbe, egy általa veszélyesnek ítélt állatot lelő, és gond nélkül éli világát, mert ez a törvényalkotók szándékának megcsúfolása.

#1451: - Re: Re: Re:  

 Leálltunk?

#1469: -  

A vaddisznó vadászható állatfaj, a farkas pedig fokozottan védett.

Nem állt fenn életveszély.

Előző nap Szatyor úgy nyilatkozott, hogy nincs értelme a további keresésnek, akkor nem volt életveszély?

Teljesen meggondolatlanul adta le a második lövést. Most leírom miért gondolom.

Az állítása szerint a farkas az első lövés után futni kezd, ők pedig utána. Most tekintsünk el attól, hogy a társa egyszer pont telefonál, egyszer fut vele. A lényeg, hogy az egyszer meglőtt farkas bizonytalanul fut, lelassul és megáll.

Elképzelem, hogy a farkas áll, én meg futok ezerrel utána. A távolság most 50 méter lehet és nagyon gyorsan csökken. Nincs értelme a megállással és célzással veszíteni néhány másodpercet, mert mire célzok újra futni kezdhet, vagy úgysem mozdul én pedig beérem. Állítólag a farkas már nem futott hanem állt, tehát beérte. Vagy közvetlen közelre, vagy 5-10 méterre mindegy.

Ott van a farkas néhány méterre, rajta tartom a fegyvert, ha futni akar lövök, ha nem és ez utóbbit mondja felmérem a helyzetet, hol sebesült hívok állatorvost. Hogy állt a farkas elég valószerűtlen, gondolom vagy menekülni próbál, vonszolja magát, vagy lerogyik és fekszik a földön ez utóbbi történhetett, de tegyük fel, állt ahogyan állítja. Közel kellett lennie.

A farkas még élt. Még egyszer ráemelte Szatyorra a tekintetét. Szatyor pedig lőtt. Nem jutott eszébe állatorvos. Ölni akart. Megtette.

#1474: -  

 De, szereti, csak holtan és kitömve, vagy a szőrükön pózolva!