A devizaalapú elszámolás csalás!

#19: erzsó64 -  

 Nem kell a forintot amit befizettünk "forintosítani" azaz ÁTVÁLTANI. A devizaalapú elszámolsá - FORINTOSÍTÁS - csalás! Mintha a boltben először a péntáros összeszámolja mennyi az áruk végösszege, majd "forintosítja" és közli hogy nem 10 ezer a befizetendő, az áruk összege, hanem forintosítással 20 ezer. Ez egy ilyen pofátlan csalás. 

3 nap alatt mindöszesen 800 aláírás :-((

amúgy mik az esélyek? vannak egyáltalán? Mikor történik meg a feljelentés? Sajnos csak napjaink vanak már hátra :-((

Lehet hogy ezzel a peticióval és irogatással is csak a szánkat jártatjuk. Mindenfelől jönnek "okos" "tanult" emberektől a tanácsok, hogy mit is kellenne tenni, fogjunk össze, de még valóban okos dolog nem történt. Ott van a Kasler ügy valahogyan a választások után a nagy menete véget is ért, vagy most a legújabb ötlet és nagy "segítség" az a megírt könyv a devizahitelekről, aki ebben jól jár valószínűleg az író a könyvből származó bevétel miatt, vagy ott van az ügyvédnő aki az íróval együtt beszélt okosakat mondott, felhivta a figyelmet hogy írjon minden adós azonnal a bankjának, miszerint ne merje megtenni hogy forintosítja a felvett hitelemet, mert a szerződések semmisek, és hivatkozzunk a mittudom én melyik törvény 38-40 paragrafusára. Na hát ez is nagy segítség a levelem a kukában landolna. Miért nem csoportosul már néhány nagyon okos ügyvéd és jogász és minden devizahiteles ügyében lép fel eggyüttesen. Tudom minden szerződés egyedi és minden ember csak magát tudja képviselni, de ez lehetetlen nem kivitelezhető, mert már a szerződések kötésekor se igazán értettük hogy mit is takar az 20-30oldalnyi szerződés amit aláírattak velünk pl a K end H Bankban mivel az ügyviteli dolgozó is siettette az olvasást, valamint mindenki külön fogad egy ügyvédet hogy vivja ki az igazát na ez az amire nekünk szegényeknek nincs pénzünk, örülünk, hogy valahogyan még talpon tudunk maradni fizetünk, dolgozunk fizetünk és igy tovább, amíg belepusztulunk.

#33: -  

 A kölcsönszerződést a bankkal kötötted. Egyedileg és nem csoportosan. Annak módosítása is csak egyedileg történhet a két szerződő fél közös akaratával, avagy vita esetén a bíróság dönthet. Ez olyan mint a házasság. Polgárjogi szerződés. Ha nem tudsz megegyezni a bankkal perelned kell. Ez ilyen egyszerű. Az összes többi állami és banki mutyi - megmentés - az ellenérdekű felek próbálkozása. Hogy a nyakunkon maradjon az uzsora. Kereshetsz ügyvédet a Magyar Ügyvédi Kamara ügyvédkeresőjében, a www.hitelsikerek.hu oldalon, illetve a Devizaadósok Szövetségébe www.devizaados.hu belépve, a szövetség ajánl neked ügyvédet, ha komolyan gondolod a pert.

12000 per már megindult. Az ellenérdekeltek ettől félnek a legjobban, lám fel is függesztették, ám megállítani nem tudják. A perek során "derül ki" hogy a devizaalapú elszámolás csalás. Nem mindegy, hogy az állami-banki mutyi szerint történik az elszámolás és forintosítás, avagy bírói döntés alapján. 

Hogy mennyire nem mindegy az ezen a képen érzékelheted.

Nekem  nincs hitelem, de javasolom a peticióba bele venni azt is, hogy azoknál a hiteleknél, ahol a hitelfelvevő nem adta az ingatlanát fedezetnek, azt a bankok ne vehessék el, hiszen a hitelfelvételkor az ingatlan nem volt fedezet. Véleményem szerint például egy áruvásárlási kölcsön esetében maga a megvásárolt termék a fedezet és nem a ház.

Sajnos úgy látom a környezetemben, hogy ha meg is oldódig a forintosítás korrekt módon a családok nagy része még mindig veszélye van az egyéb felvett hitelek miatt, amit esetleg a megnövekedett törlesztők miatt képtelenek voltak fizetni

Sok erőt és kitartást kívánok. 

A mostani ,, forintositassal,, kivanja a kormany legalizalni a csalast ! A kormany a bankkal kotott szerzodest es NEM velem ! Elfogadni nem tudom ! Forintot kaptam , forintot fizetek erre egyertelmu bizonyitekom a havi folyoszamlakivonat . 7 eve tisztessegesen fizetek a szerzodeskor meg kotott osszeg 3 X osat . es a tartozasom TOBB mint a szerzodeskoteskor . NEM tagadom meg a kapott forint osszeg visszfizeteset. De nem vagyok hajlando egy atszamitasi csalasban resztvenni . en NEM befektetni mentem a bankba . A kapott osszeget realis kamattal vissza is fizetem az az a bank tartozik nekem . Nem csak a tisztessegtelenul el vett forintocskakrol kell beszelni hanem egy igazsagos elszamolasnal arrol is , hogy mennyit fizettem be a 7 ev alatt . Ezert csatlakozom a peticiohoz mert nem ertek egyet a mostani torvennyel . A bank ne eljen vissza erofolenyevel !! A kormany pedig ne a bankokat hozza helyzetbe es tegye legalissa ami egyertelmu CSALAS !!!!!!!

Amúgy meg szerintem még az EU-s Fogasztóvédelmio törvénybe is ütközik , merta fogyasztó rosszab helyzetbe kényszeriti mint amibe eddig volt, és amit addig befizetett az eluszik, semmivé válikés minimumannyivak tartozunk, ha nem többelmint mikor évekkel ezelőtt fel vettük ezta forint kölcsönt. Mivel egyetlen bank sem tudja tételesen a kölcsönhöz kapcsolódoan a folyósitáskoo a "kölcsönhöz rendelt cimkézett összegű "devizát" párdom CHF-et.

Csaltak is,hibás a nyilvántartás,

#13: - Re:  

 Melyik környző országra gondolsz? Ausztria és Lengyelország is küzd ezzel és most meglódult árfolyammal ott is meg fog indulni a hitel nemfizetés. 
A devizaSWAP ügyletben nincs törvénytelen. 
Lehetett választani stabil Forint hitelt is  kb.15%-ért és lehetett svájvi frankot kb. 6%-ért. Az árfolyamingadozásról pedig mindenki hallott. Ez egy szerencsejáték volt és vesztettünk. :(
Nekem is devizahitelem volt, de én tudtam, hogy devizába fogom visszafizetni (volt deviza jövedelmem). Ha nem lett volna devizajövedelmem, akkor rá nem tudtak volna beszélni.