Vadriasztó korlátozása Békés város közigazgatási területén

Önkormányzat válasza a petícióra

Tisztelt Aláírók!

Megkaptam a választ a beadott petícióra. A petíciót közérdekű bejelentésnek értékelték mivel 82 aláírást csatoltam, a közösség érdekét szolgálja, illetve javaslatokat is megfogalmaztam. 

A válaszban hivatkoznak a vadvédelmi törvényre, mely alapján a gazdákat a vadkár elhárítása érdekében kötelezi vadvédelmi eszköz használatára. A hivatkozott rendelkezés amire hivatkoznak, így szól: 

Vtv. (Vadvédelmi tv)  (79. § *  (1) A föld használója a vadkárok, valamint a vadban okozott károk megelőzése érdekében köteles

h) *  vadászterületen az e törvény végrehajtására kiadott rendeletben meghatározott táblák kaszálása során vadriasztó láncot vagy egyéb, hanghatáson alapuló vadriasztó eszközt használni.

Tehát itt kaszálásról van szó, illetve lehet egyéb eszközt is használni, nem csak hanghatáson alapuló vadriasztót.

Hivatkozik ezzel összefüggésben a 79/2004(V) FVM rendeletre: 82/A§ (3) A Vtv. 79. § (1) bekezdés h) pontjának alkalmazásában vadriasztó láncot vagy egyéb hanghatáson alapuló vadriasztó eszközt szálas- és tömegtakarmányok, pillangósok, őszi és tavaszi keveréktakarmányok, valamint a gyepterületek művelése és betakarítása során kell alkalmazni.

Tehát eszerint is lehetne más eszközt alkalmazni!

Egy ítéletre is hivatkoznak, melyet a Szegedi Ítélőtábla hozott meg és a Kúria is felülvizsgált, mely alapján a "gazda" gazdasági érdeke feljebbvaló, mint a lakosok pihenéshez való joga. Ezt teljességgel felháborítónak tartom, hogy egy egész város nyugalmát felülír egyesek gazdasági érdeke! 

Tájékoztattak, hogy a Polgármesteri hivatalnak nincs hatásköre hangágyú kihelyezésének engedélyezésére, tehát beleszólási jogot sem biztosthatnak a lakosságnak. Mivel bejelentési kötelezettség sincs a hangágyú használatáról, így előzetesen sem tudják a lakosságot tájékoztatni.

A levélben azt is leírják hogy az az információ, mely alapján a használat reggel 6 és este 10 közt engedélyezett, téves. Azaz akitől az információ származik vagy szintén tévedésben volt, vagy szándékosan tévesztette meg a lakosságot! Ugye mindenki emlékszik, ki írta ezt ki a hivatalos oldalán!?

A Jegyző javaslata szerint keressük meg a helyi Vadásztársaságokat és a szerkezeteket üzemeltető gazdálkodókat.

Tehát a Polgámesteri hivatalnak nincs lehetősége a helyzeten változtatni. Állításuk szerint folytak egyeztetések a Vadásztársaságokkal, terveznek ilyet a gazdákkal is (miért csak most??). Hogy miről? Ki tudja....

Én nem szeretnék ebbe belenyugodni, ha az Önkormnyzatnak nincs hatásköre, majd keresünk mást, akinek van! 

Aki szeretné, elküldöm a teljes válaszlevelet.

Petíció megosztása

Segítsd ezt a petíciót, hogy több aláírást érjen el.

Hogyan lehet népszerűsíteni egy petíciót?

• Ossza meg a petíciót a Facebook oldalán és a petíció témájához kapcsolódó csoportokban.
• Vegye fel a kapcsolatot a barátaival.
  1. Írjon egy üzenetet, melyben részletezi, miért írta alá ezt a petíciót. Ez segít másoknak megérteni, hogy milyen fontos ez a téma, így valószínűbb, hogy ők is aláírják a petíciót.
  2. Másolja ki és illessze be a petíció webcímét az üzenetbe.
  3. Küldje el az üzenetet e-mail, SMS, Facebook, WhatsApp, Twitter, Skype, Instagram és LinkedIn használatával.