Quaestor károsultak megmentéséért

Quoted post


Vendég

#6882 Re: Re: Re: Re: Re:

2016-07-13 10:32

#6878: - Re: Re: Re: Re:  

 Okfejtésed alapján ahol rendőr van, ott nincs bűn, és ahol nincs, csak ott fordulhatnak elő bűncselekmények.

Ezzel szemben én azt mondom, ez a gondolatmenet csak a piti tolvaj szintjén lehet érvényes.

Aki profi, az mindent a felszínen csinál, "előre köszön a rendőrnek", úgy tevékenykedik, hogy sem te, sem más nem gondolja bűnözőnek, sőt inkább mondják rá: köztiszteletben álló ember. Ez utóbbit hívják fehérgalláros módszernek. Idővel akár be is épül az államapparátusba, de attól még ő maga az, aki átveri az embereket.

Volt a rendszerváltás környékén egy magyar rendőr, aki 20(!) évig betörni járt esténként, szolgálat után. Majd "helyszínelni", vissza ugyanoda. Kíváncsi vagyok, hogy az áldozatai tüntettek-e a rendőrség előtt, hogy térítse meg a kárukat?!

Ott a rendőr, itt a Q követte el a bűnt, ott az áldozatok akaratlanul sodródtak bele a bűncselekényekbe, a Q esetében viszont saját elhatározásukból!

 

 

Válaszok


Vendég

#6883 Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2016-07-13 11:12:09

#6882: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 A kérdés csak az, hogy lopás esetén miért van diferencia a károsultak közt - nem, nem az egyszerű mezei kisemberek közt, ott MINDENKI megszivta. Hanem amit írtam, miért kapott minden önkormányzat TELJES kártalanítást a kisemberrel szembe. Pedig ők is kapzsik voltak, ott tartották a pénzüket, aztán hurrá, "megoldották" nekik, hogy "állampapír" volt. Érted, ugye a különbséget. Az okfejtésem arra irányul, ha valaki képtelen ellenőrizni valamit vagy valakit, akkor vagy az aparátust kell növelni, vagy az ott dolgozókat CSERÉLNI - történt ilyen ? költői kérdés persze - vagy azt kell mondani, hogy KÉPTELENEK vagyunk ezt a melót elvégezni, azaz NINCS semmiféle ellenőrzés illetve garancia a papírokra. Persze ha hangsúlyozzák a garanciák meg NEM létét, akkor épeszű ember nem megy a Q-ba. A Marcsika féle befektetéseknél butázhatjuk a "befektetőt", itt "kicsit" nagyobbak voltak az elvárások - mármint hivatali szinten - de a végeredmény UGYANAZ a szélhámosság. Kérdés, aki tudott a bajról s kiszállt, ő minek minősül ? Ő is buta, mert ott tartotta a pénzét ? Mivel, ő is felmarkolta az extramagas pénzt, s mégsem tartjátok butának, sőt, istenítitek - igen, ők voltak a politikusok a tűz körül.