Quaestor károsultak megmentéséért


Vendég

#4651 Re: Re: Re: Re:

2015-11-23 17:50

#4619: - Re: Re: Re:  

 Na ezert kene fentlenni a facebook/on hogy ekkora hulyesegeket ne irjon.Menjen pereskedni joember.Senki nem mondta hogy le kell mondania a penzerol,es maga az idiota,mert arra is lusta volt hogy elolvassa a javaslatot.Ugy latom az MTI kozlemeny ertelmezese se megy nagyon,abban sincs semmi ilyen.Szoval ha ram hallgat regisztral a quaestor karosultak hivatalos oldalara es olvas,olvas napokig mielott ujra kinyitja a szajat.


Vendég

#4652 Re: Re: Re: Re: Re:

2015-11-23 17:51

#4622: - Re: Re: Re: Re:  

 Akkor menjen fel es olvassa el a javaslatot mielott feleslegesen haborognak hulyesegeken.


Vendég

#4653 Re:

2015-11-23 17:51

#4648: -  

 Jó neked. Nálunk meg egyikünk bukott 12 milliót, másikunk 8-at. A javaslat alapján kapnánk 0 illetve 200e Ft-ot és mehetünk a sóhivatalba. Igazságos szerinted ez ? Te 10% bukóval, mi meg 70%-kal... Csak mert the QFD-t vettél, s kaptál x százalék hozamot, más meg (pld mi) vett QFH-t TBSZ-re, kapott UGYANANNYI hozamot, te buksz 10%-ot, mi meg mivel a kötvények többsége valós, a VALÓS kötvényeinken ami semmivel sem volt veszélyesebb mint a tied elbukunk 80%-ot... hurrá, taps, örömtűzek.


Vendég

#4654 Re: Re: Re: Re:

2015-11-23 17:53

#4643: - Re: Re: Re:  

Nem értem, hogy miért írja Ön (ha már magázódunk az interneten, bár ez nem szokás), hogy "menjenek pereskedni". Miért is kellene menni, amikor a kormány világossá tette, hogy marad a 30 milliós plafon. Nem mindegy, hogy kitől kapjuk meg 30 millióig a pénzünket? Önnek nem mindegy? Mert vessen meg, de nekem mindegy. Miért kellett elválasztani a 6 millió alattiakat? Ez az, ami érthetetlen. Mi szükség volt erre? Ja, hogy ők a hangos többség?

Nem a kamatok ilyen-olyan számolgatásának a javaslatával van a baj, hanem a 6 millió alattiak megkülönböztetésével.

 


Vendég

#4655 Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2015-11-23 17:54

#4631: - Re: Re: Re: Re: Re:  

Elnézést, de elvből -  és más okokból - nem vagyok fent a facebook oldalon, és nem kívánok ezen változtatni maga miatt. Attól még ugyanolyan károsult vagyok, mint Ön. Erre a fórumra is fel lehetett volna tenni egy ilyen fontos információt, hogy ne utólag tudjuk meg.


Vendég

#4656 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2015-11-23 17:56

#4655: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 nem lehet ember,90 karakter a maximum ertsek mar meg!!!


Vendég

#4657 Re: Re: Re: Re: Re:

2015-11-23 17:57

#4654: - Re: Re: Re: Re:  

 Mikor tette ezt a kormany vilagossa?Meseljen mar nekem,felrakna hogy ezt hol olvasta?


Vendég

#4658 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2015-11-23 17:57

#4647: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Miért kellene másnak fizetni 6 millió felett, mint 6 millió alatt? Mi ennek az oka?

 


Vendég

#4659

2015-11-23 18:00

A kockázatközösség jogi kereteibe elismert jogi irodák szakvéleménye szerint nem fér bele a fiktív kötvények utáni, a vállalati csődből fakadó és különösen nem egy visszamenőlegesen 20 ezerről 100 ezer euróra megemelt biztosítási összegre vetített kártalanítás. Legalábbis jogállamban nem.


Vendég

#4660 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2015-11-23 18:00

#4658: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

  Ha ennyire nincs kepben,akkor kerem, hogy nezzen utana.Erre a maximum 90 szo keves hogy elmagyarazzam,ha nem erdekli Onoket,csak a panaszkodas,akkor sajnos en nem tudok segiteni.

kocsi

#4661 Re:

2015-11-23 18:01

#4659: -  

 A lopas sem,errol is bizonyara beszelt az elismert jogi iroda.


Vendég

#4662 Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2015-11-23 18:03

#4657: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Az igazságügyi államtitkár lenyilatkozta, hogy marad a 30 milliós határ, akkor maga nem olvas híreket?

www.nol.hu

Marad az indokolatlan megkülönböztetés

 

"Kilencezer ügyfél miatt ragaszkodik a kormány ahhoz, hogy 30 millió forintig kártalanítsa a Quaestor ügyfeleit."

 

De sok helyen megjelent, hogy marad a 30 milliós plafon, akkor minek kell a 6 millió alattiakat máshogy kártalanítani?

A kamatokkal kapcsolatos javaslattal nincs gond, azzal van a gond, hogy a 6 millió alattiakat és felettieket szátválasztották, holott eddig mindig az EGYSÉGES kártalanítás volt a cél.


Vendég

#4663 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2015-11-23 18:03

#4656: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Mire van 90 karakter ? Linkre ? Rövidített linkről nem hallottak még ? Nem akarásnak nyögés a vége szokták volt mondani... Nincs egy informatikus aki pdf-be feltenné, majd egy linkrövidítéssel a rövidített linket ide belinkelné ? Zárójelben, szövegként irhatok 1000 karakteres linket is ide... hagyjuk, maguk a Facebookra esküdtek fel, s ott keverik a kártyákat - már régóta - nemigen érdekli magukat a többi károsult az messziről látszik, csak a saját pecsenyéjük sütögetése.


Vendég

#4664 Re: Re:

2015-11-23 18:04

#4661: kocsi - Re:  

 Így van. 

Aki lopott, azt kell perelni, attól kell követelni és nem mástól. Ilyet még véletlenül sem olvastam itt.


Vendég

#4665 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2015-11-23 18:05

#4663: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 maga tenyleg hulye,milyen link?Nem lehet linkelni.es ha linkelunk akkor hogyan latja ha nem facebook tag.Jol mondja nem akarasnak nyoges a vege,akkor maradjon tudatlan.

 


Vendég

#4666

2015-11-23 18:06

Ezt irtak ki a facebook csoportba,ugyhogy mindenki pereskedjen aki akar:

Szeretnenk hangsulyozni, hogy ez csak egy javaslat,es mindenki eldontheti,hogy kivan e ezzel elni,vagy peres utra tereli az ugyet.
 
 

Vendég

#4667 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2015-11-23 18:07

#4660: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Nyugodtam magyarázza el.

Az általános BEVA kártérítés miatt (TPt. szabályok) szeretnék, hogy a 6 millió alattiakat a BEVA kártalanítsa? A BEVA egyszer már kimondta, hogy csak a fiktívek arányában kártalanít, és nem fog ezen változtatni! Miből gondolná, hogy fog? A QKKA nincs megsemmisítve, az működhet, és mehet minden, ahogy az eredeti tv-.ben volt, csak konkrét határidőkkel, összegekkel, visszafizetési garanciákkal.(És a káromszerzés tilalma miatt valamilyen úton-módon a kamatok levonásával, aminek a módja, lehetősége még kérdéses.)

Miért akarnak mást? Miért kártalanítana a BEVA? Anikor ott a QKKA???? (Oda is a BEVA tagok fizetnek be, de ne mossa össze a két szervezetet egymással. A QKKA nem lett "megsemmisítve" az AB által.) Világos végre, hogy Ön nem érti, hogy én miről beszélek?


Vendég

#4668

2015-11-23 18:07

Mondom, tegye fel pdf-ben bármilyen INGYENES tárhelyre ahol BÁRMELYIKÜNK eléri - akár jelszóval - s akkor nem csak a Facebookon lehet megnézni. Bár felesleges, az MTI-s hírből kiolvasható a "ténykedésük"... 


Vendég

#4669 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2015-11-23 18:08

#4665: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Másoltam már én ide be 10  részletben is cikkeket.:-) Erről ennyit.


Vendég

#4670

2015-11-23 18:09

Quaestor Károsultak Hivatalos OLdalára fel van téve? Nem az FB-re, hanem a mindenki által elérhető oldalra.

 

www.quaestorkarosultak.hu

 

Asszem. Ide feltették?


Vendég

#4672

2015-11-23 18:17

Na a végén kiderül VAN élet a Facebookon kívül IS. Azaz megoldható MINDEN ha akarják. Köszönet a linkért.


Vendég

#4673

2015-11-23 18:17

a 4671-ben el lehet olvasni, nem kell az FB-n lenni. A sajtó rövidítve és helyenként ferdítve vette át.


Vendég

#4674 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2015-11-23 18:23

#4662: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Azt is olvassa el hogy a kormany hogyan akar minket kartalanitani. o kamattal,vagy ez elkerulte a figyelmet?


Vendég

#4675

2015-11-23 18:23

 

"6., A kárrendezésért 6 millió Ft-ig (20 ezer Euróig) a BEVA feleljen. A vételi tranzakciók 1., pontban említett semmissége miatt álláspontunk szerint a Quaestor károsultaknak készpénzkövetelésük van a Quaestor Értékpapír Zrt-vel szemben, így erre a BEVA-nak a jelenlegi szabályok szerint is fizetnie kellett volna. Nem lehet fiktív – nem fiktív megkülönböztetés a kötvények között, mert a károsultak a forgalmazás szabályai szerint egyáltalán nem rendelkeznek kötvényekkel.'

Aha, most már eljutottunk odáig, hogy ti nem is rendelkeztetek kötvénnyel. De amikor évekig felvettétek a kamatokat, akkor azok kötvények voltak? Elképesztő. Bravúros.