Népszámlálási biztosok díjazásának emelése a lentebb részletezett módon.
Hozzászólások
#201
Számomra is a legkellemetlenebb az volt, hogy olyanokat kellett zaklatnom, akik már kitöltötték.Julianna Balogh (Bük, 2022-11-06)
#206
Felháborító technikai háttérKároly Szabó (Nyíregyháza, 2022-11-06)
#208
Egyetértek a leírtakkal. Sok kellemetlenséget okozott a program rossz működése. Többször előfordult, hogy egy címmel 2x kellett foglalkozni, vagy kérdőívet újra kellett tölteni. Idő, pénz, és energia többlet. Nem beszélve a javadalmazási megkülönböztetésről!Orsolya Szelei (Bonyhád, 2022-11-06)
#209
EgyetértekIlona Varga (Várpalota, 2022-11-06)
#211
Aláírom mert nem zehetek róla, hogy az adatszolgáltatók kitöltötték, de sz önök rendszerebezt nem látja. Kimenni ugyanannyiszor kikell, mert nem tudhatom, jogy s fehéren làtszó címek ki vannak töltve vagy sem. Ugyanakkor nagyon sokszor kell visszamenni a címekre, hiába adom meg a telefon számomat időpont egyeztetésre.Tímea Retek (Budapest XIII. Kerület , 2022-11-06)
#214
Az elvárható technikai támogatást a KSH nem biztosította, valamint a terepi munka is kèsőbb kezdődhetett meg.Mónoka Szabadosné Szőke (Tamási, 2022-11-06)
#217
Egyet értek a leirtakkalBende Tibor (Budapest, 2022-11-06)
#219
Aránytalan a dìjjazás az elvègzett munkához s a munkaeszköz park alkalmatlanságához kèpestMónika Nèmeth (Várvölgy, 2022-11-06)
#222
A fentebb említettekre hivatkozvaRamóna Ávár (Bük, 2022-11-06)
#236
Folyamatosan sok technikai probléma adódott. Sok esetben internetes bevallás történt, ami a rendszeren nem volt látható.Györei Olga (Cserszegtomaj, 2022-11-06)
#237
Választok a dijakbolKapusi Sándor (Téglás, 2022-11-06)
#239
Számlálóbiztos vagyok, teljesen mértékben egyetértek a fent leírtakkal.Gellért Lakatos (Forró , 2022-11-06)
#244
Aláírom mert.. Igazság az hogy nehezen indult és valóban nagyon sok probléma van a mai napig. De csináljuk. !!!!Angéla Pászti (Székesfehérvár , 2022-11-06)
#249
Egyetértek vele. Terepmunkát végzek és valóban sok probléma adódik nap, mint nap.Melinda Dőringerné Kovács (Kistarcsa, 2022-11-06)
#252
Tekintve, hogy az átszámozàs megtörtent, de az emberek erről nem tudnak és a régi hazszamokon élnek és a címet sem lehet beazonosítani, mert földterületek is kaptak hazszamokat és az emberek úgy vannak vele hogy tudják 4db ugyanolyan hazszam van de őket hivatalosan nem értesítettek emiatt nem is foglalkoznak vele így több napok azzal telnek el, hogy nyomozás megy melyik ház melyik lehet. Egy 10 emeletes tarsashaz nem összehasonlítható egy 100 számból álló utcával amibe van több telek, szántó és hazszamok utca elején végén ugyanúgy 2 számmal, ott megbízható és tényleges munka nem végezhető.Nikoletta Mihályi (Nyíregyháza , 2022-11-06)
#258
Mert sokkal több munkát igényel, mivel a program folyamatosan akadályoz a kérdőív kitöltésben, a munka duplikálódik.Saci Szűcsné (Szinpetri , 2022-11-06)
#261
Ottófiné Tarró ZsuzsannaZsuzsanna Ottófiné Tarró (Pécs, 2022-11-06)
#262
Gálné Bezegh VeronikaVeronika Bezegh (Budapest , 2022-11-06)
#267
A számláló biztosi terepmunka, már önmagában is nehéz feladat, melyre plusszként tevődik a programhiba, adatszolgáltatói viszonyulás.Fanni Pajlovics (Csólyospálos , 2022-11-06)
#269
Aláírom, mert egyetértek veleNoémi Ficzere (Dunaharaszti , 2022-11-06)
#271
Egyeteértek a peticiót megfogalmazó számlálóbiztossal.Andrásné Tóth (Alsópáhok, 2022-11-06)
#273
Aláírom, mert rengeteg duplikált cím van!Károly Zsigmond (Dunaharaszti, 2022-11-06)
#280
Csatlakozom.ÓNODI TÍMEA (Hajdúszoboszló, 2022-11-06)
#283
Aláírom, mert eléggé kacifántos a munka, hogy nincs jól frissítve az eszközAttila Juhász (Nyíregyháza, 2022-11-06)
#291
Aláírom,mert teljesen egyetértek a petíció minden mondatával .Tiborné Zaletnyik (Majosháza , 2022-11-06)
#292
Egyetértek a kéréssel,valóban ezek a címek vették el az időt mivel 3-szor vagy többször kell felkeresni.Ildikó Gyuriczáné Elek (Paks, 2022-11-06)
#296
Aláírom mert igazAndrea Schatz (Tatabánya , 2022-11-06)
#301
Igy van ahogy leírták, tényleg több idö egy kódot megszerevzni meg minden hova csengetni oda is ahová nem kéne.Krisztina Veresegyházyné Czibere (Debrecen, 2022-11-06)
#304
Szintén számlálóbiztos vagyok, egyetértek a kezdeményezéssel.Som Judit (Budapest, 2022-11-06)
#306
Én is keveslem a bérezés.Gabriella Bálimt (Mohács, 2022-11-06)
#313
Egyetértek vele!Beáta Almási (Nyíregyháza , 2022-11-06)
#315
A befektetett munka és a díj köszönő viszonyban sincsenek egymással!Zsuzsanna Gyulai (Balatonkeresztúr, 2022-11-06)
#316
Egyetértek az állítással , tényleg pluszmunka keletkezik ígyViktor Berkó (Szeged, 2022-11-06)
#320
Katasztrófa a rendszer,sok címet felkerestem,bekopogtam,zavartam feleslegesen. Időm telt vele mire a kódot előkereste. Kitöltöttem 4 személyre majd elszállt a rendszer...Alexandra Borbélyné Lakatos (GYŐR, 2022-11-06)
#326
Én is számlálóbiztos vagyok.Szabina Veress (Tiszatelek , 2022-11-06)
#328
A feldirolt hibák nálam is magas számban jelentkeznek. Sokszoros az általam kitöltötte kérdőíveknek.Magda Madar (Szeged, 2022-11-06)
#330
Állítom, mert úgy érzem, a megbecsülését nem arànyos az elveszett munkával. Tisztelettel: Tóth BeátaTóth Beáta (Pècs, 2022-11-06)
#336
Aláírom, mert jogosnak érzem a benne foglaltakat.Erzsébet Pecznyik (Kecskemét, 2022-11-06)
#339
Minden szava igaz, nem kis munka volt helyre rakni, kinyomozni a megfelelő házszámokat. Ugyan arra a cimre 66 szor kimenni ez röhej szaros 2016. évi ksh díjazás fejében! Most 2022. őt írunk. Talán eltelt majdnem 6 év! És pont erre az időszakra rakni amikor öt órától csak a sötétségben toporogsz, sárban, mocsokban, esőben!Brigitta Karádi (Anarcs, 2022-11-06)
#342
Aláírom, mert én is számlálóbiztos vagyok! Ezek az összegek (amelyek nem követték a 11 év alatti inflációt), azt feltételezik, hogy miden tevékenység ideálisan történik, mindenhová 1-szer kell menni! Elsőre le lehet zárni a címeket!Ezek a díjazások megalázóak!!!
László Bali (Pécs, 2022-11-06)
#343
Népszámláló biztos vagyokMáté Balázs Felker (Székesfehérvár , 2022-11-06)
#345
Számlálóbiztosként teljesen egyetértek vele.Adrienn Nagy (Vámosgyörk, 2022-11-06)
#348
Sok éve ugyan, a győri kiredeltségüktől - néhány hónap eltéréssel - négy levél érkezett a lakásunk címére, de egy számunkra ismeretlen művészeti egyesület + egy magánszemély nevére. Rendre, "címzett ismeretlen" jelzéssel visszaküldtem a leveleket, eredmény semmi. Végül a miskolci KSH-kirendeltség közreműködését kértem telefonon; ők már segítettek. (A miskolci monitor az egyesület neve + a magánszemély neve alapján egy teljesen más lakcímet adott fel.)A népszámlálás (online) első napján beléptem az oldalra. Azt az országot, ahol öt éven át jártam tanulni, nem ismerte a rendszer. Emilben leírtam; a válasz: írjam be Ukrajnát. (Az ukrán határtól bő 700 km-re éltem.)
A Feleségem egy "Felső" névkezdetű, máig is létező településen született, amit azon a napon szintén nem ismert a rendszer; feldobta a lehetséges változatokat, de a hatodik betű beírását követően kiszürkült a mező. Így lett felsőből alsó.
E-mail ide-oda, telefonhívás oda - gyakorlatilag elhajtottak.
Ezt, ezeket nevezik úgy, hogy tragikomikum.
Pista bácsi
Bucsay István (Miskolc, 2022-11-06)
#353
Népszámláló biztos vagyok. Nagyon sok technikai probléma lépett fel, ami miatt sokkal többet is dolgoztunk. “Mi tartottuk a hátunkat” az adatszolgáltató előtt.Vivien Sándorné Simon (Szeged, 2022-11-06)
#356
Megalázónak, alulfizetettnek és jóval többnek tartom a munkát, mint amennyire a szerződéskor számítani lehetett.A terepmunkán felül otthon esténként még több órai adminisztráció, ellenőrzés is van.. A rendszer hibája miatt folyamatosan nekünk kell szégyenkezni.Az online kitöltők nagy részét nem jelzi a rendszer, az adatszolgáltatók haragja mellett rengeteg utánajárással jár, ami után mondhatni semmi bért nem kapunk, ha órabérre levetítem, nulla, pedig több fáradság, mintha személyes adatfelvétel történne.A mai árakhoz már eredetileg is az inflációhoz viszonyítva rendkívül kevés volt.Ágnes Rubint (Pécs, 2022-11-06)
#358
Számlálóbiztosként teljes mértékben egyetértek a leírtakkal. A petíció sikerességében bízom.Zsanett Erdélyi (Dombóvár, 2022-11-06)
#364
Az én címeim 95 %-ára igaz az, hogy neten kitöltötték de ez nálam nem volt látható és ezért az információért sokszor 2-szer, 3-szor kell felkeresnem az adatszolgáltatót.Mónika Zsigmond (Dunakeszi, 2022-11-06)
#366
Mert én is így gondolom,érzem,tapasztalomMária Cseszták (Ózd, 2022-11-06)
#367
Egyetértek a petíció írójávalTiborné Szarvas (Jászfelsőszentgyörgy , 2022-11-06)
#377
Maximálisan egyetértek.Andrea Zalacné Kiss (Látrány, 2022-11-06)
#380
Minden szava igazJablonszki Mónika (Abádszalók , 2022-11-06)
#382
A 176 db címből 34 db lakás kérdőív és 30 db személyi kérdőív interjúm volt, az internetes kitöltöttség 83-84%-os a körzetemben. Címellenőrzés során a rendeltetésváltozás valamint a nem létező címeket is csak tényleges címfelkereséssel volt lehetséges. Ez volt a negyedik népszámlálás, amelyben részt vettem, a 2016-os Mikrocenzusban próbáltuk ki, teszteltük a mostani tabeltes rendszert. Akkor semmilyen probléma nem volt! Közvéleménykutatással kérdezőbiztosként 23 éve foglalkozom, de soha ilyen megalázó és méltatlan helyzetben nem voltam, az elvégzett munka és terepbejárás nincs arányban a feltételezett keresettel.Erzsébet Lukács (Celldömölk, 2022-11-06)
#391
Számlálóbiztosként teljesen egyetértek.Gabriella Mónika Tiszai (Nagyrábé, 2022-11-06)
#392
Egyetértek a peticióban leírtakkal!Csilla Nagy (3245, 2022-11-06)
#393
Aláírom, mert rengeteg időm és energiám ment el fölöslegesen!!Krisztina Kürthy (Sándorfalva , 2022-11-06)
#395
A munkába fektetett idő, energia, saját költségek ( privát telefon használat) nincs arányban a díjazással.Erika Sotus (Budapest, 2022-11-06)