Petíció a Kata szabályainak módosítása ellen - 2022

Hozzászólások

#4802

KATA-s kisvállalkozó vagyok.

Boglárka Lukács-Tóth (Budapest, 2022-07-20)

#4807

szeretnék számlaképes maradni

Zsolt Moldván (Eger, 2022-07-20)

#4811

Egyéni vállalkozó vagyok!

Alexandra Végvári (Csepel, 2022-07-20)

#4814

Aláírom, mert engem is érint. Kivitelezhetetlen ilyen gyors átállás. Csak a szerződések módosítása több milliós kárt okoz a vállalkozásomnak, ellehetlenitik a működését.

Andrea Rákné Nyíri (Vácduka, 2022-07-20)

#4826

egyetértek

Előd Költő (Mohács, 2022-07-20)

#4828

Mert engem és másokat is tönkretesz ez az Alkotmányellenes, ostoba módosítás.

Schiller Zsolt (Budapest, IX., 2022-07-20)

#4832

Nem tudok akkora adót fizetni amit az átalányadóban kérnek.
Havi 400ezer Ft forgalom mellett a KATA megfelelő volt. Kis műhely...háztartási gépek javítása. Emelni nem tudok, mert inkább vesznek újat...

Kovács Tibor (Kiskunfélegyháza, 2022-07-21)

#4833

Aláírom, mert nonszensz, hogy ilyen rövid idő alatt kell átszerveznünk az életünket! Legalább lett volna rá normális időintervallum!

Balázs Stifter (Dombóvár, 2022-07-21)

#4844

Részese vagyok.

Zsolt Zsitva (Kecskemét, 2022-07-21)

#4853

Szalay Csaba

Csaba Szalay (Pécs, 2022-07-23)

#4860

nem ertek egyet azzal, hogy a KATA-s egyeni vallalkozo nem szamlazhat cegnek vagy ami meg fontosabb, TARSASHAZnak!!!! Utobbi eseteben nagy gondot jelentene, ugyanis a tarsashazaknak nagyon sok kata-s egyeni vallalkozo dolgozik, kezdve a kozos kepviselotol, a takarito, gondnok, kertesz, szakiparosok, karbantartok-on at a legkulonbozobb vallalkozokig. Ennek megszunese az arak emelkedesehez vezet, ami a koltsegvetesi tervek telejes megborulasat es a fenntartasi koltsegek emelkedeset eredmenyezi. Ezt a maganszemely lakas tulajdonosok az adozott jovedelmukbol fizetik!!! Mem ertek egyet azzal, higy az adozott jovedelem terhere emelni szukseges az otthonok fenntartasi koltsegeit!!!

Kinga Kraus (budapest, 2022-07-23)

#4873

Nevetséges az új törvény

Enikő Kecskes (Budakalász , 2022-07-24)

#4874

Aláírom, mert ez az egyetlen megélhetésem.

Benedek Pongrácz (Győr , 2022-07-24)

#4878

Aláírom, mert Katás vállakozó vagyok, és ez a módosítás teljesen ellehetetlenít.

Dorottya Spitzner (Budapest , 2022-07-24)

#4888

Teljesen ellehetetleníti a vállalkozásom.

Szűcs Lajosné (Szentes, 2022-07-26)

#4895

Aláírom, mert lehetetlenné teszi a hospice-ban dolgozó nővérek, sok egészségügyi dolgozó, művészek, színészek, írók és rengeteg ember munkáját, megélhetését.

Judit Ristyák (Budakeszi, 2022-07-27)

#4896

Brázda Orsolya

Orsolya Brázda (Budapest , 2022-07-28)

#4906

Aláírom mert ez átgondolatlan es buta dontes

Petra Krbl (Veszpem, 2022-07-28)

#4908

Nem írom le, mert sok gondom van a megfontolatlan ,szakmaiatlan ,gyors döntésekkel szemben.

Imre Nagy (Budapest, 2022-07-28)

#4911

Nem logikus az új törvény. Nem a megadott feltételekkel ésszerű az egyéni vállalkozók jelentős részének kizárása a KATA-ból. Ez a rendelkezés csak a fekete gazdaságot erősíti, és a munkanélküliséget növeli.

Dániel Kónya (Pécs, 2022-07-28)

#4914

Én mint KATA-ás vállalkozó fontosnak tartom.

Petra Zsótér (Jánkmajtis, 2022-07-29)

#4917

Sérti az Uniós jogot a nemzeti megkülönböztetés, miszerint csak magyar állampolgárnak segíthetek munkámmal.

Sérti a tájékozott döntéshez való jogom, mert túl gyorsan kell választanom esetleges új működési formát.

Sérti a szabad választásom jogát, hogy egyéni vállalkozóként kinek segítsek munkámmal.

Andrea Szabó-Daradics (Debrecen, 2022-07-29)

#4919

A KATA SZABÁJOK MEGVÁLTOZTATÁSA MIATT ELVESZTETTEM AZ ÁLLÁSOM.
20 ÉVES LÁNYOMAT ELKELL TARTANOM MIVEL Ö MÉG TANULÓ.

Gyula Forgács (Balatonalmádi, 2022-07-29)

#4926

Aláírom, mert olyan egyéni vállalkozók is katásak, akik az egészségügyi, iskolai, óvodai munkálatokba segítenek bele.

Fanni Kapitány (Halásztelek, 2022-08-01)

#4935

Aláírom, mert a KATA
szabályrendszerét abuzáló cégek kiszűrése és megbüntetése helyett rendkívüli, nyári időszakban bevezetnek egy új rendszert, mindössze két hét áll rendelkezésre az átálláshoz, elbizonytalanítva egy csomó egyéni vállalkozót. Életszerűtlen helyzeteket kreálva hoztak meg mélyreszántó változásokat, semmilyen konzultáció alapjàn. Parragh helyett pl. konzultáljanak a Nyelviskolák Szakmai Szervezetével!
A főállású katások hogy csak magánszemélyeknek szolgáltassanak, életszerűtlen és káros! Lehet szabàlyozni, limitet beállítani stb. a tiltás nem fog működni.

Adrienne Pintér (Budapest, 2022-08-04)

#4937

ELFOGADHATATLAN!!!

Sándor Szögi (Budapest, 2022-08-04)

#4938

Zavar a sok repülő ami naponta felettünk el repül.

Ilona Soósné Losonczi (Budapest, 2022-08-04)

#4941

Kiszámítható és tervezhető életet és változatlan jogbiztonságot szeretnék.
Ez ma nincs, mert állandóan változó és változtatott, éven belül is tervezhetetlen lét vagyis létbizonytalanság és megmaradhatatlansági gyakorlat van törvényesítve.
"idegenek, idegenek, ha már itt éltek közöttünk, hagyjátok hogy mi is éljünk"

Csilla Szijártó (Szeged, 2022-08-08)

#4951

Aláírom, mert egyszerűen nonszensz, hogy nem lehet cégeknek számlázni. Milyen jogon? Ez egy legális pozíció, számomra érthetetlen, hogy milyen jogon jelentik ki, hogy innentől nincs számla cégek részére. Nevetséges.

Cintia Balogh (Budapest, 2022-08-15)

#4956

Aláírom mert nem lehet ilyen széles körben embereket érintő dolgot mindenféle hosszantartó egyeztetés nélkül egyik napról a másikra megváltoztatni

György Kiss (BUDAPEST, 2022-08-22)

#4968

mért munka nélkül maradtam a vállalkozó vissza adta a vállalkozását.

Magdolna Rabb (Budapest, 2022-10-13)



Fizetett hirdetés

3000 embernek fogjuk hirdetni ezt a petíciót.

Tudjon meg többet...