Tiltakozás az I. kerületi lakásrendelet módosítása ellen

Hozzászólások

#2

V. Naszályi Márta polgármester két hónapja nyilatkozta, egyeztette a lakásrendeletet a lakossággal. Ez nem történt meg. A 30 fő meghívott részvételével megtartott nov. 5-i "lakás fórumon" sem mutatta be írásban a rendelet változtatás szövegét . Aggódunk, a bérlők megkérdezése nélkül hoz hátrányos rendelkezéseket az önkormányzat.

Tóth Istvánné dr (Budapest, 2020-11-17)

#3

Igazságtalannak tartom a tervezetet, sok idős, szerény jövedelmű ember lakás helyzete válna bizonytalanná, esetleg megoldhatatlanná.

Éva Gönczöl (Budapest, 2020-11-17)

#9

a volt iskolatársam nem egészen beszámítható agyilag.

György Joánovits (Budapest, 2020-11-17)

#11

Tukacs Ilona

Ilona Tukacs (Budapest, 2020-11-17)

#23

Kerületi lakosként (nem vári lakosként) sok barátom, ismerősöm kerül nehéz helyzetbe, ha a tervezett módosítást elfogadják.

Gyöngyvér Lábadiné Lipcsey (Budapest, 2020-11-18)

#24

Aláírom, mert igazságtalan, senkivel nem egyeztetett, kitúrja a régi lakosokat és ki tudja, hogy kiket akar betelepíteni.

Éva Rajos (Budapest, 2020-11-18)

#26

Aláírom, mert ellenzem, hogy emeljék a lakás bérleti díjakat.

Nikoletta Glancz (Budapest, 2020-11-18)

#27

Felháborító!. A választás előtt a párbeszédes KariGeri riogatta telefonon az I.kerületi lakosságot, hogy a Fidesz arra készül hogy a vári bérleményeket elveszi, Ez ÁLHÍR volt. nekik viszont van pofájuk most meglépni a drasztikus lakbéremelést, ami sokakat padlóra visz.

Györgyi dr.Jelyné dr.Marton (1016Budapest, 2020-11-18)

#30

Dr Vinkovics márta

Márta Vinkovics (Budapest, 2020-11-18)

#31

39 éve lakunk a Várban. A tervezett lakbéremelés arra kényszerítene, hogy elköltözünk innen.

Andrásné Kürthy (Budapest I., 2020-11-18)

#38

Aláírom, mert nem volt előzetes egyeztetés, így önkényes diktátumnak tűnik.

András Pilinszky (Budapest I. ker., 2020-11-18)

#39

Alàírom, mert elegem van VNM önkényuralmàból

Judit Moldován (Budapest, 2020-11-18)

#42

Már megint becsapták a szavazóikat!
Hol itt az "Átlátható működés, állampolgári részvétel és korrupciómentesség" - ld. V. Naszályi Mártának a választások előtti kortes-programjának szórólapját?!

Györgyi Fehér (Budapest, 2020-11-18)

#57

ez egy aljasság. Soha semmit nem csináltatott meg az önkormányzat, amit önkormányzati lakásban meg szoktak, és igy is háromszoros lakbért fizetünk, mint ha saját lakásban közös kts. lenne. adják el akkor

Nagy Viktoria (Budapest, 2020-11-19)

#68

Nem volt valós társadalmi egyeztetés és nincs választói támogatottsága a Váradiné Naszályi Márta polgármester-féle új lakásrendeletnek. Méltatlanná vált a választók bizalmára!

Lakosok Vári (Budavár, 2020-11-20)

#69

Az I. kerület polgárai nem azért választották meg V. Naszály Mártát, hogy - mint ahogyan legutóbb fogalmazott - "radikális baloldali társadalomfilozófiát" valósítson meg.

Szabolcs Len (Budapest, 2020-11-20)

#79

szolidáris vagyok

Dénesné Virágh (Budapest, 2020-11-21)

#83

Kampányában nem ezt igérte.

Zs S (Budapest, 2020-11-21)

#87

1939: építkezés, 1946: újjáépítés, 1952: államosítás, 2021: kiárazás a lakásból. V. Naszályi Márta befejezi azt, amit Rákosi megkezdett.

Péter Dr. Schmidt (Budapest, 2020-11-22)

#90

30 éve nem vehetjük meg a lakásunkat, cserébe öröklést, kedvezményes bérleti díjat, cserelehetőséget kaptunk. Most mindezt elveszik, a lakásaink értéktelenekké válnak, a bérleti díjak megsokszorozódnak, a bérletből kitesznek valamilyen, pl. szociális ürüggyel. 1990 óta bent van az önkormányzatnál a megvásárlási igényem, akkor a lakás értékének 15%-áért kaphattam volna meg, csak éppen műemlék jelleg miatt nem kaptam. Most már eladható, mégsem adják el, hanem inkább szép lassan elveszik.

Géza Wehner (Budapest, 2020-11-23)

#94

Ez a vári örökbérletesek családi vagyonának súlyos sérelmével járna.

Gábor Molnár (Budapest, 2020-11-23)

#95

Nagyszüleimtől kezdve ebben a lakásban lakunk, szeretek itt lakni,I kerületi vagyok,nem most költöztem,miért kellene ilyen mértékű lakbért fizetni,ezzel tönkreteszik az embereket.Nem lehet eladni rendes áron,nem lehet megvenni.Nem a lakosokért vannak!!!!!Szégyen!!!!

Jánosné Somogyvári (Budapest, 2020-11-24)

#101

Kerületben lakom, önkormányzati bèrleményben....!!!

Iván Ildikó Varga Andrásné (Budapest , 2020-11-25)

#103

Tiltakozom a bérleti diónak emelése miatt!

György Ámon (Budapest, 2020-11-27)

#106

Nagyon igazságtalannak tartom, hogy figyelmen kívül hagyják, hogy öröklakások cseréjével, saját költségen felújított önkormányzati lakásoknál nem veszik figyelembe mindezeket az előzményeket, ellehetetlenítik a benne lakókat

Ágnes Rózsa (Buapest, 2020-11-29)

#109

Alairom mert, a Budavari berlok lakhatasat nem lenne szabad osszeteveszteni a szocialis alapu berlakas rendszerrel.
Aki itt el, es lakik, evtizedek ota, az egy lakas araert vasarolta meg az "orokberleti jogot", vagy cserelte el egy oroklakasert.
A legtobb esetben ezek a lakasok (foldszintiek mind), olyan muszaki allapotba vannak, hogy szinte lakhatatlanok. Folyamatosan vizesednek, dohosak, peneszesek. Mivel az onkormanyzat nem tud lepesttartani a karbantartartando lakasok szamaval, nagyon sokan sajat penzukbol teszik milliokert LAKHATOVA, ezeket a lakasokat.
A helytelen media kommunikacioval a tarsadalmi megiteles az, hogy aki itt el annak a bore alatt is penz van. Hergelik a nepet az itt lakok ellen, mikozben aki nem itt el, fogalma sincs a valos korulmenyekrol...Eddig berleti jogot akarki vasarolhatott, csak fel kell menni egy ingatlanertekesito oldalra, es ott lathatova vallnak, az elado berleti jogok.
De ha mar "csak berleti jog" rogton nem olyan vonzo... Es ezzel az uj rendelettel meg annyira sem lesz az.
Az a 8-10 lakas amit az onkormanyzat evente felujit, az is Unios forrasbol van, es nem azoknak az embereknek a penzebol akik nem itt laknak...(Csak mert ezzel hergelnek mindenki)

Az, hogy tobb mint 2,5-szeres lakberemelest akarnak egyszerre vegrehajtani, es ezaltal a piacihoz kozeli lakberekkel terhelni az itt lakokat, azt feltetelezi, hogy a donteshozok egyaltalan nincsenek tisztaban a keruleti lakosok helyzetevel, es nem is tisztelik az itt lakokat.
Ezzel, es azzal, hogy az orokolhetoseget is ellehetetlenitik, pont az ellenkezojet fogjak elerni annak ami az allitolagos celjuk.
Logikusan, senki nem akarja majd piaci aron, egy lakhatatlan berlakas berleti jogat megvasarolni tobb 10 millio forintert) , amiert majd havi szinten piaci lakbert fizet, es meg a gyerekere sem hagyhatja, ha csak nem el vele...
A reklamozott celkozonseg (akikkel takarozik a Polgarmester asszony) : tanarok, ovonok, rendorok, sajnos szinten nem azok akik mai magyar atlagberbol majd erre palyaznanak.
A rendelet, teljes ongol.
Etikatlan es totalis inkompetenciara utal.
Nagyon szomoru, hogy ilyen donteshozok kerultek ennek a keruletnelk az elere.
Meltatlan az itteni ertekekhez.
Remeljuk nem tart sokaig.

Eva Kajtar (Budapest, 2020-11-29)

#112

Nem eleg, hogy a berleti dijak emelesevel nehez helyzetbe kerulnek az itt lakok, de meg eselyuk sem lesz elcserelni a lakasukat, mert ezek utan ki akarna ide jonni ilyen feltetelek mellett.

Abel Vincze (budapest, 2020-12-03)

#114

Alairom, mert ugyan en tulajdonks vagyok, de aterzem a problemajat a berloknek.l es tamogatom a kezdemenyezesuket.

Monika Matolcsy (Budapest, 2020-12-03)

#117

Aláírom mert felháborító, teljesen ellentétes a választási programjában elmondottakkal, amivel éppen csak pár szavazattal nyert. Félrevezette a választókat, csak így nyerhetett.

Judit Kollár (Budapest, 2020-12-03)

#119

Alairasommal tiltakozasomat fejezem ki az I. keruleti lakasrendelet, Onkormanyzat altal tervezett modositasai ellen.

Erzsebet Fetenczy (Budapest, 2020-12-03)

#122

A polgármesterasszony ezzel a Vári, illetve az I. kerületi teljes lakosságcserét akarja megcélozni.

Mária Éva dr. Széchy (Budapest, 2020-12-03)

#125

Felháborítónak tartom, hogy V. Naszályi Márta (I. kerület jöt-mentje) a várban élő polgárok eddigi élhető, méltó lakhelyük körülményeit bepiszkítsa, ellehetetlenítse, valamint a magához hasonló népáradatot a várba beengedje. Továbbá nem szabad teret adni torz, gyalázatos rendelkezéseinek értem ez alatt a fentiekben megjelenített budavári rendeleteinek tervezetét.
V. Naszály polgármester asszony eddigi “munkája,” nézetei, valamint megítélése a világról kétség kívül romboló tevékenységnek bizonyult nekünk polgároknak.
Nem engedhetjük meg, hogy további gyökeret verjen itt a kerületünkben.

Bari Andrea (Budapest, 2020-12-03)

#130

A Budai Várra kiemelten kell vigyázni, és a polgármesternek az a dolga, hogy a lakosokkal egyeztetve, és a többség javára hozza meg a döntéseit, nem pedig az, hogy kitaláljon valamit a lakosok érdeke ellen.

Ágnes Kiss (Budapest, 2020-12-03)

#132

Elűzés a cél, az emelt lakbéreket nem sokan fogják tudni fizetni. Helyette jöhetnek a csókosok, haverok, tanácsadók. A 22-es választásokhoz gyűjti a szavazatokat, lakosságcserével.

Miklós Dr. Széchy (Budapest, 2020-12-03)

#134

Egyetértek

Csaba Gyergyay (Bdapest, 2020-12-03)

#137

Aláírom, mert egyetértek a petíció tartalmával.

Gábor Jákfalvy (Budapest, 2020-12-03)

#140

A férjem Bechmann György nagy szüleivel, majd 1942 .ben ebbe a lakásban született! Én Bechmann Györgyné házasságkötésünk 1965 óta lakom az I.ker. Iskola utca 14.fsz3 fsz4,ben.EzenTúlmenően két gyermekünk is itt születet! Bechmann Györgyi Ifj Bechmann György 44 éves, fiunk ma is itt lakik .Támogatjuk a tiltakozást!

Györgyné Bechmann (Budapest, 2020-12-03)

#142

Egyetértek.

Katalin dr. Kővári (Budapest, 2020-12-03)

#144

Mosóczi Levente

Levente Miklós Mosóczi (Budapest, 2020-12-03)

#147

Felháboritónak tartom a polg.mester asszony önkényes és a vári lakosok, bérlők, tulajdonosok érdekeit figyelmen kivül hagyó lakásrendelet változtatását.

Gyongyi Geher (Budapest, 2020-12-03)

#148

Honfi Lilla Anna

Lilla Anna Honfi (Budapest, 2020-12-03)

#153

Minden szempontból elfogadhatatlan ez a tervezet.

Anita Böröczk (Budapest, 2020-12-03)

#159

Aláírom, mert én azok közé tartozom, akik kérelmük ellenére nem vehették meg a lakásukat. A 90-es években a ház elhanyagolt állapota miatt volt eladási tilalom, a 2002 évi tatarozás után meg már nem akarta az Önkormányzat eladni a lakásokat.

Mlinárcsikné Timár-Geng Márta (Budapest, 2020-12-03)

#168

Aláírom, mert az érintettek helyzetének felmérése nélkül, azokkal vagy képviselőikkel előzetes konzultációt sem vállalva hozta meg döntését.

Szilárd Nyakas (Budapest, 2020-12-04)

#169

Nagyszüleim 1971-ben költöztek a jelenlegi önkormányzati lakásunkba, amit a 90-es években és azóta sem tudtunk megvenni műemlékvédelmi okok miatt. Nagyszüleim korosodásával, halálával Édesanyám lett a főbérlő, majd amikor gyerekeim lettek, elcserélte velem az én kisebb önkormányzati lakásomra. Tehát 49 éve lakik itt a családom, jelenleg a 4.generációval, a 3 fiammal élek 64 nm-en. Nem vet fel bennünket a pénz. Ennek ellenére az elmúlt 49 évben sok millió ft-ért újítottuk fel, korszerűsítettük többször is a lakást. Az érzelmi kötődés meg szinte megfizethetetlen!!! Borzasztó, hogy a biztonságunk,amit az örökbérleti jog jelentett, most köddé válni látszik. Vagy ajánlják fel nekünk a lakást olyan méltányos áron, ami figyelembe veszi, hogy mióta lakunk itt, mennyire tartjuk karban, mennyire korszerűsítettük, hányan élünk benne, hány kereső lakik benne, milyen a szociális helyzetünk. Vagy ha annyira el akarnak üldözni bennünket, a szegényebbeket a kerületből, akkor a legrosszabb esetben ajánljanak fel nekünk egy öröklakást máshol...😪De vajon mit jelent, hogy "utca helyett lakást"? A rendes, józan embereket elüldöznék, a részeges hajléktalanokat meg beköltöztetnék?A rendes, dolgos embereket, akik gyermekeket nevelnek, rendben tartják a lakásukat, megsarcolnák, a hajléktalanokat meg eltartanák?Nem értem a logikát...🤔😟

Lilla Galambos (Budapest, I., 2020-12-04)

#177

A jelenlegi bérlők védelme érdekében küldöm aláírásomat.

Júlia Pappné Belák (Budapest, 2020-12-04)

#181

Érintett vagyok.

Zsuzsa Márkus (Budapest, 2020-12-04)

#185

A baloldal csak a pénzügyi megszorításban tud gondolkodni, aztán persze elherdálja a bevételeket, és jön az adósság!

András Benedek (Budapest, 2020-12-04)

#186

Már választáskor tudtam, hogy nem szabad ezt a jelentéktelen párt képviselőjét egy ilyen elit kerület vezetőjének megválasztani. Nos, nem cáfolta meg az előzetes véleményem. Szégyen, amit művel, nem humánus, látszik, hogy nem ismeri a kerületben élő emberek élethelyzetét.

Tamás Németh (Budapest, 2020-12-04)

#190

Bár saját tulajdonú lakásban élek,felháborítónak tartom a magát keresztény értékrend mentén élőnek valló polgármester ezirányú terveit!

Julianna Hegedüs (BUDAPEST, 2020-12-04)

#193

Figyelmen kívül hagyják az évtizedek óta ott élők körülményeit, lehetőségeit

Péter Hergár (Budapest, 2020-12-04)



Fizetett hirdetés

3000 embernek fogjuk hirdetni ezt a petíciót.

Tudjon meg többet...