Tiltakozás az új svábhegyi lakópark felépítése ellen
Hozzászólások
#1404
Hegyvidéki lakosként tiltakozom az esztelen fejlesztésnek nevezett rombolás ellen. Ezek miatt az itteni lakosok és az ide látogató kirándulni, pihenni vágyók számára kezdi elveszíteni varázslatos jellegét kerületünk.(Budapest, 2019-04-06)
#1407
Ne épüljenek be a kerület utolsó zöld területei!(Budapest, 2019-04-06)
#1408
Aláírom, mert teljesen egyetértek vele: nem a kevés zöldfelületet kell beépíteni a hegyoldalakban - főként nem lakóparkokkal.(Budapest, 2019-04-06)
#1412
A megnövekedett forgalom a környéket hátrányosan fogja érinteni.(Budapest XII., 2019-04-06)
#1417
Aláírom, mert ellenzem a fakivágásokat. Sajnos ugyanezt tapasztaljuk a Rózsadombon is, mint például a Bolyai utcában, ahol platánfákat vágnak ki,,,(Budapest, 2019-04-06)
#1421
Az érintett terület mellett lakunk pár percere. Félek, hogy a beruházás miatt csökken az zöld terület, az környék nincsen infrastruktúrálisan felkészülve plussz ennyi lakosra, autóra.(Budapest, 2019-04-06)
#1425
Megterheli a kornyezetet,a forgalmatA fák kivágását nem javaslom
Van a Fodor utcában egy kihasználatlan romos nagy kertes terület: oda építsenek.
(Budapest, 2019-04-06)
#1429
Nem vehetik el a zoldteruleteinket(Budapest, 2019-04-06)
#1430
Alairom.(Budapest, 2019-04-06)
#1432
A közösség előbbre való az egyénnél. A zöld mindenkié.(Budapest, 2019-04-06)
#1433
Mert fontos a gyerekeim jövője, a családom egészsége. Hová jutunk, ha már oda sem mehet fel az ember jó levegőt szívni. A megnövekedett ember és autó forgalom miatt, ami már, így is túlterhelt. Egy ekkora lakopark marhara nem odavaló. És nem utolsó sorban nagyon rontja a tájképet. Én már azt is szomorúnak tartom, hogy ez egyáltalán felmerült, nem hogy még tiltakozni is kell ellene.(Budaörs , 2019-04-06)
#1435
Gyalázat! Pusztuljanak a spekulánsok, éljenek a fák!!!(Budapest, 2019-04-06)
#1436
Tiltakozom a nagy volumenű építkezés miatt a kerületben. Jelenleg a 2-ik és a 12-ik kerüket, mint hegyvidék tekinthető Budapest tüdejének. Az építkezés pedig azon kívül, hogy még több autót vonzana a kerületbe, terhelve az utakat, közműveket, szennyezve a levegőt, nagyobb közkejedési dugót okozna, fák kivágásával is járna melyek pótlása több évtizedes feladat. A hegyvidéknek ráadásul van egy arculata, tekintve a régi társasházakat, villákat és a modern kori nagyszabású lakópark ebbe nem illik bele. Ismerjük továbbá ezen projekteket, a beépítettséget úgysem tartján be.(Budapest, 2019-04-06)
#1439
Elég volt a fák pusztításából! Friss levegőt Budapestnek!(Budapest, 2019-04-06)
#1444
Alairom, itt lakom es szenvedek az epitkezesektol, minden kornyezo utcaban minden telket megvettek, kivagjak a fakat, kibontjak a hegyet, 90%-ig beepitik a telkeket.Borzaszto por van es zaj az utcankban a teherautok miatt, pedig az egyik legdragabb utcaban lakunk.
2 naponta teljes lakas portalanitast kell csinalni, az ablakot nem tudom kinyitni a kislanyom aludhasson, pedig mellekut, de egyre egyre no a kocsiforgalom, poros teherautok mindenhol es meg allando dudalas is az ideges vezetok reszerol. El se tudom kepzelni, mi lesz, ha meg ilyen tomerdek nep es kocsi idekoltozik ????
A garazsunkban mar 10 cm-re all a sar es a viz, amikor esozes van, mivel mar nincs erdo, ami felfogja a lezudulo vizet a hegyrol.
(Budapest, 2019-04-06)
#1449
Ellenzem a Svábhegy további beépítését, a zöldövezet csökkenését, történelmi arculatának elvesztését, zsúfoltságának növelését, az ingatlanok nem méltó felhasználását.(Budapest, 2019-04-06)
#1450
Aláírom, mert a zöldterület megtartása közös érdek, továbbá a Normafai fejlesztésekkel együtt, a közlekedés teljes ellehetetlenülése várható(Bp XII.Rőzse u.17., 2019-04-06)
#1452
Aláírom, mert a Svábhegy Budapest tüdeje és hatalmas szomorúsággal nézem a mindenhol dúló fairtásokat. Az Istenhegyi út már most sem bírja el a forgalmat (javasolom, hogy egyik reggel álljanak le a döntéshozók pl. a Béla király út Istenhegyi út kereszteződésében!) főleg most nem, hogy hatalmas trailerek közlekednek föl-le a Normafa átépítése miatt. Ha az a cél, hogy a Svábhegy pont úgy nézzen ki, mint a Rózsadomb, ahol már alig van fa és az Istenhegyi út - ahonnan menekülnek már most is az ott lakók -, éppen úgy elslumosodjon, mint a Rákóczi út , akkor csak rajta, legyen lakópark! De nem lenne jobb pl. tüdőszanatórium? Na persze, az nem hoz profitot, a rákstatisztikánk pedig - úgy tűnik - senkit sem érdekel!És mi lesz az Eötvös út Karthauzi utca sarkán álló valamikori gyermekkórházzal (ahol világszínvonalon folyt a gyógyítás anno!) és a Mártonhegyi úton a kapcsolt részeivel? Mióta áll üresen és pusztul? Rossz nézni és átélni, ami a Svábhegyen történik!!!
(Budapest, 2019-04-06)
#1453
Bianca Brandus(Budapest, 2019-04-06)
#1454
Ráférne Budapestre egy kicsit komolyabb varos rendezes (zoning). Érdemes lenne már most azoknak, akik ezt jóváhagyták/jóváhagyhatják kipróbálniuk a mostani autóforgalmat reggelente/estefele. De azon túl, hogy ez horror lenne, a környéknek az értéke pont abból ered, hogy nincs túl építve, igen nagyon értékes lenne itt a modern kis lakás, de csak azért, mert ide pont nem szabadna ilyet építeni…(Budapest, 2019-04-06)
#1456
Rendeczky Éva(Pécs, 2019-04-06)
#1458
Nem kell több beton a városba.(Budapest, 2019-04-06)
#1459
Alárom, mert napjainkban kiemelten fontos (lenne) a környezet védelme!(Budapest, 2019-04-06)
#1468
DANIEL JEKEY(London, 2019-04-06)
#1482
A kornyek infrastrukturaja es utjai nem megfeleloek ilyen volumenu lakas epiteshez. A zoldterulet igen jelentosen csokkenne ami egyertelmuen karos.(Budapest, 2019-04-06)
#1488
.... felháborító!!!(Budapest, 2019-04-06)
#1492
A védett épületet méltó módon kell felújítani, a parkjával együtt. A Hegyvidéket élhetőbbé kellene tenni, nem a meglévő értékeit is elherdálni. A kerület és a város többet érdemel!(Budapest, 1121, 2019-04-06)
#1499
Túl mohó beruházás. A profitmaximalizálás az egyetlen szempont, miközben a Svábhegy hangulata, levegője, zöldje veszne visszavonhatatlanul, örökre el. Felelősségteljes, értékteremtő és mentő beruházás formájában még támogatnám is(Budapest, 2019-04-06)
#1513
Illyés Marcell(Budapest, 2019-04-06)
#1517
Alairom mert nem ertek egyet a Svabhegy ilyen merteku beepitesevel. Mi azert koltozunk ide mert jo a levego, es az a kornyek igy is szenved mar a tul nagy forgalomtol(Budapest, 2019-04-06)
#1518
Aláirom, mert nem szeretném, ha a teljes Budapesti zöld területet beépitenék, eltüntetnék a fákat, növelnék az autóforgalmat, a büzt, a tömeget. Don't kill the earth!(Budapest , 2019-04-06)
#1528
Örülnék ha több maradna a zöld terület(Budapest, 2019-04-06)
#1529
"Romboló fejlesztéseket" nem támogatunk!(Budapest, 2019-04-06)
#1530
Egyetértek a lakópark felépítése ellen felhozott érvekkel, mint a kerületben felnövő és itt élő lakos.(Budapest, 2019-04-06)
#1531
Van eleg lakopark. Elvezzek a betegek a friss hegyi levegot gyogyulasuk soran...meg egyebkent is!(Budapest, 2019-04-06)
#1542
Teljes mértékben egyetértek a peticiò tartalmával.(Budapest, 2019-04-06)
#1546
A jó levegő miatt itt, ez volt a tüdőszanatórium. Barbárság beépíteni ezt is, lassan már megfulladunk.(Budapest, 2019-04-06)
#1548
Czipár Anikó(Budapest XII., 2019-04-06)
#1554
A természet védelme nemcsak a környéken lakók, de mindannyiunk érdeke.(Pázmánd, 2019-04-06)
#1555
Itt lakom. Kell a zöld terület Bp.- nek. Kell az oxigén az embereknek. Nem kell több lakópark a zöld terület helyére. Legyen lakópark a lepukkant 8.kerben.(Budapest, 2019-04-06)
#1556
Alairom, mert nem vagjuk ki a fakat, amik az oxigentermelesert felelosek.(Budapest, 2019-04-06)
#1567
Gulyás Judit(Budapest, 2019-04-07)
#1568
Egyetértek, helyi lakosként szomorúan látom, hogy egyre kevesebb a zöld és egyre több a dugó.(Budapest, 2019-04-07)
#1569
Szomoru egy ilyen zoldovezetet beepiteni. Budapest mar igy is egy betontenger!(Miskolc, 2019-04-07)
#1570
Erdekes a helyzet, mert a Svabhegy magas termeszeti – igy anyagi – erteket is a ritkas beepites, a sok fas terulet adja. Igy az itt levo telkek is ertekesek, azonban ha ezeket a telkeket dragan eladjak, es uj hazakat epitenek fel ra, akkor a fas zold teruletek csokkennek. A csokkeno zold terulet miatt azonban a Svabhegy eszmei erteke, igy vonzereje csokken, es az itt levo ingatlanok erteke osszessegeben relativ csokkenni fog. Ez azt eredmenyezheti, hogy igaz hogy lokalisan valaki uj erteket teremtett a szep uj hazzal, azonban ennek az egesz teruletre olyan hatasa van, hogy ott minden veszit az ertekebol, igy a beruhazas a terulet egeszere negativ eredmennyel lesz. Igy annak ellenere, hogy egyertertek azzal, hogy az uj beruhazasok, epitkezesek altalaban hasznosak, azonban ennek a teruletnek epp a viszonylagos erintetlensege az erteke, igy ellenzem, hogy ide lakopark epuljon.(Budapest, 2019-04-07)
#1574
Mert nem szeretném, ha az egyre értékesebb zöldfelület egy újabb, több száz autóval jàró luxuslakópark martalèkává válna.(Budapest, 2019-04-07)
#1583
Zsedényi László(Budapest, 2019-04-07)
#1588
Tönkreteszi a zöldterületet, indokolatlanul növeli a forgalmat, szemetet, környezetszennyezést(Budapest, 2019-04-07)
#1590
Fontosnak tartom, a zöld környezet megóvását és megtartását.(Budapest , 2019-04-07)
#1591
Teljes mértékben egyetértek vele!A hegyvidék és az itt még megtalálható zöld növényzet megóvása érdekében , a város “ tüdejének biztosítása “ okán nem engedhetjük a piaci megfontolásból létesítendő lakóparkok létrehozását !!
(Budapest , 2019-04-07)
#1595
A zöldterület csökkentése Budapest tüdejében nem tartható tovább. Pokorni Zoltán polgármester eddig nem ezt képviselte. vagy a Normafa kapuja csak a látszat? Pont most jelentek meg sorra a XII. kerületi építési szabályzatok, ezek szerint ez megengedett?(1125, 2019-04-07)