Peticiok.com

Bejelentés benyújtása egy petícióval kapcsolatban

Végrehajtáskárosultak követelései!

A petíciók véleményeket fejeznek ki. Az, hogy Ön nem ért egyet egy petícióval, vagy úgy gondolja, hogy értelmetlen, nem alapja a bejelentésnek, és az ilyen bejelentéseket automatikusan lezárjuk. Csak akkor jelentsen be egy petíciót, ha az sérti a törvényt vagy a Közösségi irányelveinket, például gyűlöletbeszédet, egy személy vagy szervezet rágalmazását, magánjellegű információk közzétételét vagy csalást tartalmaz. Nem ellenőrizzük, hogy a petícióban szereplő állítások igazak-e; ezekért a szerző felel.

Ez a bejelentés a webhely üzemeltetőihez kerül, nem a petíció szerzőjéhez és nem is semmilyen hatósághoz. Ha kérdése vagy visszajelzése van a szerző számára, küldjön neki üzenetet.

El tudja írni a jelentését angolul? Így gyorsabban el tudjuk intézni, mivel nem kell fordítást rendelnünk.
Miért jelenti ezt?
Mi a probléma a névvel?
Kérjük, írja meg az alábbi szövegmezőben, miért gondolja így.

A petíciók véleményeket fejeznek ki. Az, hogy Ön nem ért egyet egy petícióval, vagy úgy gondolja, hogy értelmetlen, nem alapja a bejelentésnek, és nem távolítunk el petíciókat csak azért, mert valaki ellenzi őket.

Ha elküldi, az Ön egyet nem értését rögzítjük, és a bejelentést automatikusan intézkedés nélkül lezárjuk; a döntést elküldjük az Ön e-mail címére. Ha a tartalom sérti a törvényt vagy a Közösségi irányelveinket, ehelyett válassza a fenti megfelelő opciót.

Ön is indíthat saját petíciót, vagy felveheti a kapcsolatot a szerzővel.

Önről, az Ön szervezetéről, vagy egy másik azonosítható személyről vagy szervezetről szól a hamis állítás?

Melyik rész hamis? Több mondatra is rákattinthat a petíció szövegében, és mindegyikhez megadhatja, mi igaz. Ez nem kötelező.

A közvetlenül egymás melletti mondatok egy állításként kapcsolódnak össze. A mondat eltávolításához kattintson rá újra.

Végrehajtáskárosultak követelései!

Az utóbbi napok eseményei rengeteg embert ragasztottak a képernyők elé, és sokakat nem csupán azért, mert sokszor hallott neveket, illetve fontosnak titulált, befolyásos embereket ítéltek börtönbüntetésre (egyéb feltételek mellett), hanem mert emberek százezrei érintettek az ügyben. Pénteken a Fővárosi Törvényszéken megkezdődött Schadl György és 21 társának tárgyalása, ami hatalmas előrelépést jelenthet emberek tucatjainak, mégis a Magyar Kormány, amely eddig minden helyzetre felmutatott számunkra egy „vészhelyzeti megoldást”, most hallgat. A COVID járványhelyzethez még honlapot is biztosított külön ahhoz, hogy nyomon követhessük pontosan hány lélek sínylik a betegségtől, Ukrajnát pedig milliárdokkal segítjük a háborúban segélyoldalakon keresztül. Ez alkalommal mégis miért ilyen nagy a csend? A magyar nép százezreinek életét és annak minőségét megkeserítő ügyről van itt szó, nem másról. A kiépített maffiahálózat, mely kedvére hajtotta be a sokak számára elképzelhetetlen összegeket nem létező végrehajtási számokon, több szempontból is jogtalanul és pofátlanmód korrupt módon elszámolással tartozik. Elszámolással tartozik annak az embernek, aki az utcára került, mert 15-ször vasalták be rajta ugyanazt a tartozást és elszámolásnak tartozik annak az anyának, aki hetekig csak kenyérrel és olcsó parizerrel tudta etetni a gyermekeit, mert fizetéséből jelentős összeget vonnak. Jelentéktelennél jelentéktelenebb híreket öntenek az arcunkba, míg a saját népünk képviselői csendben, körmüket csontig rágva várja, hogy véget érjen a rémálom, melybe a kiépített végrehajtási hálózat és annak igen tisztelt képviselői beletaszították őket. Legyen hát vége! · Követeljük, hogy a Magyar Kormány 2012. januárjáig visszamenőleg adós amnesztiarendeletet dolgozzon ki! Állítson fel egy apparátust a végrehajtási károsultak ellátására és járjanak el az törvényben foglalt 41.§ (1) szerint! Ha az adós okirattal valószínűsítette, hogy a végrehajtandó követelés alaptalan, azt már teljesítették, vagy egyébként megszűnt, vagy arra hivatkozik, hogy a követelés, illetve a végrehajtási jog elévült, a végrehajtó a bizonyítékra utalva felhívja a végrehajtást kérőt, hogy 15 napon belül nyilatkozzon a követelés fennállásáról, egyúttal az adóstól felvett összegből. Ha a (2) bekezdésben foglaltak az irányadók abban az esteben a végrehajtást kérő az adós (1) bekezdés szerinti állítását elismerte, és a felhívásban megjelölt összegeket megfizette, a végrehajtási eljárás befejeződött. Az (1) bekezdést megfelelően alkalmazni kell akkor is, ha a követelés csak részben alaptalan, részben szűnt meg vagy az elévülés csak részben következett be. A (5) bekezdés, ha a végrehajtást kérő az adós (1) bekezdés szerinti állítását nem ismerte el, az adós a végrehajtás megszüntetése (korlátozása) iránt pert indíthat. · Követeljük, hogy a Magyar Kormány a bírósági ítéletekben kiszabott pénzbüntetés összegeit különítsék el a károsultak megsegítésre, és azt egy újonnan kidolgozott központi rendszeren keresztül juttassák vissza az embereknek igénylés, benyújtás, elbírálás alapján! Túl hosszú ideig hagytuk, hogy nyomorgassanak minket, itt az idő, hogy ebben az ügyben is állást foglaljon a kormány és a károsultakat megsegítve az illegálisan behajtott összegeket elkülönítse azok számára, akiktől éveken keresztül azt ellopták.

Nem ellenőrizzük, hogy a petícióban szereplő állítások igazak-e; ezekért a petíció szerzője felel. Ha elküldi, rögzítjük, és a bejelentést automatikusan intézkedés nélkül lezárjuk; a döntést elküldjük az Ön e-mail címére.

Ön is indíthat saját petíciót az Ön szerint helyes információkkal, vagy felveheti a kapcsolatot a szerzővel.

Egy azonosítható személyről vagy szervezetről szóló hamis állítás rágalmazás, és ezzel foglalkozunk.

Folytatás: rágalmazás bejelentése

Kiről szól a tartalom?
A személy, akiről a tartalom szól, politikus, döntéshozó vagy más közszereplő?
Mit bírál a tartalom?

A politikusok vagy döntéshozók közéleti szerepükben tanúsított magatartásának nyilvános bírálata megengedett, még akkor is, ha az események régebbiek. Az, hogy egy ügy régi, önmagában nem alapja az eltávolításnak. Továbbra is intézkedhetünk a személyről szóló hamis állítás vagy más jogellenes tartalom esetén.

Ha az ügy régi vagy már nem aktuális, a legjobb, ha közvetlenül felveszi a kapcsolatot a petíció szerzőjével. A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót; mi nem.

A személy, akiről a tartalom szól, politikus, döntéshozó vagy más közszereplő?
Mit bírál a tartalom?

A politikusok vagy döntéshozók közéleti szerepükben tanúsított magatartásának nyilvános bírálata megengedett, még akkor is, ha az események régebbiek. Az, hogy egy ügy régi, önmagában nem alapja az eltávolításnak. Továbbra is intézkedhetünk a személyről szóló hamis állítás vagy más jogellenes tartalom esetén.

Ha az ügy régi vagy már nem aktuális, a legjobb, ha közvetlenül felveszi a kapcsolatot a petíció szerzőjével. A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót; mi nem.

Nem ellenőrizzük, hogy a petícióban szereplő állítások igazak-e; ezekért a szerző felel. Egy hamis állítás esetén intézkedünk, ha az egy azonosítható személyre vagy szervezetre vonatkozik. Ha egyszerűen nem ért egyet az állítással, indíthat saját petíciót, vagy felveheti a kapcsolatot a szerzővel.

Kattintson a petíció szövegében szereplő hamis mondatokra.

Melyik rész pontosan gyűlöletbeszéd? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan szólít fel erőszakra? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan dicsőíti vagy szítja a terrorizmust? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan zaklat vagy bántalmaz valakit? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan fed fel magánjellegű információt? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan vádol valakit bűncselekménnyel? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan szólít fel halálbüntetésre vagy kínzásra? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

A közvetlenül egymás melletti mondatok egy állításként kapcsolódnak össze. A mondat eltávolításához kattintson rá újra.

Végrehajtáskárosultak követelései!

Az utóbbi napok eseményei rengeteg embert ragasztottak a képernyők elé, és sokakat nem csupán azért, mert sokszor hallott neveket, illetve fontosnak titulált, befolyásos embereket ítéltek börtönbüntetésre (egyéb feltételek mellett), hanem mert emberek százezrei érintettek az ügyben. Pénteken a Fővárosi Törvényszéken megkezdődött Schadl György és 21 társának tárgyalása, ami hatalmas előrelépést jelenthet emberek tucatjainak, mégis a Magyar Kormány, amely eddig minden helyzetre felmutatott számunkra egy „vészhelyzeti megoldást”, most hallgat. A COVID járványhelyzethez még honlapot is biztosított külön ahhoz, hogy nyomon követhessük pontosan hány lélek sínylik a betegségtől, Ukrajnát pedig milliárdokkal segítjük a háborúban segélyoldalakon keresztül. Ez alkalommal mégis miért ilyen nagy a csend? A magyar nép százezreinek életét és annak minőségét megkeserítő ügyről van itt szó, nem másról. A kiépített maffiahálózat, mely kedvére hajtotta be a sokak számára elképzelhetetlen összegeket nem létező végrehajtási számokon, több szempontból is jogtalanul és pofátlanmód korrupt módon elszámolással tartozik. Elszámolással tartozik annak az embernek, aki az utcára került, mert 15-ször vasalták be rajta ugyanazt a tartozást és elszámolásnak tartozik annak az anyának, aki hetekig csak kenyérrel és olcsó parizerrel tudta etetni a gyermekeit, mert fizetéséből jelentős összeget vonnak. Jelentéktelennél jelentéktelenebb híreket öntenek az arcunkba, míg a saját népünk képviselői csendben, körmüket csontig rágva várja, hogy véget érjen a rémálom, melybe a kiépített végrehajtási hálózat és annak igen tisztelt képviselői beletaszították őket. Legyen hát vége! · Követeljük, hogy a Magyar Kormány 2012. januárjáig visszamenőleg adós amnesztiarendeletet dolgozzon ki! Állítson fel egy apparátust a végrehajtási károsultak ellátására és járjanak el az törvényben foglalt 41.§ (1) szerint! Ha az adós okirattal valószínűsítette, hogy a végrehajtandó követelés alaptalan, azt már teljesítették, vagy egyébként megszűnt, vagy arra hivatkozik, hogy a követelés, illetve a végrehajtási jog elévült, a végrehajtó a bizonyítékra utalva felhívja a végrehajtást kérőt, hogy 15 napon belül nyilatkozzon a követelés fennállásáról, egyúttal az adóstól felvett összegből. Ha a (2) bekezdésben foglaltak az irányadók abban az esteben a végrehajtást kérő az adós (1) bekezdés szerinti állítását elismerte, és a felhívásban megjelölt összegeket megfizette, a végrehajtási eljárás befejeződött. Az (1) bekezdést megfelelően alkalmazni kell akkor is, ha a követelés csak részben alaptalan, részben szűnt meg vagy az elévülés csak részben következett be. A (5) bekezdés, ha a végrehajtást kérő az adós (1) bekezdés szerinti állítását nem ismerte el, az adós a végrehajtás megszüntetése (korlátozása) iránt pert indíthat. · Követeljük, hogy a Magyar Kormány a bírósági ítéletekben kiszabott pénzbüntetés összegeit különítsék el a károsultak megsegítésre, és azt egy újonnan kidolgozott központi rendszeren keresztül juttassák vissza az embereknek igénylés, benyújtás, elbírálás alapján! Túl hosszú ideig hagytuk, hogy nyomorgassanak minket, itt az idő, hogy ebben az ügyben is állást foglaljon a kormány és a károsultakat megsegítve az illegálisan behajtott összegeket elkülönítse azok számára, akiktől éveken keresztül azt ellopták.

Kattintson a petíció szövegében szereplő hamis mondatokra.

Melyik rész pontosan gyűlöletbeszéd? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan fed fel magánjellegű információt? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan terrorista vagy szélsőséges tartalom? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

A közvetlenül egymás melletti mondatok egy állításként kapcsolódnak össze. A mondat eltávolításához kattintson rá újra.

Végrehajtáskárosultak követelései!

Az utóbbi napok eseményei rengeteg embert ragasztottak a képernyők elé, és sokakat nem csupán azért, mert sokszor hallott neveket, illetve fontosnak titulált, befolyásos embereket ítéltek börtönbüntetésre (egyéb feltételek mellett), hanem mert emberek százezrei érintettek az ügyben. Pénteken a Fővárosi Törvényszéken megkezdődött Schadl György és 21 társának tárgyalása, ami hatalmas előrelépést jelenthet emberek tucatjainak, mégis a Magyar Kormány, amely eddig minden helyzetre felmutatott számunkra egy „vészhelyzeti megoldást”, most hallgat. A COVID járványhelyzethez még honlapot is biztosított külön ahhoz, hogy nyomon követhessük pontosan hány lélek sínylik a betegségtől, Ukrajnát pedig milliárdokkal segítjük a háborúban segélyoldalakon keresztül. Ez alkalommal mégis miért ilyen nagy a csend? A magyar nép százezreinek életét és annak minőségét megkeserítő ügyről van itt szó, nem másról. A kiépített maffiahálózat, mely kedvére hajtotta be a sokak számára elképzelhetetlen összegeket nem létező végrehajtási számokon, több szempontból is jogtalanul és pofátlanmód korrupt módon elszámolással tartozik. Elszámolással tartozik annak az embernek, aki az utcára került, mert 15-ször vasalták be rajta ugyanazt a tartozást és elszámolásnak tartozik annak az anyának, aki hetekig csak kenyérrel és olcsó parizerrel tudta etetni a gyermekeit, mert fizetéséből jelentős összeget vonnak. Jelentéktelennél jelentéktelenebb híreket öntenek az arcunkba, míg a saját népünk képviselői csendben, körmüket csontig rágva várja, hogy véget érjen a rémálom, melybe a kiépített végrehajtási hálózat és annak igen tisztelt képviselői beletaszították őket. Legyen hát vége! · Követeljük, hogy a Magyar Kormány 2012. januárjáig visszamenőleg adós amnesztiarendeletet dolgozzon ki! Állítson fel egy apparátust a végrehajtási károsultak ellátására és járjanak el az törvényben foglalt 41.§ (1) szerint! Ha az adós okirattal valószínűsítette, hogy a végrehajtandó követelés alaptalan, azt már teljesítették, vagy egyébként megszűnt, vagy arra hivatkozik, hogy a követelés, illetve a végrehajtási jog elévült, a végrehajtó a bizonyítékra utalva felhívja a végrehajtást kérőt, hogy 15 napon belül nyilatkozzon a követelés fennállásáról, egyúttal az adóstól felvett összegből. Ha a (2) bekezdésben foglaltak az irányadók abban az esteben a végrehajtást kérő az adós (1) bekezdés szerinti állítását elismerte, és a felhívásban megjelölt összegeket megfizette, a végrehajtási eljárás befejeződött. Az (1) bekezdést megfelelően alkalmazni kell akkor is, ha a követelés csak részben alaptalan, részben szűnt meg vagy az elévülés csak részben következett be. A (5) bekezdés, ha a végrehajtást kérő az adós (1) bekezdés szerinti állítását nem ismerte el, az adós a végrehajtás megszüntetése (korlátozása) iránt pert indíthat. · Követeljük, hogy a Magyar Kormány a bírósági ítéletekben kiszabott pénzbüntetés összegeit különítsék el a károsultak megsegítésre, és azt egy újonnan kidolgozott központi rendszeren keresztül juttassák vissza az embereknek igénylés, benyújtás, elbírálás alapján! Túl hosszú ideig hagytuk, hogy nyomorgassanak minket, itt az idő, hogy ebben az ügyben is állást foglaljon a kormány és a károsultakat megsegítve az illegálisan behajtott összegeket elkülönítse azok számára, akiktől éveken keresztül azt ellopták.

Ezt arra használjuk, hogy visszaigazoljuk a bejelentését, és tájékoztassuk az eredményről.
Én jelentem
Mit kér? Többet is kiválaszthat.
Továbbíthatjuk az Ön kérését a petíció szerzőjének? A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót, és előbb is reagálhat a kérésre, mint a moderátoraink.
Továbbíthatjuk az Ön kérését a petíció szerzőjének? A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót, és előbb is reagálhat a kérésre, mint a moderátoraink.
Továbbíthatjuk az Ön kérését a petíció szerzőjének? A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót, és előbb is reagálhat a kérésre, mint a moderátoraink.

A bejelentett petíciókat csapatunk megvizsgálja annak megállapítása érdekében, hogy sértik-e a Szolgáltatási feltételeinket vagy a Közösségi irányelveinket.




Fizetett hirdetés

A(z) Peticiok.com ezt a petíciót 6,000 embernek hirdeti.

Tudjon meg többet...

Válassza ki a költségkeretét
Fizetési mód
PayPalGoogle PayApple PayHitelkártya

A folytatáshoz válasszon fizetési módot.