Melyik rész hamis? Több mondatra is rákattinthat a petíció szövegében, és mindegyikhez megadhatja, mi igaz. Ez nem kötelező.
A közvetlenül egymás melletti mondatok egy állításként kapcsolódnak össze. A mondat eltávolításához kattintson rá újra.
Petíció az MDLSZ 2026.11.11/01. számú elnökségi határozatáról
Címzettek és kérésünk röviden
Címzett: a Magyar Dinamikus Lövészsport Szövetség (MDLSZ) Elnöksége és Felügyelő Bizottsága, valamint a Szövetség tagszervezetei.
Kérésünk: az Elnökség függessze fel a 2026.11.11/01. számú határozat alkalmazását. A sportolói javaslatok kiadásának új feltételeiről a Szövetség közgyűlése döntsön, a tagszervezetekkel egyeztetett, szabályzatba foglalt és nyilvánosan közzétett formában.
Mi, a dinamikus lövészsportban versenyző sportolók, edzők, bírók és sportszervezeti vezetők osztjuk a határozat célját: a sportolói biztonságot, a kontrollt és a közbiztonságot. A petíció nem ezt a célt vitatja. Azt kérjük, hogy minden sportolót érintő, a Szövetség és a tagok viszonyát alapjaiban alakító szabály a tagság bevonásával, átlátható eljárásban és a jogszabályok keretei között szülessen meg.
A petíció hangvétele tárgyszerű. Aláírásával senki nem kifogásolja az Elnökség tagjainak jóhiszeműségét.
Miért kérjük az újragondolást?
A fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 23. § (1) bekezdése a szakszövetségi javaslatot a sportoló „rendszeres sporttevékenysége alapján” teszi lehetővé. Elismerjük, hogy a javaslat kiadása a Szövetség mérlegelésén múlik. Ezt a mérlegelést azonban a jogszabály a sportoló egyéni sporttevékenységéhez köti.
Az évi legfeljebb két új fegyver merev felső határ. A rendelet sportcélú fegyverekre nem állapít meg darabszám-korlátot. Az egységes plafon nem a sportoló tevékenységét méri. Ugyanaz vonatkozik arra, aki egy divizióban indul, és arra, aki több divizióban, illetve nemzetközi versenyeken is versenyez.
A 12 hónapos várakozás minden fegyvertípusra kiterjed. A rendelet 23. § (5) bekezdése 12 hónapos egyesületi tagságot csak az „A” kategória 5. és 6. alkategóriájánál ír elő. A határozat ezt a szűk körre szánt feltételt minden sportlőfegyverre kiterjeszti.
Nincs átmeneti szabály. A 11-én hozott határozat már 12-étől alkalmazandó. Nem derül ki, mi történik a már beadott igényekkel, illetve a határozat előtt minősítést szerzett sportolókkal, akik az eddigi feltételek alapján tervezték fegyverbeszerzésüket.
A szabály általános, de nem szabályzatban jelent meg. Minden sportolóra kötelező feltételt állít, ezért az Alapszabály rendje szerint szabályzatban és nyilvánosan közzétéve volna a helyé.
A tagság nem véleményezhette. A döntés a sportolók széles körét és a tagszervezetek működését érinti. A tagszervezetek mindenkor tudják a legjobban, mennyi és milyen felszerelés kell a sportolóiknak a rendszeres versenyzéshez.
Kéréseink
Az aláírók az alábbiakat kérik az Elnökségtől és a közgyűléstől.
Felfüggesztés. Az Elnökség a 2026.11.11/01. számú határozat alkalmazását függessze fel addig, amíg a közgyűlés a kérdésben nem dönt. Addig a javaslatokat a korábbi gyakorlat szerint bírálja el.
Közgyűlési döntés. A közgyűlés tűzze napirendre a lőfegyver tartásához szükséges szövetségi javaslatok kiadásának feltételeit. A közgyűlés vonja e kérdést a saját hatáskörébe az Alapszabály 23. § (1) bekezdése alapján.
Szabályzatba foglalás és közzététel. A javaslatok feltételei, az eljárás és a határidők kerüljenek írásos szabályzatba, amelyet a Szövetség a honlapján közzétesz.
Egyéni mérlegelés az egységes plafon helyett. A szabályzat a sportoló tényleges sporttevékenységéhez kösse a javaslatot: például a versenyzett diviziók számához, a versenyeken való részvételhez és a minősítéshez. Ha a közgyűlés mégis darabszám-korlátot tart szükségesnek, az indokolt esetben kivételt engedjen.
Átmeneti szabály. Az új feltételek csak a hatálybalépés után beadott kérelmekre vonatkozzanak. A hatálybalépés előtt minősített sportolókra a korábbi feltételek legyenek irányadók.
Indokolt döntés és jogorvoslat. Az elutasított vagy függőben tartott javaslatkérésről a sportoló és egyesülete kapjon írásos indokolást, és a szabályzat adjon lehetőséget a döntés felülvizsgálatára a Szövetségen belül.
Iratbetekintés. Az Elnökség tegye közzé a 2026.11.11-i ülés emlékeztetőjét és a határozat előkészítő anyagait, különösen azokat az adatokat, amelyek a döntést megalapozták.
Alapszabályi háttér
A petíció az MDLSZ Alapszabályában (egységes szerkezet, 19. kiadás, 5/2021. (03.13.) Kgy. határozat) biztosított eszközökkel él. Elismeri, hogy az Elnökség a két közgyűlés közötti döntéshozatalra jogosult szerv.
Alapszabály
Mit mond
Mire használjuk
23. § (1)
Az Elnökség minden kérdésben dönthet, kivéve, amit a közgyűlés a saját hatáskörébe vont
A közgyűlés magához vonhatja a javaslatok feltételeinek megállapítását
22. § (1) b) és (2)
Rendkívüli közgyűlést kell összehívni, ha a tagok egyharmada az ok és a cél megjelölésével írásban kéri; 15–30 napon belüli időpontra
A tagszervezeti kérelem jogalapja
19. § (2) e) és (3)
A rendes közgyűlés napirendjén kötelező a tagok javaslatai; a meghívó közzétételétől 10 napon belül napirend-kiegészítés kérhető
Ha nem lesz rendkívüli közgyűlés, a kérdés a rendes közgyűlésre kerül
12. § (1) d)–f)
A tag javaslatot tehet, betekinthet a Szövetség irataiba, tájékoztatást kérhet
Kéréseink 7. pontja
23. § (2) d) és 38. § (3)
Az Elnökség állapítja meg a szabályzatokat, amelyeket a honlapon nyilvánosan közzé kell tenni
Kéréseink 3. pontja
25. § (3)
Az elnökségi határozatokról a tagságot az emlékeztető közzétételével kell értesíteni
Kéréseink 7. pontja
6. § (4) b)
A Szövetség szabályzataiban köteles a közbiztonsági követelményeket érvényesíteni
Elfogadjuk; ezért kérjük a szabályzati formát
33. § (5)–(6)
A Felügyelő Bizottság rendkívüli közgyűlést kezdeményezhet
A petíciót a Felügyelő Bizottságnak is megküldjük
A petíciót aláíró magánszemélyek nem tagjai a Szövetségnek; a tagok a sportszervezetek (7. § (1)). Ezért a rendkívüli közgyűlést a tagszervezetek kérelme (következő rész) indítja el, a sportolói aláírások ezt támasztják alá.
Tagszervezeti kérelem rendkívüli közgyűlés összehívására
Ezt a részt a tagszervezetek törvényes képviselői írják alá, és az elnöknek írásban, igazolható módon (e-mailben és tértivevényes levélben) kell elküldeni. Akkor hatásos, ha a tagszervezetek legalább egyharmada aláírja.
Címzett: Magyar Dinamikus Lövészsport Szövetség Elnöksége, az elnökön keresztül. Másolatban: a Felügyelő Bizottság elnöke.
Tárgy: kérelem rendkívüli közgyűlés összehívására az Alapszabály 22. § (1) bekezdés b) pontja alapján
Alulírott tagszervezetek, amelyek a Szövetség tagjainak legalább egyharmadát teszik ki, kérjük rendkívüli közgyűlés összehívását.
Az összehívás oka: az Elnökség 2026.11.11/01. számú határozata 2026.11.12-től és 2027.01.01-től új feltételeket vezetett be a lőfegyver tartásához szükséges szövetségi javaslatok kiadására. A feltételek a Szövetség valamennyi minősített sportolóját és minden tagszervezetet érintenek, ezért a tagság döntését igénylik.
Az összehívás célja, javasolt napirend:
A lőfegyver tartásához szükséges szövetségi javaslatok kiadása feltételeinek megállapítását a közgyűlés a saját hatáskörébe vonja (Alapszabály 23. § (1)).
Döntés a 2026.11.11/01. számú elnökségi határozat sorsáról: fenntartás, módosítás vagy hatályon kívül helyezés.
Az Elnökség felkérése a javaslatok kiadásának feltételeit, eljárását, átmeneti szabályait és a belső felülvizsgálatot tartalmazó szabályzat-tervezet elkészítésére, a tagszervezetekkel való egyeztetés után.
Kérjük, hogy a közgyűlés összehívásáig az Elnökség a határozat alkalmazását függessze fel.