Peticiok.com

Bejelentés benyújtása egy petícióval kapcsolatban

NEM kell újabb kikötő Balatonföldváron! Mondj NEMET a kikötőre!

A petíciók véleményeket fejeznek ki. Az, hogy Ön nem ért egyet egy petícióval, vagy úgy gondolja, hogy értelmetlen, nem alapja a bejelentésnek, és az ilyen bejelentéseket automatikusan lezárjuk. Csak akkor jelentsen be egy petíciót, ha az sérti a törvényt vagy a Közösségi irányelveinket, például gyűlöletbeszédet, egy személy vagy szervezet rágalmazását, magánjellegű információk közzétételét vagy csalást tartalmaz. Nem ellenőrizzük, hogy a petícióban szereplő állítások igazak-e; ezekért a szerző felel.

Ez a bejelentés a webhely üzemeltetőihez kerül, nem a petíció szerzőjéhez és nem is semmilyen hatósághoz. Ha kérdése vagy visszajelzése van a szerző számára, küldjön neki üzenetet.

El tudja írni a jelentését angolul? Így gyorsabban el tudjuk intézni, mivel nem kell fordítást rendelnünk.
Miért jelenti ezt?
Mi a probléma a névvel?
Kérjük, írja meg az alábbi szövegmezőben, miért gondolja így.

A petíciók véleményeket fejeznek ki. Az, hogy Ön nem ért egyet egy petícióval, vagy úgy gondolja, hogy értelmetlen, nem alapja a bejelentésnek, és nem távolítunk el petíciókat csak azért, mert valaki ellenzi őket.

Ha elküldi, az Ön egyet nem értését rögzítjük, és a bejelentést automatikusan intézkedés nélkül lezárjuk; a döntést elküldjük az Ön e-mail címére. Ha a tartalom sérti a törvényt vagy a Közösségi irányelveinket, ehelyett válassza a fenti megfelelő opciót.

Ön is indíthat saját petíciót, vagy felveheti a kapcsolatot a szerzővel.

Önről, az Ön szervezetéről, vagy egy másik azonosítható személyről vagy szervezetről szól a hamis állítás?

Melyik rész hamis? Több mondatra is rákattinthat a petíció szövegében, és mindegyikhez megadhatja, mi igaz. Ez nem kötelező.

A közvetlenül egymás melletti mondatok egy állításként kapcsolódnak össze. A mondat eltávolításához kattintson rá újra.

NEM kell újabb kikötő Balatonföldváron! Mondj NEMET a kikötőre!

NEM kell újabb kikötő! NEM a kikötőre! TILTAKOZÁS az e-kikötő ellen!

A Fesztivál Társasház tulajdonosai és családtagjaik - több, mint hatszáz fő plusz családtagok - képviseletében és nevében A LEGHATÁROZOTTABBAN TILTAKOZUNK a társasházunk közvetlen közelében, a Nyugati Strand keleti oldalán ismét tervbe vett e-kikötő építése ellen. Tiltakozunk, mert ez a kikötő tönkretenné partunk, a strand, a sétány és ezek környezetében a fürdési lehetőséget, a Balaton-parti ingatlanok értéke rohamosan csökkenne. Ez nemcsak a Fesztivál Társasház tulajdonosi köre számára járna negatív következményekkel, hanem befolyásolja, a későbbiekben megszüntetheti a Neptun Társasház és Balatonföldvár összes lakosának, nyaralni vágyó szállóvendégének a strandolási lehetőségét.

Más településeken a már korábban felépített kikötők a környezetükben eliszaposították az egész partot, így a vizet alkalmatlanná téve a fürdésre, nem beszélve a vízbe ellenőrizetlenül kerülő szemét szennyező, fertőző, környezetkárosító hatásáról.

Balatonföldvár rohamosan elveszti zöld területeit. Akik itt vásároltak ingatlant, azok pihenni, feltöltődni, úszni, napfürdőzni szeretnének, biztonságos és strandolásra alkalmas vízben fürdőzni. A Fesztivál Társasházban egy falunyi ember tölti a napjait áprilistól októberig, családok gyermekekkel, nagyszülők unokákkal, akiknek fontos az egészsége, biztonsága, a jól megérdemelt szabadnapok felhőtlen, nyugodt eltöltése, a vízpart nyújtotta lehetőségek maximális kihasználása.

A 2010-es évek elején számtalan tanulmány készült, melyek szerint a kikötők körüli területek eliszaposodnak, a víz minősége romlik, az élővilág súlyosan károsodik. Egy kikötő nagyfokú forgalommal, szenny- és szennyvíztermeléssel is jár, emiatt a nádas, a vízpart, ami élőhelye a gázló- és vízimadaraknak, egyéb őshonos, védett állatoknak, veszélybe kerül.

Jelen helyzetben vélhetően egyéni gazdasági érdekek dominálhatnak, mert egyébként józan ésszel nehezen érthető és egyáltalán nem elfogadható, hogy miért kell egy kisvárosnak a már meglévő, a regionális hajózási igényeket megfelelően kielégítő kikötő mellett még egy kikötő. Mindez a lakosság és a tulajdonosok egyértelmű és egyöntetű tiltakozása ellenére, a mostani kikötőtől alig karnyújtásnyira, és miért szeretnék a Balaton partját eliszaposítani és elszennyezni, fürdésre alkalmatlanná téve azt egészen Balatonszárszóig.

Felmerül a kérdés, hogyan és kinek az érdekeit képviseli Balatonföldvár képviselőtestülete, ha nem a nekik bizalmat szavazó lakosokét? A helyi lakosságét, üdülőtulajdonosokét, és a (sokuknak megélhetést biztosító, de a beruházás megvalósulása esetén jelentős mértékben megcsappanó számú) nyaralóközönség érdekeit biztosan nem! Az előbbi körből senkinek NEM ÉRDEKE egy újabb kikötő!!!

Megterheli a környezetet, veszélyezteti az élővilágot, és ellehetetleníti a nyaralók biztonságos fürdőzését. A Balaton déli partja strandolásra és sportolásra egyelőre kiválóan alkalmas, de ha az egyre fogyatkozó, fürdésre használható területek közé beékelődne ez a kikötő, súlyosan sértené a fürdőzők biztonságos vízhasználathoz és testi épséghez való alkotmányos jogait. A ki- és behajózás miatt a strandként használt partszakaszok előtti tófelületen hajózási útvonal kialakítása és a meder kotrása lenne szükséges. Ezáltal a korábban egybefüggő vízfelület használata helyett a szabadon fürdésre, úszásra, vízibiciklizésre, szörfözésre, horgászatra és egyéb vízi sportok művelésére a hajózási útvonal miatt kizárólag a kikötő kerülgetésével adódna mód. Lássuk be, hogy ez lehetetlenség, fokozottan balesetveszélyes, és kivitelezhetetlenné tenné mindezen tevékenységeket! A fürdőzők a hajók közvetlen közelébe, a mély vízbe lennének kényszerítve.

Az sem elhanyagolható tény, hogy a beruházás megvalósításával felvonulási csatatérré változna minden megközelítési útvonal, legyen az Balatonföldváron, vagy Balatonszárszón!

Ha az önkormányzat mindenáron kikötőbővítésen gondolkodik, akkor esetleges alternatíva lehet a már meglevő kikötő bővítése. Így, mindenki örömére és megelégedésére Balatonföldvár megmaradna az üdülők és a fürdőzők paradicsomának.

Nem ellenőrizzük, hogy a petícióban szereplő állítások igazak-e; ezekért a petíció szerzője felel. Ha elküldi, rögzítjük, és a bejelentést automatikusan intézkedés nélkül lezárjuk; a döntést elküldjük az Ön e-mail címére.

Ön is indíthat saját petíciót az Ön szerint helyes információkkal, vagy felveheti a kapcsolatot a szerzővel.

Egy azonosítható személyről vagy szervezetről szóló hamis állítás rágalmazás, és ezzel foglalkozunk.

Folytatás: rágalmazás bejelentése

Kiről szól a tartalom?
A személy, akiről a tartalom szól, politikus, döntéshozó vagy más közszereplő?
Mit bírál a tartalom?

A politikusok vagy döntéshozók közéleti szerepükben tanúsított magatartásának nyilvános bírálata megengedett, még akkor is, ha az események régebbiek. Az, hogy egy ügy régi, önmagában nem alapja az eltávolításnak. Továbbra is intézkedhetünk a személyről szóló hamis állítás vagy más jogellenes tartalom esetén.

Ha az ügy régi vagy már nem aktuális, a legjobb, ha közvetlenül felveszi a kapcsolatot a petíció szerzőjével. A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót; mi nem.

A személy, akiről a tartalom szól, politikus, döntéshozó vagy más közszereplő?
Mit bírál a tartalom?

A politikusok vagy döntéshozók közéleti szerepükben tanúsított magatartásának nyilvános bírálata megengedett, még akkor is, ha az események régebbiek. Az, hogy egy ügy régi, önmagában nem alapja az eltávolításnak. Továbbra is intézkedhetünk a személyről szóló hamis állítás vagy más jogellenes tartalom esetén.

Ha az ügy régi vagy már nem aktuális, a legjobb, ha közvetlenül felveszi a kapcsolatot a petíció szerzőjével. A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót; mi nem.

Nem ellenőrizzük, hogy a petícióban szereplő állítások igazak-e; ezekért a szerző felel. Egy hamis állítás esetén intézkedünk, ha az egy azonosítható személyre vagy szervezetre vonatkozik. Ha egyszerűen nem ért egyet az állítással, indíthat saját petíciót, vagy felveheti a kapcsolatot a szerzővel.

Kattintson a petíció szövegében szereplő hamis mondatokra.

Melyik rész pontosan gyűlöletbeszéd? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan szólít fel erőszakra? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan dicsőíti vagy szítja a terrorizmust? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan zaklat vagy bántalmaz valakit? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan fed fel magánjellegű információt? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan vádol valakit bűncselekménnyel? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan szólít fel halálbüntetésre vagy kínzásra? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

A közvetlenül egymás melletti mondatok egy állításként kapcsolódnak össze. A mondat eltávolításához kattintson rá újra.

NEM kell újabb kikötő Balatonföldváron! Mondj NEMET a kikötőre!

NEM kell újabb kikötő! NEM a kikötőre! TILTAKOZÁS az e-kikötő ellen!

A Fesztivál Társasház tulajdonosai és családtagjaik - több, mint hatszáz fő plusz családtagok - képviseletében és nevében A LEGHATÁROZOTTABBAN TILTAKOZUNK a társasházunk közvetlen közelében, a Nyugati Strand keleti oldalán ismét tervbe vett e-kikötő építése ellen. Tiltakozunk, mert ez a kikötő tönkretenné partunk, a strand, a sétány és ezek környezetében a fürdési lehetőséget, a Balaton-parti ingatlanok értéke rohamosan csökkenne. Ez nemcsak a Fesztivál Társasház tulajdonosi köre számára járna negatív következményekkel, hanem befolyásolja, a későbbiekben megszüntetheti a Neptun Társasház és Balatonföldvár összes lakosának, nyaralni vágyó szállóvendégének a strandolási lehetőségét.

Más településeken a már korábban felépített kikötők a környezetükben eliszaposították az egész partot, így a vizet alkalmatlanná téve a fürdésre, nem beszélve a vízbe ellenőrizetlenül kerülő szemét szennyező, fertőző, környezetkárosító hatásáról.

Balatonföldvár rohamosan elveszti zöld területeit. Akik itt vásároltak ingatlant, azok pihenni, feltöltődni, úszni, napfürdőzni szeretnének, biztonságos és strandolásra alkalmas vízben fürdőzni. A Fesztivál Társasházban egy falunyi ember tölti a napjait áprilistól októberig, családok gyermekekkel, nagyszülők unokákkal, akiknek fontos az egészsége, biztonsága, a jól megérdemelt szabadnapok felhőtlen, nyugodt eltöltése, a vízpart nyújtotta lehetőségek maximális kihasználása.

A 2010-es évek elején számtalan tanulmány készült, melyek szerint a kikötők körüli területek eliszaposodnak, a víz minősége romlik, az élővilág súlyosan károsodik. Egy kikötő nagyfokú forgalommal, szenny- és szennyvíztermeléssel is jár, emiatt a nádas, a vízpart, ami élőhelye a gázló- és vízimadaraknak, egyéb őshonos, védett állatoknak, veszélybe kerül.

Jelen helyzetben vélhetően egyéni gazdasági érdekek dominálhatnak, mert egyébként józan ésszel nehezen érthető és egyáltalán nem elfogadható, hogy miért kell egy kisvárosnak a már meglévő, a regionális hajózási igényeket megfelelően kielégítő kikötő mellett még egy kikötő. Mindez a lakosság és a tulajdonosok egyértelmű és egyöntetű tiltakozása ellenére, a mostani kikötőtől alig karnyújtásnyira, és miért szeretnék a Balaton partját eliszaposítani és elszennyezni, fürdésre alkalmatlanná téve azt egészen Balatonszárszóig.

Felmerül a kérdés, hogyan és kinek az érdekeit képviseli Balatonföldvár képviselőtestülete, ha nem a nekik bizalmat szavazó lakosokét? A helyi lakosságét, üdülőtulajdonosokét, és a (sokuknak megélhetést biztosító, de a beruházás megvalósulása esetén jelentős mértékben megcsappanó számú) nyaralóközönség érdekeit biztosan nem! Az előbbi körből senkinek NEM ÉRDEKE egy újabb kikötő!!!

Megterheli a környezetet, veszélyezteti az élővilágot, és ellehetetleníti a nyaralók biztonságos fürdőzését. A Balaton déli partja strandolásra és sportolásra egyelőre kiválóan alkalmas, de ha az egyre fogyatkozó, fürdésre használható területek közé beékelődne ez a kikötő, súlyosan sértené a fürdőzők biztonságos vízhasználathoz és testi épséghez való alkotmányos jogait. A ki- és behajózás miatt a strandként használt partszakaszok előtti tófelületen hajózási útvonal kialakítása és a meder kotrása lenne szükséges. Ezáltal a korábban egybefüggő vízfelület használata helyett a szabadon fürdésre, úszásra, vízibiciklizésre, szörfözésre, horgászatra és egyéb vízi sportok művelésére a hajózási útvonal miatt kizárólag a kikötő kerülgetésével adódna mód. Lássuk be, hogy ez lehetetlenség, fokozottan balesetveszélyes, és kivitelezhetetlenné tenné mindezen tevékenységeket! A fürdőzők a hajók közvetlen közelébe, a mély vízbe lennének kényszerítve.

Az sem elhanyagolható tény, hogy a beruházás megvalósításával felvonulási csatatérré változna minden megközelítési útvonal, legyen az Balatonföldváron, vagy Balatonszárszón!

Ha az önkormányzat mindenáron kikötőbővítésen gondolkodik, akkor esetleges alternatíva lehet a már meglevő kikötő bővítése. Így, mindenki örömére és megelégedésére Balatonföldvár megmaradna az üdülők és a fürdőzők paradicsomának.

Kattintson a petíció szövegében szereplő hamis mondatokra.

Melyik rész pontosan gyűlöletbeszéd? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan fed fel magánjellegű információt? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan terrorista vagy szélsőséges tartalom? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

A közvetlenül egymás melletti mondatok egy állításként kapcsolódnak össze. A mondat eltávolításához kattintson rá újra.

NEM kell újabb kikötő Balatonföldváron! Mondj NEMET a kikötőre!

NEM kell újabb kikötő! NEM a kikötőre! TILTAKOZÁS az e-kikötő ellen!

A Fesztivál Társasház tulajdonosai és családtagjaik - több, mint hatszáz fő plusz családtagok - képviseletében és nevében A LEGHATÁROZOTTABBAN TILTAKOZUNK a társasházunk közvetlen közelében, a Nyugati Strand keleti oldalán ismét tervbe vett e-kikötő építése ellen. Tiltakozunk, mert ez a kikötő tönkretenné partunk, a strand, a sétány és ezek környezetében a fürdési lehetőséget, a Balaton-parti ingatlanok értéke rohamosan csökkenne. Ez nemcsak a Fesztivál Társasház tulajdonosi köre számára járna negatív következményekkel, hanem befolyásolja, a későbbiekben megszüntetheti a Neptun Társasház és Balatonföldvár összes lakosának, nyaralni vágyó szállóvendégének a strandolási lehetőségét.

Más településeken a már korábban felépített kikötők a környezetükben eliszaposították az egész partot, így a vizet alkalmatlanná téve a fürdésre, nem beszélve a vízbe ellenőrizetlenül kerülő szemét szennyező, fertőző, környezetkárosító hatásáról.

Balatonföldvár rohamosan elveszti zöld területeit. Akik itt vásároltak ingatlant, azok pihenni, feltöltődni, úszni, napfürdőzni szeretnének, biztonságos és strandolásra alkalmas vízben fürdőzni. A Fesztivál Társasházban egy falunyi ember tölti a napjait áprilistól októberig, családok gyermekekkel, nagyszülők unokákkal, akiknek fontos az egészsége, biztonsága, a jól megérdemelt szabadnapok felhőtlen, nyugodt eltöltése, a vízpart nyújtotta lehetőségek maximális kihasználása.

A 2010-es évek elején számtalan tanulmány készült, melyek szerint a kikötők körüli területek eliszaposodnak, a víz minősége romlik, az élővilág súlyosan károsodik. Egy kikötő nagyfokú forgalommal, szenny- és szennyvíztermeléssel is jár, emiatt a nádas, a vízpart, ami élőhelye a gázló- és vízimadaraknak, egyéb őshonos, védett állatoknak, veszélybe kerül.

Jelen helyzetben vélhetően egyéni gazdasági érdekek dominálhatnak, mert egyébként józan ésszel nehezen érthető és egyáltalán nem elfogadható, hogy miért kell egy kisvárosnak a már meglévő, a regionális hajózási igényeket megfelelően kielégítő kikötő mellett még egy kikötő. Mindez a lakosság és a tulajdonosok egyértelmű és egyöntetű tiltakozása ellenére, a mostani kikötőtől alig karnyújtásnyira, és miért szeretnék a Balaton partját eliszaposítani és elszennyezni, fürdésre alkalmatlanná téve azt egészen Balatonszárszóig.

Felmerül a kérdés, hogyan és kinek az érdekeit képviseli Balatonföldvár képviselőtestülete, ha nem a nekik bizalmat szavazó lakosokét? A helyi lakosságét, üdülőtulajdonosokét, és a (sokuknak megélhetést biztosító, de a beruházás megvalósulása esetén jelentős mértékben megcsappanó számú) nyaralóközönség érdekeit biztosan nem! Az előbbi körből senkinek NEM ÉRDEKE egy újabb kikötő!!!

Megterheli a környezetet, veszélyezteti az élővilágot, és ellehetetleníti a nyaralók biztonságos fürdőzését. A Balaton déli partja strandolásra és sportolásra egyelőre kiválóan alkalmas, de ha az egyre fogyatkozó, fürdésre használható területek közé beékelődne ez a kikötő, súlyosan sértené a fürdőzők biztonságos vízhasználathoz és testi épséghez való alkotmányos jogait. A ki- és behajózás miatt a strandként használt partszakaszok előtti tófelületen hajózási útvonal kialakítása és a meder kotrása lenne szükséges. Ezáltal a korábban egybefüggő vízfelület használata helyett a szabadon fürdésre, úszásra, vízibiciklizésre, szörfözésre, horgászatra és egyéb vízi sportok művelésére a hajózási útvonal miatt kizárólag a kikötő kerülgetésével adódna mód. Lássuk be, hogy ez lehetetlenség, fokozottan balesetveszélyes, és kivitelezhetetlenné tenné mindezen tevékenységeket! A fürdőzők a hajók közvetlen közelébe, a mély vízbe lennének kényszerítve.

Az sem elhanyagolható tény, hogy a beruházás megvalósításával felvonulási csatatérré változna minden megközelítési útvonal, legyen az Balatonföldváron, vagy Balatonszárszón!

Ha az önkormányzat mindenáron kikötőbővítésen gondolkodik, akkor esetleges alternatíva lehet a már meglevő kikötő bővítése. Így, mindenki örömére és megelégedésére Balatonföldvár megmaradna az üdülők és a fürdőzők paradicsomának.

Ezt arra használjuk, hogy visszaigazoljuk a bejelentését, és tájékoztassuk az eredményről.
Én jelentem
Mit kér? Többet is kiválaszthat.
Továbbíthatjuk az Ön kérését a petíció szerzőjének? A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót, és előbb is reagálhat a kérésre, mint a moderátoraink.
Továbbíthatjuk az Ön kérését a petíció szerzőjének? A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót, és előbb is reagálhat a kérésre, mint a moderátoraink.
Továbbíthatjuk az Ön kérését a petíció szerzőjének? A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót, és előbb is reagálhat a kérésre, mint a moderátoraink.

A bejelentett petíciókat csapatunk megvizsgálja annak megállapítása érdekében, hogy sértik-e a Szolgáltatási feltételeinket vagy a Közösségi irányelveinket.