Melyik rész hamis? Több mondatra is rákattinthat a petíció szövegében, és mindegyikhez megadhatja, mi igaz. Ez nem kötelező.
A közvetlenül egymás melletti mondatok egy állításként kapcsolódnak össze. A mondat eltávolításához kattintson rá újra.
Ne épüljön pumpapálya a balatonlellei szabadstrandra
Tisztelt Dr. Felházi Miklós Polgármester Úr!
Tisztelt Balatonlellei Önkormányzat!
Alulírott balatonlellei lakosok / érintett ingatlantulajdonosok ezúton kérjük a Balatonlelle szabadstrand területére tervezett pumpapálya beruházás felülvizsgálatát, valamint a beruházással kapcsolatban érdemi és széles körű lakossági egyeztetés lefolytatását.
A tervezett pumpapálya elhelyezésével kapcsolatban komoly aggályaink vannak, elsősorban azért, mert álláspontunk szerint annak funkciója és várható használata nincs összhangban a terület pihenést, kikapcsolódást szolgáló jellegével.
1. A terület rendeltetése és a tervezett létesítmény összeegyeztethetősége
Kérjük az Önkormányzatot, hogy vizsgálja felül, hogy a tervezett pumpapálya létesítése és várható használata megfelel-e az érintett ingatlan hatályos övezeti besorolásának, a helyi építési szabályzatnak, valamint a terület rendeltetésének.
A szabadstrand és az ahhoz kapcsolódó területek elsődleges funkciója a pihenés, rekreáció és nyugodt szabadidős kikapcsolódás. Egy pumpapálya ezzel szemben aktív, intenzív használatot jelent, amely várhatóan zajhatással, nagyobb forgalommal, esti használattal és világítással járhat.
Kérjük ezért annak részletes vizsgálatát, hogy a tervezett létesítmény milyen módon illeszthető a terület pihenési funkciójához, illetve hogy a létesítmény elhelyezése megfelel-e valamennyi vonatkozó településrendezési, építésügyi, környezetvédelmi és zajvédelmi előírásnak.
2. Zaj- és fényhatások
Különösen aggályosnak tartjuk a pumpapálya használatából eredő zajhatást, amely jelentősen eltérhet a strand és a pihenőterület megszokott használatából eredő zajterheléstől.
A kerékpárok, rollerek, gördeszkák és egyéb eszközök használata, az ugrásokból és érkezésekből eredő zaj, valamint a nagyobb számú használó együttes jelenléte olyan többletterhelést jelenthet, amely a környező lakóingatlanok és a pihenni vágyó strandhasználók számára egyaránt zavaró lehet.
További aggályt jelent a tervezett világítás, amennyiben a pumpapálya esti használatát is lehetővé teszi. Kérjük annak vizsgálatát, hogy a világítás milyen fényterhelést okozna a környező lakóingatlanok és a pihenőterület irányában, illetve milyen időszakban működne.
Kérjük továbbá, hogy amennyiben ilyen vizsgálatok még nem készültek, az Önkormányzat a döntés meghozatala előtt készíttessen megfelelő zaj- és fényterhelési vizsgálatot.
3. A lakosság bevonásának hiánya
Különösen kifogásoljuk, hogy a beruházás előkészítése során az érintett lakosság véleményének megismerésére tudomásunk szerint nem került sor megfelelő, érdemi egyeztetés keretében.
Egy ilyen, a környezet használatát és az ott élők életminőségét hosszú távon befolyásoló beruházás esetében álláspontunk szerint indokolt lett volna a környéken élők és az érintett ingatlantulajdonosok előzetes tájékoztatása és bevonása.
A jelenlegi helyzet jelentős lakossági aggodalmat és ellenállást váltott ki. Fontosnak tartjuk, hogy a beruházással kapcsolatban az Önkormányzat ne csak a műszaki és pénzügyi szempontokat, hanem a helyben élők érdekeit és a terület jelenlegi funkcióját is figyelembe vegye.
4. Kérjük a beruházás felülvizsgálatát
A fentiek alapján tisztelettel, ugyanakkor határozottan kérjük az Önkormányzatot, hogy:
vizsgálja felül a szabadstrandra tervezett pumpapálya helyszínének alkalmasságát;
vizsgálja meg, hogy a tervezett létesítmény megfelel-e az érintett terület övezeti besorolásának és a hatályos helyi építési szabályzatnak;
vizsgálja meg a beruházás várható zaj- és fényhatásait, különös tekintettel a környező lakóingatlanokra és a pihenőterület rendeltetésére;
tájékoztassa az érintett lakosságot a beruházás pontos műszaki tartalmáról, a tervezett nyitvatartási és használati időről, a világításról, valamint a kapcsolódó létesítményekről;
a beruházás megvalósításáról szóló végleges döntés előtt biztosítson érdemi lakossági egyeztetési lehetőséget;
amennyiben a vizsgálatok alapján a helyszín nem összeegyeztethető a terület pihenési funkciójával, úgy a pumpapálya más, megfelelőbb helyszínen történő elhelyezését vizsgálja meg.
Nem a sport- és szabadidős lehetőségek fejlesztését kívánjuk vitatni, hanem azt szeretnénk elérni, hogy egy ilyen létesítmény a településen olyan helyre kerüljön, ahol annak működése nem veszélyezteti a környék nyugodt, pihenést szolgáló használatát, és nem okoz aránytalan terhelést az ott élők számára.
Kérjük, hogy beadványunkra írásban válaszoljanak, és tájékoztassanak bennünket arról, hogy a beruházással kapcsolatban milyen vizsgálatok készültek, milyen engedélyezési és településrendezési eljárások vannak folyamatban, valamint mikor és milyen formában kívánják az érintett lakosságot bevonni a döntési folyamatba.
Bízunk abban, hogy az Önkormányzat a beruházás véglegesítése előtt figyelembe veszi a helyben élők szempontjait, és lehetőséget biztosít egy minden érintett számára elfogadható megoldás kialakítására.