Peticiok.com

Bejelentés benyújtása egy petícióval kapcsolatban

Petíció a csepeli Fenyves óvoda fennmaradásáért

A petíciók véleményeket fejeznek ki. Az, hogy Ön nem ért egyet egy petícióval, vagy úgy gondolja, hogy értelmetlen, nem alapja a bejelentésnek, és az ilyen bejelentéseket automatikusan lezárjuk. Csak akkor jelentsen be egy petíciót, ha az sérti a törvényt vagy a Közösségi irányelveinket, például gyűlöletbeszédet, egy személy vagy szervezet rágalmazását, magánjellegű információk közzétételét vagy csalást tartalmaz. Nem ellenőrizzük, hogy a petícióban szereplő állítások igazak-e; ezekért a szerző felel.

Ez a bejelentés a webhely üzemeltetőihez kerül, nem a petíció szerzőjéhez és nem is semmilyen hatósághoz. Ha kérdése vagy visszajelzése van a szerző számára, küldjön neki üzenetet.

El tudja írni a jelentését angolul? Így gyorsabban el tudjuk intézni, mivel nem kell fordítást rendelnünk.
Miért jelenti ezt?
Mi a probléma a névvel?
Kérjük, írja meg az alábbi szövegmezőben, miért gondolja így.

A petíciók véleményeket fejeznek ki. Az, hogy Ön nem ért egyet egy petícióval, vagy úgy gondolja, hogy értelmetlen, nem alapja a bejelentésnek, és nem távolítunk el petíciókat csak azért, mert valaki ellenzi őket.

Ha elküldi, az Ön egyet nem értését rögzítjük, és a bejelentést automatikusan intézkedés nélkül lezárjuk; a döntést elküldjük az Ön e-mail címére. Ha a tartalom sérti a törvényt vagy a Közösségi irányelveinket, ehelyett válassza a fenti megfelelő opciót.

Ön is indíthat saját petíciót, vagy felveheti a kapcsolatot a szerzővel.

Önről, az Ön szervezetéről, vagy egy másik azonosítható személyről vagy szervezetről szól a hamis állítás?

Melyik rész hamis? Több mondatra is rákattinthat a petíció szövegében, és mindegyikhez megadhatja, mi igaz. Ez nem kötelező.

A közvetlenül egymás melletti mondatok egy állításként kapcsolódnak össze. A mondat eltávolításához kattintson rá újra.

Petíció a csepeli Fenyves óvoda fennmaradásáért

Mi, mint a Fenyves óvodába járó gyermekek szülei, nagyszülei és gondozói tisztelettel kérjük a Fenyves óvoda bezárásának elkerülését. Borbély Lénárd Polgármester Úr által előterjesztett 2024. évi 156. számú, óvodák racionalizálását taglaló előterjesztés a Fenyves óvoda bezárását javasolja, amivel közösségünk nem ért egyet.

A Fenyves óvoda Csepel egyik gyöngyszeme, a természetvédelem alatt álló Tamariska domb szomszédságában, érintetlen zöldterület mellett helyezkedik el, így olyan adottságokkal rendelkezik, amely budapesti viszonylatban vonzó. Az óvoda környezete kuriózum, az elmúlt években pedig nem csak önkormányzati forrásokból, de szülők által is finanszírozott felújításokkal lett gazdagabb.

A racionalizációs lépések indokai nem transzparensek. A Fenyves óvoda évek óta kimagasló színvonalának és jó hírének köszönhetően túljelentkezéssel bír. Elfogadhatatlan lépés bezárni egy olyan intézményt, amely ennyire népszerű a csepeli családok körében. A Fenyves óvodai ingatlan helyére tervezett funkció szükségessége továbbá kérdéses, ellentétben a jelenlegi, óvodai funkcióval, mely óvodás gyermekeink életében kifejezetten fontos. Kérjük nyilvánosan tisztázni, hogy az új hasznosítási forma milyen előnyökkel jár a csepeli polgárok számára és mik mentén látják igazoltnak a gazdaságosabb működtetést a jelenleginél, tekintve, hogy egy másik intézményt is fűteni kell, gondozni kell!

Az óvodáskorú gyermekek szülei a közeli óvodai ellátást szem előtt tartva döntöttek és költöztek a területre szempontjaik között hátrébb rangsorolva más csepeli területek előnyeit, például játszóterek közelségét. A szülői közösség költségmegtakarítási érvek felettinek tartja az óvoda közeli elérhetőségét és egy már jól működő infrastruktúra fenntartását, melyet az előterjesztés alapján nem érez a jövőben biztosítottnak. A javaslatban az alábbi elv szerepel: „körzethatárok optimális módosításával az óvodák elérhetőségének javítása”. Kérjük tisztázni Királyerdő északi részére ez hogyan teljesül, amely terület a javaslat alapján óvoda nélkül marad!

Az évek óta tendenciaként azonosítható születésszám-csökkenésre és óvónő hiányra egy válaszként adott intézményi átrendezés nem tervszerűen és fokozatosan, hanem drasztikusan lenne így megvalósított. Az intézményváltás sok szülőt és gyermeket érint, köztük sajátos nevelési igényű gyermeket, iskola előtt álló gyermekeket, a felesleges intézményváltás pedig stresszel jár a gyermekek számára. A szülői közösség megérti az önkormányzati gazdasági szempontokat, de nem tudja elfogadni, hogy a rendezőelv a stabilitást igénylő gyermekeket igazítaná az infrastruktúrához és mozgatná más épületekbe ahelyett, hogy a Fenyves óvoda épületét alakítaná a szabályozáshoz akár közösségi összefogással.

Továbbá a Fenyves szülők által / Csepeli Gyermekláncfű Közhasznú Alapítvány által finanszírozott felújítások, fejlesztő játékok, bútorzat beépítése az óvoda érdekében történt, mely a bezárással visszafizetésre vagy kompenzációra nem kerül. Az óvoda 4. szobával történő bővülése (tornaszoba helyett) az intézményvezetés beleegyezésével történt, mely szoba tornaszobává átalakítható lenne. Az akadálymentesség egyszerűen megoldható lépcsőkre helyezett rámpákkal. Az óvodai ingatlan műszaki állapotának gondozása nem a szülők, hanem az önkormányzat feladata és a bezárást a romló műszaki állapotra hivatkozva javasolni nem elfogadható.

Az előterjesztést megelőző tájékoztatás érdemi reakcióra a szülőknek összesen pár napot hagyott, így a javaslatot megelőző egyeztetést nem tartjuk valós társadalmi párbeszédnek. Közösségünk a gyermekek neveléséről szóló párbeszédre nyitott, amennyiben az a gyermekek érdekeit elsődleges helyen kezeli!

Jelen petíció aláírói tisztelettel kérik a Polgármester Urat, hogy vizsgálja felül az óvodai racionalizációról szóló előterjesztést, hogy a Fenyves óvoda megmaradhasson a csepeli gyermekek, elkövetkező generációk óvodájaként.

Támogatásukat megköszönve,

Fenyves óvoda szülői közössége

Nem ellenőrizzük, hogy a petícióban szereplő állítások igazak-e; ezekért a petíció szerzője felel. Ha elküldi, rögzítjük, és a bejelentést automatikusan intézkedés nélkül lezárjuk; a döntést elküldjük az Ön e-mail címére.

Ön is indíthat saját petíciót az Ön szerint helyes információkkal, vagy felveheti a kapcsolatot a szerzővel.

Egy azonosítható személyről vagy szervezetről szóló hamis állítás rágalmazás, és ezzel foglalkozunk.

Folytatás: rágalmazás bejelentése

Kiről szól a tartalom?
A személy, akiről a tartalom szól, politikus, döntéshozó vagy más közszereplő?
Mit bírál a tartalom?

A politikusok vagy döntéshozók közéleti szerepükben tanúsított magatartásának nyilvános bírálata megengedett, még akkor is, ha az események régebbiek. Az, hogy egy ügy régi, önmagában nem alapja az eltávolításnak. Továbbra is intézkedhetünk a személyről szóló hamis állítás vagy más jogellenes tartalom esetén.

Ha az ügy régi vagy már nem aktuális, a legjobb, ha közvetlenül felveszi a kapcsolatot a petíció szerzőjével. A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót; mi nem.

A személy, akiről a tartalom szól, politikus, döntéshozó vagy más közszereplő?
Mit bírál a tartalom?

A politikusok vagy döntéshozók közéleti szerepükben tanúsított magatartásának nyilvános bírálata megengedett, még akkor is, ha az események régebbiek. Az, hogy egy ügy régi, önmagában nem alapja az eltávolításnak. Továbbra is intézkedhetünk a személyről szóló hamis állítás vagy más jogellenes tartalom esetén.

Ha az ügy régi vagy már nem aktuális, a legjobb, ha közvetlenül felveszi a kapcsolatot a petíció szerzőjével. A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót; mi nem.

Nem ellenőrizzük, hogy a petícióban szereplő állítások igazak-e; ezekért a szerző felel. Egy hamis állítás esetén intézkedünk, ha az egy azonosítható személyre vagy szervezetre vonatkozik. Ha egyszerűen nem ért egyet az állítással, indíthat saját petíciót, vagy felveheti a kapcsolatot a szerzővel.

Kattintson a petíció szövegében szereplő hamis mondatokra.

Melyik rész pontosan gyűlöletbeszéd? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan szólít fel erőszakra? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan dicsőíti vagy szítja a terrorizmust? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan zaklat vagy bántalmaz valakit? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan fed fel magánjellegű információt? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan vádol valakit bűncselekménnyel? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan szólít fel halálbüntetésre vagy kínzásra? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

A közvetlenül egymás melletti mondatok egy állításként kapcsolódnak össze. A mondat eltávolításához kattintson rá újra.

Petíció a csepeli Fenyves óvoda fennmaradásáért

Mi, mint a Fenyves óvodába járó gyermekek szülei, nagyszülei és gondozói tisztelettel kérjük a Fenyves óvoda bezárásának elkerülését. Borbély Lénárd Polgármester Úr által előterjesztett 2024. évi 156. számú, óvodák racionalizálását taglaló előterjesztés a Fenyves óvoda bezárását javasolja, amivel közösségünk nem ért egyet.

A Fenyves óvoda Csepel egyik gyöngyszeme, a természetvédelem alatt álló Tamariska domb szomszédságában, érintetlen zöldterület mellett helyezkedik el, így olyan adottságokkal rendelkezik, amely budapesti viszonylatban vonzó. Az óvoda környezete kuriózum, az elmúlt években pedig nem csak önkormányzati forrásokból, de szülők által is finanszírozott felújításokkal lett gazdagabb.

A racionalizációs lépések indokai nem transzparensek. A Fenyves óvoda évek óta kimagasló színvonalának és jó hírének köszönhetően túljelentkezéssel bír. Elfogadhatatlan lépés bezárni egy olyan intézményt, amely ennyire népszerű a csepeli családok körében. A Fenyves óvodai ingatlan helyére tervezett funkció szükségessége továbbá kérdéses, ellentétben a jelenlegi, óvodai funkcióval, mely óvodás gyermekeink életében kifejezetten fontos. Kérjük nyilvánosan tisztázni, hogy az új hasznosítási forma milyen előnyökkel jár a csepeli polgárok számára és mik mentén látják igazoltnak a gazdaságosabb működtetést a jelenleginél, tekintve, hogy egy másik intézményt is fűteni kell, gondozni kell!

Az óvodáskorú gyermekek szülei a közeli óvodai ellátást szem előtt tartva döntöttek és költöztek a területre szempontjaik között hátrébb rangsorolva más csepeli területek előnyeit, például játszóterek közelségét. A szülői közösség költségmegtakarítási érvek felettinek tartja az óvoda közeli elérhetőségét és egy már jól működő infrastruktúra fenntartását, melyet az előterjesztés alapján nem érez a jövőben biztosítottnak. A javaslatban az alábbi elv szerepel: „körzethatárok optimális módosításával az óvodák elérhetőségének javítása”. Kérjük tisztázni Királyerdő északi részére ez hogyan teljesül, amely terület a javaslat alapján óvoda nélkül marad!

Az évek óta tendenciaként azonosítható születésszám-csökkenésre és óvónő hiányra egy válaszként adott intézményi átrendezés nem tervszerűen és fokozatosan, hanem drasztikusan lenne így megvalósított. Az intézményváltás sok szülőt és gyermeket érint, köztük sajátos nevelési igényű gyermeket, iskola előtt álló gyermekeket, a felesleges intézményváltás pedig stresszel jár a gyermekek számára. A szülői közösség megérti az önkormányzati gazdasági szempontokat, de nem tudja elfogadni, hogy a rendezőelv a stabilitást igénylő gyermekeket igazítaná az infrastruktúrához és mozgatná más épületekbe ahelyett, hogy a Fenyves óvoda épületét alakítaná a szabályozáshoz akár közösségi összefogással.

Továbbá a Fenyves szülők által / Csepeli Gyermekláncfű Közhasznú Alapítvány által finanszírozott felújítások, fejlesztő játékok, bútorzat beépítése az óvoda érdekében történt, mely a bezárással visszafizetésre vagy kompenzációra nem kerül. Az óvoda 4. szobával történő bővülése (tornaszoba helyett) az intézményvezetés beleegyezésével történt, mely szoba tornaszobává átalakítható lenne. Az akadálymentesség egyszerűen megoldható lépcsőkre helyezett rámpákkal. Az óvodai ingatlan műszaki állapotának gondozása nem a szülők, hanem az önkormányzat feladata és a bezárást a romló műszaki állapotra hivatkozva javasolni nem elfogadható.

Az előterjesztést megelőző tájékoztatás érdemi reakcióra a szülőknek összesen pár napot hagyott, így a javaslatot megelőző egyeztetést nem tartjuk valós társadalmi párbeszédnek. Közösségünk a gyermekek neveléséről szóló párbeszédre nyitott, amennyiben az a gyermekek érdekeit elsődleges helyen kezeli!

Jelen petíció aláírói tisztelettel kérik a Polgármester Urat, hogy vizsgálja felül az óvodai racionalizációról szóló előterjesztést, hogy a Fenyves óvoda megmaradhasson a csepeli gyermekek, elkövetkező generációk óvodájaként.

Támogatásukat megköszönve,

Fenyves óvoda szülői közössége

Kattintson a petíció szövegében szereplő hamis mondatokra.

Melyik rész pontosan gyűlöletbeszéd? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan fed fel magánjellegű információt? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan terrorista vagy szélsőséges tartalom? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

A közvetlenül egymás melletti mondatok egy állításként kapcsolódnak össze. A mondat eltávolításához kattintson rá újra.

Petíció a csepeli Fenyves óvoda fennmaradásáért

Mi, mint a Fenyves óvodába járó gyermekek szülei, nagyszülei és gondozói tisztelettel kérjük a Fenyves óvoda bezárásának elkerülését. Borbély Lénárd Polgármester Úr által előterjesztett 2024. évi 156. számú, óvodák racionalizálását taglaló előterjesztés a Fenyves óvoda bezárását javasolja, amivel közösségünk nem ért egyet.

A Fenyves óvoda Csepel egyik gyöngyszeme, a természetvédelem alatt álló Tamariska domb szomszédságában, érintetlen zöldterület mellett helyezkedik el, így olyan adottságokkal rendelkezik, amely budapesti viszonylatban vonzó. Az óvoda környezete kuriózum, az elmúlt években pedig nem csak önkormányzati forrásokból, de szülők által is finanszírozott felújításokkal lett gazdagabb.

A racionalizációs lépések indokai nem transzparensek. A Fenyves óvoda évek óta kimagasló színvonalának és jó hírének köszönhetően túljelentkezéssel bír. Elfogadhatatlan lépés bezárni egy olyan intézményt, amely ennyire népszerű a csepeli családok körében. A Fenyves óvodai ingatlan helyére tervezett funkció szükségessége továbbá kérdéses, ellentétben a jelenlegi, óvodai funkcióval, mely óvodás gyermekeink életében kifejezetten fontos. Kérjük nyilvánosan tisztázni, hogy az új hasznosítási forma milyen előnyökkel jár a csepeli polgárok számára és mik mentén látják igazoltnak a gazdaságosabb működtetést a jelenleginél, tekintve, hogy egy másik intézményt is fűteni kell, gondozni kell!

Az óvodáskorú gyermekek szülei a közeli óvodai ellátást szem előtt tartva döntöttek és költöztek a területre szempontjaik között hátrébb rangsorolva más csepeli területek előnyeit, például játszóterek közelségét. A szülői közösség költségmegtakarítási érvek felettinek tartja az óvoda közeli elérhetőségét és egy már jól működő infrastruktúra fenntartását, melyet az előterjesztés alapján nem érez a jövőben biztosítottnak. A javaslatban az alábbi elv szerepel: „körzethatárok optimális módosításával az óvodák elérhetőségének javítása”. Kérjük tisztázni Királyerdő északi részére ez hogyan teljesül, amely terület a javaslat alapján óvoda nélkül marad!

Az évek óta tendenciaként azonosítható születésszám-csökkenésre és óvónő hiányra egy válaszként adott intézményi átrendezés nem tervszerűen és fokozatosan, hanem drasztikusan lenne így megvalósított. Az intézményváltás sok szülőt és gyermeket érint, köztük sajátos nevelési igényű gyermeket, iskola előtt álló gyermekeket, a felesleges intézményváltás pedig stresszel jár a gyermekek számára. A szülői közösség megérti az önkormányzati gazdasági szempontokat, de nem tudja elfogadni, hogy a rendezőelv a stabilitást igénylő gyermekeket igazítaná az infrastruktúrához és mozgatná más épületekbe ahelyett, hogy a Fenyves óvoda épületét alakítaná a szabályozáshoz akár közösségi összefogással.

Továbbá a Fenyves szülők által / Csepeli Gyermekláncfű Közhasznú Alapítvány által finanszírozott felújítások, fejlesztő játékok, bútorzat beépítése az óvoda érdekében történt, mely a bezárással visszafizetésre vagy kompenzációra nem kerül. Az óvoda 4. szobával történő bővülése (tornaszoba helyett) az intézményvezetés beleegyezésével történt, mely szoba tornaszobává átalakítható lenne. Az akadálymentesség egyszerűen megoldható lépcsőkre helyezett rámpákkal. Az óvodai ingatlan műszaki állapotának gondozása nem a szülők, hanem az önkormányzat feladata és a bezárást a romló műszaki állapotra hivatkozva javasolni nem elfogadható.

Az előterjesztést megelőző tájékoztatás érdemi reakcióra a szülőknek összesen pár napot hagyott, így a javaslatot megelőző egyeztetést nem tartjuk valós társadalmi párbeszédnek. Közösségünk a gyermekek neveléséről szóló párbeszédre nyitott, amennyiben az a gyermekek érdekeit elsődleges helyen kezeli!

Jelen petíció aláírói tisztelettel kérik a Polgármester Urat, hogy vizsgálja felül az óvodai racionalizációról szóló előterjesztést, hogy a Fenyves óvoda megmaradhasson a csepeli gyermekek, elkövetkező generációk óvodájaként.

Támogatásukat megköszönve,

Fenyves óvoda szülői közössége

Ezt arra használjuk, hogy visszaigazoljuk a bejelentését, és tájékoztassuk az eredményről.
Én jelentem
Mit kér? Többet is kiválaszthat.
Továbbíthatjuk az Ön kérését a petíció szerzőjének? A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót, és előbb is reagálhat a kérésre, mint a moderátoraink.
Továbbíthatjuk az Ön kérését a petíció szerzőjének? A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót, és előbb is reagálhat a kérésre, mint a moderátoraink.
Továbbíthatjuk az Ön kérését a petíció szerzőjének? A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót, és előbb is reagálhat a kérésre, mint a moderátoraink.

A bejelentett petíciókat csapatunk megvizsgálja annak megállapítása érdekében, hogy sértik-e a Szolgáltatási feltételeinket vagy a Közösségi irányelveinket.




Fizetett hirdetés

A(z) Peticiok.com ezt a petíciót 6,000 embernek hirdeti.

Tudjon meg többet...

Válassza ki a költségkeretét
Fizetési mód
PayPalGoogle PayApple PayHitelkártya

A folytatáshoz válasszon fizetési módot.