Peticiok.com

Bejelentés benyújtása egy petícióval kapcsolatban

ELÉG A KUTYÁK LEVADÁSZÁSÁBÓL !

A petíciók véleményeket fejeznek ki. Az, hogy Ön nem ért egyet egy petícióval, vagy úgy gondolja, hogy értelmetlen, nem alapja a bejelentésnek, és az ilyen bejelentéseket automatikusan lezárjuk. Csak akkor jelentsen be egy petíciót, ha az sérti a törvényt vagy a Közösségi irányelveinket, például gyűlöletbeszédet, egy személy vagy szervezet rágalmazását, magánjellegű információk közzétételét vagy csalást tartalmaz. Nem ellenőrizzük, hogy a petícióban szereplő állítások igazak-e; ezekért a szerző felel.

Ez a bejelentés a webhely üzemeltetőihez kerül, nem a petíció szerzőjéhez és nem is semmilyen hatósághoz. Ha kérdése vagy visszajelzése van a szerző számára, küldjön neki üzenetet.

El tudja írni a jelentését angolul? Így gyorsabban el tudjuk intézni, mivel nem kell fordítást rendelnünk.
Miért jelenti ezt?
Mi a probléma a névvel?
Kérjük, írja meg az alábbi szövegmezőben, miért gondolja így.

A petíciók véleményeket fejeznek ki. Az, hogy Ön nem ért egyet egy petícióval, vagy úgy gondolja, hogy értelmetlen, nem alapja a bejelentésnek, és nem távolítunk el petíciókat csak azért, mert valaki ellenzi őket.

Ha elküldi, az Ön egyet nem értését rögzítjük, és a bejelentést automatikusan intézkedés nélkül lezárjuk; a döntést elküldjük az Ön e-mail címére. Ha a tartalom sérti a törvényt vagy a Közösségi irányelveinket, ehelyett válassza a fenti megfelelő opciót.

Ön is indíthat saját petíciót, vagy felveheti a kapcsolatot a szerzővel.

Önről, az Ön szervezetéről, vagy egy másik azonosítható személyről vagy szervezetről szól a hamis állítás?

Melyik rész hamis? Több mondatra is rákattinthat a petíció szövegében, és mindegyikhez megadhatja, mi igaz. Ez nem kötelező.

A közvetlenül egymás melletti mondatok egy állításként kapcsolódnak össze. A mondat eltávolításához kattintson rá újra.

ELÉG A KUTYÁK LEVADÁSZÁSÁBÓL !

Szinte mindennapossá váltak azok a hírek , hogy ártatlan gazdás kutyákat, akik békésen sétálnak a természetben minden előzmény nélkül kilőnek. Arról nem is beszélve , hogy ezek nem a sűrű erdőségekbe hanem a lakóövezetek közvetlen közelébe történtek.

Sajnos nem lehet biztosan állítani , hogy vadász , orvvadász vagy valaki fegyverrel gyilkol mindenesetre tény , hogy a jelenlegi vadász társadalom nem emel szót amellett , hogy ez nem helyes sőt sok esetben BÜSZKÉK arra , hogy ilyet tesznek.

Ezért - hozzá téve , hogy vannak emberségesek közöttük - kénytelenek vagyunk feltételezni , hogy valaki ilyen berkeken belül követi el ezeket a tetteket.

Az állatok és a természet tisztelete és szeretete nem abban nyilvánul meg , hogy ártatlan kutyákat , macskákat lövök ki hanem , hogy mindent elkövetek az egyensúly megtartására !

EZÉRT:

- Vizsgálják felül minden bejegyzett vadász aktuális engedélyét és egyúttal egy átfogó elmeorvosi vizsgálatnak is vessék alá őket

- Vizsgálják felül az aktuális törvényeket, jogszabályokat ami a békés együttélés segíti elő és nem a félelembe tartást a kutyás társadalomra.

- Minden vadásznak kötelező legyen dokumentálni a vadászatot bármilyen is az. Drága sport telik majd ilyen kamerára.

- Minden vadásznak kötelező legyen egy betárazott altató lövedékes fegyvert magánál tartani az olyan esetekre , amikre általában hivatkoznak.

- A kutya - bár normális ember ilyet nem mond csak a jog - tulajdon ezért ha abban valaki kárt tesz kártérítést kell , hogy fizessen.

- Ugyanez fordítva is: Ha a kutyám megeszik egy nyulat kifizetem az értékét ha bizonyítható hogy ő volt (ugye , hogy kell az a kamera) de a gyilkolás továbbra sem megoldás. Plusz: Egy nyúl a sok ezerből vagy egy éveken át szolgáló társ elvesztése a nagyobb veszteség ?

VÉGEZETÜL: NEM LEHET MENTSÉG A PÓRÁZ NÉKÜLISÉG !

TEHÁT A LÉNYEG: AKI TÁRSÁLLATOT VAGY NEM HASZON ÉS TAKARMÁNY ÁLLATOT GYILKOL KIVÉVE HA KÖZVETLEN ÉLETVESZÉL ÁLL FENT AZT VONJÁK FELELŐSSÉGRE, BÜNTESSÉK MEG !

Nem ellenőrizzük, hogy a petícióban szereplő állítások igazak-e; ezekért a petíció szerzője felel. Ha elküldi, rögzítjük, és a bejelentést automatikusan intézkedés nélkül lezárjuk; a döntést elküldjük az Ön e-mail címére.

Ön is indíthat saját petíciót az Ön szerint helyes információkkal, vagy felveheti a kapcsolatot a szerzővel.

Egy azonosítható személyről vagy szervezetről szóló hamis állítás rágalmazás, és ezzel foglalkozunk.

Folytatás: rágalmazás bejelentése

Kiről szól a tartalom?
A személy, akiről a tartalom szól, politikus, döntéshozó vagy más közszereplő?
Mit bírál a tartalom?

A politikusok vagy döntéshozók közéleti szerepükben tanúsított magatartásának nyilvános bírálata megengedett, még akkor is, ha az események régebbiek. Az, hogy egy ügy régi, önmagában nem alapja az eltávolításnak. Továbbra is intézkedhetünk a személyről szóló hamis állítás vagy más jogellenes tartalom esetén.

Ha az ügy régi vagy már nem aktuális, a legjobb, ha közvetlenül felveszi a kapcsolatot a petíció szerzőjével. A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót; mi nem.

A személy, akiről a tartalom szól, politikus, döntéshozó vagy más közszereplő?
Mit bírál a tartalom?

A politikusok vagy döntéshozók közéleti szerepükben tanúsított magatartásának nyilvános bírálata megengedett, még akkor is, ha az események régebbiek. Az, hogy egy ügy régi, önmagában nem alapja az eltávolításnak. Továbbra is intézkedhetünk a személyről szóló hamis állítás vagy más jogellenes tartalom esetén.

Ha az ügy régi vagy már nem aktuális, a legjobb, ha közvetlenül felveszi a kapcsolatot a petíció szerzőjével. A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót; mi nem.

Nem ellenőrizzük, hogy a petícióban szereplő állítások igazak-e; ezekért a szerző felel. Egy hamis állítás esetén intézkedünk, ha az egy azonosítható személyre vagy szervezetre vonatkozik. Ha egyszerűen nem ért egyet az állítással, indíthat saját petíciót, vagy felveheti a kapcsolatot a szerzővel.

Kattintson a petíció szövegében szereplő hamis mondatokra.

Melyik rész pontosan gyűlöletbeszéd? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan szólít fel erőszakra? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan dicsőíti vagy szítja a terrorizmust? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan zaklat vagy bántalmaz valakit? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan fed fel magánjellegű információt? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan vádol valakit bűncselekménnyel? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan szólít fel halálbüntetésre vagy kínzásra? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

A közvetlenül egymás melletti mondatok egy állításként kapcsolódnak össze. A mondat eltávolításához kattintson rá újra.

ELÉG A KUTYÁK LEVADÁSZÁSÁBÓL !

Szinte mindennapossá váltak azok a hírek , hogy ártatlan gazdás kutyákat, akik békésen sétálnak a természetben minden előzmény nélkül kilőnek. Arról nem is beszélve , hogy ezek nem a sűrű erdőségekbe hanem a lakóövezetek közvetlen közelébe történtek.

Sajnos nem lehet biztosan állítani , hogy vadász , orvvadász vagy valaki fegyverrel gyilkol mindenesetre tény , hogy a jelenlegi vadász társadalom nem emel szót amellett , hogy ez nem helyes sőt sok esetben BÜSZKÉK arra , hogy ilyet tesznek.

Ezért - hozzá téve , hogy vannak emberségesek közöttük - kénytelenek vagyunk feltételezni , hogy valaki ilyen berkeken belül követi el ezeket a tetteket.

Az állatok és a természet tisztelete és szeretete nem abban nyilvánul meg , hogy ártatlan kutyákat , macskákat lövök ki hanem , hogy mindent elkövetek az egyensúly megtartására !

EZÉRT:

- Vizsgálják felül minden bejegyzett vadász aktuális engedélyét és egyúttal egy átfogó elmeorvosi vizsgálatnak is vessék alá őket

- Vizsgálják felül az aktuális törvényeket, jogszabályokat ami a békés együttélés segíti elő és nem a félelembe tartást a kutyás társadalomra.

- Minden vadásznak kötelező legyen dokumentálni a vadászatot bármilyen is az. Drága sport telik majd ilyen kamerára.

- Minden vadásznak kötelező legyen egy betárazott altató lövedékes fegyvert magánál tartani az olyan esetekre , amikre általában hivatkoznak.

- A kutya - bár normális ember ilyet nem mond csak a jog - tulajdon ezért ha abban valaki kárt tesz kártérítést kell , hogy fizessen.

- Ugyanez fordítva is: Ha a kutyám megeszik egy nyulat kifizetem az értékét ha bizonyítható hogy ő volt (ugye , hogy kell az a kamera) de a gyilkolás továbbra sem megoldás. Plusz: Egy nyúl a sok ezerből vagy egy éveken át szolgáló társ elvesztése a nagyobb veszteség ?

VÉGEZETÜL: NEM LEHET MENTSÉG A PÓRÁZ NÉKÜLISÉG !

TEHÁT A LÉNYEG: AKI TÁRSÁLLATOT VAGY NEM HASZON ÉS TAKARMÁNY ÁLLATOT GYILKOL KIVÉVE HA KÖZVETLEN ÉLETVESZÉL ÁLL FENT AZT VONJÁK FELELŐSSÉGRE, BÜNTESSÉK MEG !

Kattintson a petíció szövegében szereplő hamis mondatokra.

Melyik rész pontosan gyűlöletbeszéd? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan fed fel magánjellegű információt? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

Melyik rész pontosan terrorista vagy szélsőséges tartalom? Kattintson a petíció szövegében szereplő mondatokra.

A közvetlenül egymás melletti mondatok egy állításként kapcsolódnak össze. A mondat eltávolításához kattintson rá újra.

ELÉG A KUTYÁK LEVADÁSZÁSÁBÓL !

Szinte mindennapossá váltak azok a hírek , hogy ártatlan gazdás kutyákat, akik békésen sétálnak a természetben minden előzmény nélkül kilőnek. Arról nem is beszélve , hogy ezek nem a sűrű erdőségekbe hanem a lakóövezetek közvetlen közelébe történtek.

Sajnos nem lehet biztosan állítani , hogy vadász , orvvadász vagy valaki fegyverrel gyilkol mindenesetre tény , hogy a jelenlegi vadász társadalom nem emel szót amellett , hogy ez nem helyes sőt sok esetben BÜSZKÉK arra , hogy ilyet tesznek.

Ezért - hozzá téve , hogy vannak emberségesek közöttük - kénytelenek vagyunk feltételezni , hogy valaki ilyen berkeken belül követi el ezeket a tetteket.

Az állatok és a természet tisztelete és szeretete nem abban nyilvánul meg , hogy ártatlan kutyákat , macskákat lövök ki hanem , hogy mindent elkövetek az egyensúly megtartására !

EZÉRT:

- Vizsgálják felül minden bejegyzett vadász aktuális engedélyét és egyúttal egy átfogó elmeorvosi vizsgálatnak is vessék alá őket

- Vizsgálják felül az aktuális törvényeket, jogszabályokat ami a békés együttélés segíti elő és nem a félelembe tartást a kutyás társadalomra.

- Minden vadásznak kötelező legyen dokumentálni a vadászatot bármilyen is az. Drága sport telik majd ilyen kamerára.

- Minden vadásznak kötelező legyen egy betárazott altató lövedékes fegyvert magánál tartani az olyan esetekre , amikre általában hivatkoznak.

- A kutya - bár normális ember ilyet nem mond csak a jog - tulajdon ezért ha abban valaki kárt tesz kártérítést kell , hogy fizessen.

- Ugyanez fordítva is: Ha a kutyám megeszik egy nyulat kifizetem az értékét ha bizonyítható hogy ő volt (ugye , hogy kell az a kamera) de a gyilkolás továbbra sem megoldás. Plusz: Egy nyúl a sok ezerből vagy egy éveken át szolgáló társ elvesztése a nagyobb veszteség ?

VÉGEZETÜL: NEM LEHET MENTSÉG A PÓRÁZ NÉKÜLISÉG !

TEHÁT A LÉNYEG: AKI TÁRSÁLLATOT VAGY NEM HASZON ÉS TAKARMÁNY ÁLLATOT GYILKOL KIVÉVE HA KÖZVETLEN ÉLETVESZÉL ÁLL FENT AZT VONJÁK FELELŐSSÉGRE, BÜNTESSÉK MEG !

Ezt arra használjuk, hogy visszaigazoljuk a bejelentését, és tájékoztassuk az eredményről.
Én jelentem
Mit kér? Többet is kiválaszthat.
Továbbíthatjuk az Ön kérését a petíció szerzőjének? A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót, és előbb is reagálhat a kérésre, mint a moderátoraink.
Továbbíthatjuk az Ön kérését a petíció szerzőjének? A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót, és előbb is reagálhat a kérésre, mint a moderátoraink.
Továbbíthatjuk az Ön kérését a petíció szerzőjének? A szerző bármilyen okból eltávolíthatja a petíciót, és előbb is reagálhat a kérésre, mint a moderátoraink.

A bejelentett petíciókat csapatunk megvizsgálja annak megállapítása érdekében, hogy sértik-e a Szolgáltatási feltételeinket vagy a Közösségi irányelveinket.