LEX “R.”: Csak az igen jelent igent!

LEX “R.”: Csak az igen jelent igent - petíció 

**a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény módosításáról a beleegyezés-alapú szexuális bűncselekményi szabályozás bevezetése érdekében

BEVEZETÉS 

A javaslat célja egyértelművé tenni a magyar jogban, hogy szexuális cselekményt csak akkor lehet beleegyezéssel történőnek tekinteni, ha ahhoz a másik fél szabadon, kényszer nélkül, világosan és egyértelműen hozzájárult.

Másképp fogalmazva:

csak az IGEN jelent igent.

A hallgatás nem beleegyezés. A mozdulatlanság nem beleegyezés. A félelemből való engedés nem beleegyezés.

Aki nem tud vagy nem képes kifejezetten hozzájárulni – mert megfélemlítik, lefagy, nincs cselekvési lehetősége, vagy nem tudja akaratát kifejezni –, az nem ad beleegyezést. A kimondott "nem", de a sírás is egyértelműen nemet jelent, ahogyan a teljes lefagyás is. Az áldozat nem mindig képes erővel tiltakozni. És ezt az igazságszolgáltatás sem várhatja el tőle.

A módosítás célja, hogy a magyar Btk. a nemzetközi normáknak megfelelően, az EU és az ENSZ emberi jogi ajánlásaival összhangban működjön, és ne várja el az áldozattól, hogy ordítson, meneküljön vagy fizikai ellenállást tanúsítson ahhoz, hogy szexuális erőszak áldozatának ismerjék el.

Ha egyetértesz, hogy 2025-ben elvárható, amit minden normakövető ember tud, hogy csak az igen jelent igent, írd alá a petíciót! A petíció címzettje Tuzson Bence lesz, azonban a törvénymódosító javaslatot bármelyik országgyűlési képviselő benyújthatja.

TÖRVÉNYSZÖVEG

…/2025. (…) törvény

a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény módosításáról

Az Országgyűlés a következő törvényt alkotja:

1. §

A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 196. §-a (Szexuális kényszerítés) a következő (4)-(7) bekezdéssel egészül ki:

(4) A szexuális cselekmény akkor minősül a sértett beleegyezésével történőnek, ha a beleegyezés kifejezett, önkéntes, szabad akaratból adott és egyértelmű. A sértett hallgatása, mozdulatlansága, félelemből fakadó engedelmessége, illetve a sértett cselekvési vagy kommunikációs lehetőségének hiánya nem minősül beleegyezésnek.

(5) A szexuális cselekményhez adott beleegyezés bármikor, a cselekményt megelőzően vagy annak folyamán, szóban vagy egyértelmű magatartással visszavonható. A beleegyezés visszavonását követően tanúsított szexuális cselekmény beleegyezés nélkülinek minősül.

(6) A beleegyezés nem feltételezhető kizárólag

a) a felek között fennálló vagy korábban fennállt érzelmi vagy szexuális kapcsolat,

b) házasság vagy élettársi kapcsolat,

c) korábbi szexuális cselekményben való részvétel 

alapján. Egy meghatározott szexuális cselekményhez adott beleegyezés nem jelenti más szexuális cselekményekhez, illetve ugyanazon cselekmény más időpontban vagy más módon történő megvalósításához adott beleegyezést.

(7) Nem minősül beleegyezésnek különösen, ha a sértett

a) erőszakkal, fenyegetéssel, súlyos hátrány kilátásba helyezésével, zsarolással, megfélemlítéssel vagy jogtalan befolyással rábírva vesz részt a szexuális cselekményben, ideértve azt az esetet is, amikor a fenyegetés más személyre, állatra vagy vagyontárgyra irányul,

b) a szexuális cselekmény idején alszik, eszméletlen, vagy olyan mértékben van alkohol, kábító, bódító vagy más pszichoaktív szer hatása alatt, hogy nem képes akaratát szabadon és világosan kifejezni,

c) a vele szemben fennálló aláfölérendeltségi, gondozási, nevelési, gyógykezelési, munkaviszonyon, oktatási, gondnoksági vagy egyéb függőségi viszony kihasználása miatt vesz részt a szexuális cselekményben,

d) a szexuális cselekmény jellegét, célját, egészségügyi következményeit, a cselekményt végrehajtó személy kilétét vagy a szexuális cselekmény valamely más lényeges körülményét illetően lényeges tévedésben van, amely tévedést az elkövető idézi elő vagy használja ki,

e) a szexuális cselekménybe a fogamzásgátlásra, betegségek megelőzésére vagy más, az egészségét vagy reprodukciós önrendelkezését érintő feltétel teljesüléséhez kötötten egyezik bele, és ezen feltétel nem teljesül, illetve az elkövető azt utóbb egyoldalúan megszegi vagy megváltoztatja,

f) a személyes szabadságtól való megfosztás, szabadságkorlátozás, vagy hasonló helyzet miatt nincsen reális lehetősége a cselekmény visszautasítására vagy megszakítására.

2. §

A Btk. 197. §-a (Szexuális erőszak) a következő (6)-(7) bekezdéssel egészül ki:

„(6) A nem kifejezett, önkéntes és egyértelmű beleegyezés hiánya – ideértve azt az esetet is, amikor a sértett nem képes akaratát szabadon és világosan kifejezni – a szexuális erőszak megállapítására alkalmas körülmény. A beleegyezés fennállását annak, aki a szexuális cselekményt kezdeményezi vagy végrehajtja, minden esetben kétséget kizáróan kell tudnia igazolni.”

(7) A szexuális erőszak tényállásának megállapítása során a 196. § (4)–(7) bekezdéseit alkalmazni kell.

3. §

Ez a törvény a kihirdetését követő napon lép hatályba.

INDOKOLÁS

Általános indokolás

A javaslat célja, hogy a magyar büntetőjog egyértelműen kimondja:

a szexuális cselekmény csak akkor jogszerű, ha ahhoz a másik fél szabad, önkéntes, világos és kifejezett beleegyezést adott.

A szabályozás jelenleg a sértett erőszakkal szembeni ellenállását, illetve a védekezésre képtelen állapot bizonyítását helyezi előtérbe, ami ellentétes a nemzetközi emberi jogi standardokkal és a szakirodalommal. A változtatás célja az, hogy a bizonyítási fókusz ne az áldozat viselkedésén, hanem az elkövető felelősségén legyen:

a beleegyezés megszerzésének kötelezettsége az elkövetőt terheli.

A javaslat összhangban van:

• az Isztambuli Egyezmény előírásaival,
• az ENSZ nők elleni erőszakkal kapcsolatos ajánlásaival,
• a „consent-based”, azaz beleegyezés-alapú európai jogalkotási trenddel.

A módosítás segíti azt, hogy a büntetőeljárások emberhez méltóbbak, hatékonyabbak és szakmailag megalapozottabbak legyenek.

Részletes indokolás

1. §-hoz

A szexuális kényszerítés tényállása új, egzakt definíciót kap arra nézve, hogy mit tekintünk beleegyezésnek. Ez kizárja azt az értelmezést, hogy a sértett hallgatása vagy passzivitása beleegyezésként értékelhető.

2. §-hoz

A szexuális erőszak tényállása kiegészül annak kimondásával, hogy a nem kifejezett beleegyezés hiánya önmagában elegendő a tényállás megállapításához. A hangsúly a sértett akaratkifejezési lehetőségén és az elkövető felelősségén van.

3. §-hoz

Hatályba léptető szabály.

Mérő Vera, alapító, Nem tehetsz róla, tehetsz ellene    Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével