#11206: MHGYF - Re: Re: Re: Dániel Péterről...

Nem vagyok jogász,de ha nem tudja bizonyítani a folytogatást ( látlelet,tanúk(?) ) ,akkor súlyos testisértés szagú az incidens! Mivel az orrtörés 8 napon túl gyógyuló. Az arányosság mértéke megmaradt a törvényben. Ráadásul 2013 VII.1-től lép életbe az új törvény.  http://mandiner.hu/cikk/20120625_tobb_lehetoseg_az_onvedelemre

#11207: - Re: Re: Re: Re: Dániel Péterről...

Köszönöm. Tehát az új törvény még nem hatályos.

Viszont, ha valakinek megfogják a nyakát és ezért az illetőt pofán vágja, az teljesen arányos, mit kéne tenni? Ha fellöki, beveri a fejét és meghalhat. Egy ismerős így járt a nőjével, 7 évet kapott érte. Fiam azt vallotta, hogy reflexből egyet ütött, ami elégnek is bizonyult. Ez nyilvános szórakozóhelyen történt 02 órakor. A srácot elöntötte a vér és kihívták a mentőt, azok meg a yardot.  A fiam haverja egyből ment a rendőrökkel tanúvallomást tenni, ez egy egyetemista kis srác (192 cm) és tanúsította a történteket. A fiam nyakát nem fogta meg a támadója olyan erővel, hogy látszott volna rajt valami, pedig 2x is nekilódult, mert először levakarta magáról, utána megint támadásba lendült...

Volt már ilyen ügye, de ott két ütésből két 190 cm-es pasit csapott meg, egyik orrtörés, a másiknak az arca repedt szét, 1 rb. súlyos testi sértés és 1 rb. súlyos testi sértés kísérlet volt a vád.  Nagy különbség, hogy akkor nem emlékezett semmire, mert be volt rúgva és azt mondták, hogy ő kezdeményezett. Most ivott ugyan, de mindenre pontosan emlékszik és  tudja, hogy őt támadták meg.

A 6 évvel ezelőtti ügyért 8 hónapot, 2 évre felfüggesztve kapott. Meg is érdemelte, miért kell piálni, utána meg azt sem tudja mit csinál...

Azt mondja a fiam, hogy ehhez az ügyhöz nem kell neki ügyvéd. Jól van, akkor ennyi, már úgyis túllihegtem.