#1264: -  

 Te el vagy tévedve! Magyarország nem befogadó ország, egyszerűen egy ország, egykor volt köztársaság Európa közepén. Magyarországnak van kb. 10 millió lakosa, azaz magyar állampolgára, faji, felekezitei hovatartozástól függetlenül. Ha elfogadom a te szavaidat, hogy befogadó ország, abban igazad van, hogy a kettős állampolgárság érdekből történő megadásával befogadó országgá vált. Aki viszont itt született, azt nem befogadták, hanem idevalósi, hogy egyszerű szóval mondjam. Az őt sértő befogadott jelző engem, jóérzésű embert is sért, téged pedig rasszítává minősít.

Nem tudom eleget hangoztatni, hogy Székhelyi művész úr nem a Himnuszt, hanem Tokaj hímvesszejét (akiről mindketten tudjuk, hogy kit illetett vele) figurázta ki. Ne sértődj meg rajta, ha az illetékes sem tette, mert tudja, hogy a művész úrnak igaza van.

#1265: Shalom - Re:

Valami okoskodó feljelentette a művész urat, de a feljelentés abban a szakban is maradt. Vajon ez mit jelenthet? Nem túl nehéz kitalálni.

Akkor miről beszél ez itt egyáltalán és minek? Összetéveszti a hímvesszőt az Orbánnal? Mondjuk a méretűk hasonló.

#1265: Shalom - Re:

Talán inkább befogadó ország, mint Izrael, mert "van kb. 10 millió lakosa, azaz magyar állampolgára, faji, felekezitei hovatartozástól függetlenül." Vagyis zsidó is, akinek őseit igenis valamikor befogadták, és nem kitoloncolták, mint pl régen Angliában. És ez így is van rendjén, a befogadott népek kultúrája legtöbbször gazdagítja az adott országot.

Izraelben - Toleranciaországban - viszont csak az kaphat állampolgárságot, aki bizonyítani tudja hogy "eléggé" zsidó, méghozzá származás szerint (nem tudom pontosan mennyi felmenőnek kell zsidónak lennie). Ők nem akarják más kultúrákkal gazdagítani országukat.

Ez a kettős mérce mennyire elfogadható számodra? Ehhez képest mi demokratikus és befogadó ország vagyunk.

(Orbánról, Gyurcsányról sőt az egész politikai "elitről" nekem is megvan a véleményem, nem erről van szó.)