Az elsőfokú ítélet indokolásaként, a bíró által előadottak azt mutatták egyértelműen, hogy maga a bíró is mélységesen elfogult Dr. Geréb Ágnessel szemben. Egy percig sem értette meg a vád képtelenségeit, egy szót sem vett figyelembe a védelem és a vádlottak kifogásaiból, észrevételeiből. Nem biztosította a lehetőségét független szakértők, ill. külföldi szaktekintélyek (pl. a volt WHO igazgató) megnyilatkozását a bíróság előtt, sem szóban, sem írásban.
Az előzőekben tárgyaló bírónő már a tárgyalás során is kimutatta rendkívül részrehajló véleményét.
Az előzetes letartóztatás alapjául szolgáló bűnügyi eljáráshoz a vádat majd' egy évig fogalmazták, s ami megszületett, az a képtelenségek garmada, jogi és szakmai nonszensz.
A jelenlegi körülmények között, kizárt az igazságot még távolról is megközelítő ítélet.

#2: -  

 Valahol év elején olvastam a bíróval készült riportot -fiatal férfi-, ahol megemlítette ezt az esetet és elmondta, h a szülészetröl túl sok fogama nincs, ezért ennek-annak utánna kellett olvasnia. Na ez ám a szakértelem! És ö hoz ítéletet? Hallo?!