Quaestor károsultak megmentéséért

Quoted post


Vendég

#6072 Re: Re: Re:

2016-04-11 13:24

#6071: - Re: Re:  

 

A levelemből egy részlet, amit többek között a Kárr. Alapnak küldök:

A Kárrendezési törvény (2015. éci CCXIV. törv.) alapján a Quaestor Pénzügyi Tanácsadó Rt-től vásárolt ingatlan kötvények hozama nem számít bele a levonandó nettó hozamba. Hivatkozok a Kárrendezési törvény 16.§ 4) bekezdésére, az 1.§(1) bekezdésére és 4. §-ra.

 

16.§ " 4) A kárrendezésre jogosult részére fizetendő ellenérték meghatározása során a (3) bekezdés szerinti összegből le kell vonni a kárrendezésre jogosultnak vagy jogelődjének 2008. január 1-jétől az 1. § (1) bekezdése szerinti kibocsátó által kibocsátott kötvényére tekintettel jóváírt hozamot."

"1. § (1) A törvény hatálya azokra az ügyletekre terjed ki, amelyeknél az ügyfél jognyilatkozata a kibocsátó - a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvény szerinti - kapcsolt vállalkozásának minősülő, e törvény hatálybalépésének napján felszámolás alatt álló befektetési szolgáltató által értékesített kötvény (a továbbiakban: kötvény) vásárlására irányult, és amelynél az ügyfél az ellenérték-fizetési kötelezettségének eleget tett, és értékpapírszámláján kötvény került jóváírásra, függetlenül attól, hogy a kibocsátás vagy a jogügylet érvényesen létrejött-e, illetve teljesedésbe ment-e. A törvény hatálya azon befektetési szolgáltatóval szemben fennálló követelésekre terjed ki, amely befektetési szolgáltató felszámolását a bíróság e törvény hatálybalépését megelőző évben jogerősen elrendelte, és a felszámolási eljárás 2016. február 15-ig jogerősen nem zárult le."

„4. § E törvény alkalmazásában:

1. befektetési szolgáltató: a befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhető tevékenységek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. törvény (a továbbiakban: Bszt.) alapján befektetési szolgáltatási tevékenység folytatására jogosult szervezet;

2. diszkont kötvény: olyan nem kamatozó kötvény, amelyet névérték alatt bocsátottak ki, és a lejáratkor névértéken váltanak be;

3. hozam: az értékpapírszámla-vezető által a kárrendezésre jogosultnak ténylegesen jóváírt

a) kamat összege,

b) eladási és vételi ár különbözete a lejárat előtt az 1. § (1) bekezdése szerinti befektetési szolgáltató által visszavásárolt kötvény esetén,

c) névérték és vételár különbözete diszkont kötvény esetén;

4. vállalkozás: gazdasági tevékenységet folytató jogalany.”

 

 

Én, mint ügyfél a jognyilatkozatom a Quaestor Financial Hruria Tanácsadó és Szolgáltató Kft kibocsátóra terjed ki a QFD150812 és a QFD150520 kötvényei miatt. Más kibocsátóra nem tettem jognyilatkozatot.

Az ingatlan kötvénynek hozama a vételi és eladási árfolyam különbözete. Az ingatlan kötvényeket nem lejárat előtt, hanem lejáratkor vásárolta vissza a befektetési szolgáltató tőlem. Az ingatlan kötvény nem diszkont kötvény és nem fizetett kamatot (ha így lenne, akkor nagy a probléma). Ez a hozam, amit kaptam az ingatlan kötvény lejáratakor(10 év után) a Kárrendezési törvény szerint nincs nevesítve, így nem is lehetett volna levonni.

 

A Kárrendezési Szabályzat beadási határidőn túli módosítását az ügyfél rovására már nem tudom értelmezni.

 

A Quaestor Pénzügyi Tanácsadó Rt ingatlan kötvény programja évekkel ezelőtt lezárult, visszafizette tőkéstől és hozamostól a kötelezettségét és a pénzünkből komoly beruházásokat valósított meg.

 

 

 

Válaszok


Vendég

#6073 Re: Re: Re: Re:

2016-04-11 16:40:12

#6072: - Re: Re: Re:  

 Ezt a levelet azért küldöd, mert már kaptál részletes kimutatást az Alaptól a hozamok levonásáról?


Vendég

#6076 Re: Re: Re: Re:

2016-04-11 17:34:26

#6072: - Re: Re: Re:  

Ez nagy segítség! Köszi, hogy megosztottad!

A QFH kötvények hozam visszavonását,  meg a mínusz 11%-ot elkönyveltem már magamban veszteségnek, ami önmagában is elég sok, de ennyit benyelek és elfelejtem. De ez az ingatlankötvényhozamok levonása betett nekem.

Szerintem a törvényből és a kárrendezési szabályzatból is egyértelmű, hogy miből mit lehetne visszavonni. De ők ezt másképp értelmezik, és a Kárrendezési Alap honlapjára felkerült tájékoztatásból meg eaz jön le, hogy ők nem fognak, nem akarnak a sirámainkkal foglalkozni.

Kicsit sötéten látom a helyzetet, de egy kis küzdést még megér. Én is megfogalmazom a magam levelét.


Vendég

#6079 Re: Re: Re: Re:

2016-04-12 05:41:09

#6072: - Re: Re: Re:  

"Az ingatlan kötvény nem diszkont kötvény és nem fizetett kamatot (ha így lenne, akkor nagy a probléma)."

Ha ezen az alapon reklamálsz, garantáltan elbukod. Az ingatlan kötvényeknek ugyanis volt kamata, nekem is volt ilyen kötvényem, és annak adásvételi szerződésében ez szerepel. Emellett magad is meggyőződhetsz erről, mert a Quaestor honlapján a „közzétételek” menüben még mindig olvashatók az ingatlan kötvények évenként kiadott kamatváltozásai ezzel a címmel:

„A QUAESTOR Pénzügyi Tanácsadó Zrt. tájékoztatása a Társaság által kibocsátott QUAESTOR Ingatlan kötvény kamat változásáról”