A követelést csökkentő hozam számítása számomra nem egyértelmű, legalább két értelmezése (de lehet, hogy több) is lehet:
1. Minden egyes 2008-tól megvásárolt kötvény után jóváírt hozamokat összeadják, függetlenül attól, hogy az adott kötvény megvolt-e a felszámolás időpontjában, vagy már nem is létezett (lejárt, eladták).
2. Csak az olyan kötvények utáni hozamokat veszik figyelembe és adják össze, amelyek a felszámolás időpontjában nyilván voltak tartva a jogosult értékpapír számláján.
Ki mit tippel? Melyik értelmezés a helyes?
Kíváncsian várom az erre vonatkozó hivatalos számítási módszert.

#5366: - Mennyi a hozam? 

 Miért lenne a 2-es pont ? Nincs 2008 óta futó kötvény, azaz akkor nem kellene visszamenni addig az időben. Az 1-es pont lesz az ami alapján számolgatnak sajnos, ezzel a módszerrel lehetett 40-60 milliárdot megspórolni. Abból indulhatsz ki, hogy a betett, beutalt pénzeket összeadod, a kivéteket levonod, s a maradék lesz nagyjából a tőkéd. (kérdés mi lesz azokkal akiknek pénze is volt a számlán... a kötvény mellett) Ez után jár a kártalanítás. 

#5366: - Mennyi a hozam? 

 Hát ez az. De a nagy kérdés az, hogy ha nem létezett a kötvény (ún. fiktív volt), akkor hogy létezhet erre kamat?

De szerintem azt fogják megcsinálni, hogy megnézik, hogy az első alkalommal mennyi pénzt tettél be, amikor lejárt a fiktív nagy nem fiktív kötvényed, mennyi kamatot írt jóvá a Q. Ha valaki sosem tett hozzá pluszt, akkor könnyű a helyzet, mert az elsőként betett összeg a kiindulópont. (Abból levonnak majd BEVA által fizetett pénzt, meg 3 milla felett 11%-ot.)

Ha valaki néha hozzá is tett plusz megtakarítást, na onnantól lesz gubancos a számolósdi!