#5193: - Re:  

 Az oké, hogy tőlem a nettó hozamot vonják le, de az állam se gazdagodjon az utólag nemlétező kamat után fizetett kamatadóval, mert akkor ő is káronszerez. Azt a kamatadót a Q. befizette, és a mi pénzünkből!!!!!! Hogy lehet kamatadót fizetni, amikor nincs kamat? Akkor az állam jogalap nélkül gazdagodik, hiszen a kamatadó a kifizetett kamat után jár, nem adózhat olyan kamat, amit nem is fizetnek ki!

#5196: - Re: Re:  

 Ezt a MAI álllamot ez nem érdekli. Ő káronszerezhet, senki más. SAJNOS. A módosítót pontosan 2 ok miatt nem szavazzák meg:

1, mert MSZP-s beadvány

2, pontosan a kifizetés megnövekedése miatt. Ezt a pluszt kellene állni nem a bankoknak hanem magának az államnak, ahogy pár alkotmánybíró sejtette is, hisz most fizetnek a bankok, fizetnek a károsultak, s ezen kívül senki más. Nem hiszem, hogy az AB "egyenlőtlen teherviselés"-re tett megjegyzése azt jelentette volna, hogy az állam kimaradjon ABBÓL a kártalanítási folyamatból, amit nagyrészt az ő szerveinek trehánysága okozott.

#5196: - Re: Re:  

 Ez természetesen így van, úgy jogellenes, ahogy van, De azért azt ne tételezzük fel, hogy a jogászaik ezt ne tudnák, vagy, hogy ne gondoltak volna erre. Ebből viszont az a logikus következtetés adódik, hogy szándékosan készült így a törvény, éspedig azért, hogy támadható legyen, ami valószínűleg majd megtörténik "valakik" által (ezek most nem a BC-sek lesznek), és így megint kezdődik minden előlről, ki tudja meddig?!