#115: -  

 Az mit jelent, hogy tudatlan? Ha valaki szemrebbenés nélkül, lesből le tud lőni egy növényevőt attól biztosan tanulhatunk valamit, csak arra semmi szükség egy civilizált társadalomban. Ha megpróbálom tolerálni a vadászok álláspontját ne okoskodjon senki, hogy túlérzékenyek akiknek nem tetszik ez a fajta hozzállás és természet és más élőlények semmibe vétele.

#116: - Re:  

 A növényevőknek rengeteg érzékszerve van a vadásszal szemben, rengeteg menekülési lehetősége van. Ha a vadász nem lopakodik, nem lesből figyel, esélye sem lenne. Ez a vadászat formája, de nem csak Mo-on, hanem az egész világon, az összes civilizált társadalomban. A kevésbé civilizált társadalomban hurkokkal, stb. kínozzák az állatokat - ott nincs esélye menekülni, csak napokig szenvedni.

A tolerálást minden vadász egyöntetűen köszöni, ahogy a vadász is tolerálja a nem vadászók nézeteit (még ha be is csúszik egy hiba).

Az emberek, akik a boltban veszik a húst, meg eszik a gyorséttermekben a hamburgert, ők semmibe veszik az élőlényeket.
Az, hogy ketrecekben, az emiatti stressz miatt lenyugtatózott, a sűrűség miatti betegségek ellen antibiotikumozott, a pénztermelés miatt növekedési hormonokkal tömött húsokat vesszük, ezt az álláspontot támogatjuk. Tényleg ez a jó? 

Az ellen nem indul petíció, hogy az emberek felháborítóan csak támogatják, hogy a vágóhídon kegyetlenül mészárolják az állatokat, viszik a húst a boltokba, aztán - mivel nem fogy olyan gyorsan és a hús gyorsan romlik -, a bolt a 30-50%-át aztán átadja megsemmisítésre. Ezt tényleg helyesnek találja bárki? Ettől nem érzékeny az ember? Pedig nagyon nem normális, hogy minden sarki bolt roskadozik a hústól.

Vagy pont ma mondták a hírekben, hogy 5 tonna jelöletlen hús került elő, MEGINT! Ezzel van a baj. 
Nem fura ez egy kicsit? 

Nem fogok hazai vágóhídon készült, néhány hónapos videókat belinkelni ide (könnyen megtalálható, akit érdekel és tájékozódna), mert az még engem is csúnyán felkavar.

#116: - Re:  

 Igen, vadat csak lesből lehet levadászni, mindegy, hogy növényevő vagy ragadozó. Még úgy is nagyon nehéz, az állomány lesvadászattal nem tartható szinten (ezért engedélyezik a hajtást).

Civilizált társadalomban, ahol van vadállomány, szükség van a vadászatra. Különben a természet lép közbe, azt pedig ne akarjuk. (fent már leírtam a róka esetét)

A vadászatot már rég betiltották volna (mivel egy országban sem akarnak a vezetők puskás embereket a rendvédelmi erőkön kívül), de nem lehet, mert a vadászatra, az állomány kezelésére szükség van. 
Csak a vadat nem lehet elvinni az állatorvoshoz ivartalanítani, stb., nincs más módja, csak a vadászat.

Ha az ország fele elköltözne és a települések helyére erdőket telepítenének bozótosokkal, nádasokkal, minden életfeltételt biztosítva, akkor be lehetne tiltani a vadászatot. Néhány évre talán. Abszurd, még leírni is. Csupán fikció, de ez sem megoldás.

#116: - Re:  

 Itt tarvad gyérítő hajtásról volt szó és a maradványok segítenek a ragadozóknak, minden evőknek az áttelelésben.