Több sebből vérzik ez az egész. 1. Miért inkriminál egy nagyjából ismertetős cikket? 2. A gyerek relativ fogalom, itt többnyire nem gyerekekről van szó, hanem fiatal lányokról, akik egyébként élnek szexuális életet. Viszont a gyerek emlegetése megerősiti a morális felháborodást. 3. Ha csak női (és nem "gyerek") testeket emlegetne a cikk, nem lehetne ellene ilyen vehemensen fellépni, mivel ezer meg ezer hasonló cikk jelenik meg naponta - ami lehet probléma, és lehet és kell kritizálni, de ez egy kulturális tény, ez egy szexualizált kultúra (rossz és akár jó vonásokkal), a cikkek csak tünetek. 4. A "pedofilia" mint vonzalom nem érdekes. Mindenki ahhoz vonzódik, amihez és akihez akar (a szexuális korhatár pedig konvenció kérdése). Ami létezik és probléma, az a TETT. Az erőszak, a szexuális bántalmazás. Hogy egy ilyen cikk bántalmazáshoz vezetne (vö. "uszitás"!), eleve hülyeség. Sztereotipiák ellen nem lehet peticiózva küzdeni. A "gondolatbűnt" pedig remélem nem szeretnék büntetni... és nemtom ki hallott már a sajtószabadságról... 5. Ez egy prűd és konzervativ szövegelés, ami a szexet és az erőszakot azonositja (amelyet elsősorban férfierőszakként képzel el), de ezt csak úgy tudja megtenni, hogy mozgósitja az "ártatlan gyermek" képét, akiről ld. fentebb.

#83: Mick - A pedofilia mint bunkósbot

1. Mert a nagyjából ismertetést sikerült otromba módon tálalnia, mert az itt hozzászólók között is sokan érzik úgy, hogy rendben van, ha egy nagyjából ismertetős cikk ilyen módon jelenik meg, mert a fórum, ahol a cikk megjelent, egy mérvadó közéleti folyóirat, és mert az első reakciójuk nem az volt, hogy ellenőrizni kellene, mit is írtak, hanem visszafenyegetőztek. 2. A gyerek emlegetése (lehet, hogy tényleg kamaszt kellene használni), pontosítja, miről is van szó, és kiterjeszti a kört a nőkről (mert nem nőkről van szó) a gyerekekre, fiúkra és lányokra egyaránt, minden serdülőre, aki kiszolgáltatott, meg lehet nézni több hozzászólást itt is (23, 25, 66, 69, 70, 74, 78), nem csak a lányok áldozatok, és nem csak a férfiak bűnösek, még akkor se, ha ez a cikk csak lányokról szól. 3. Egyrészt igaz, másrészt viszont továbbra sem nőkről van szó.  4. Senki nem beszélt uszításról. A sajtószabadság pedig nagyszerű dolog. Senki nem akar elhalgattatni senkit. A petíció végén ki is van emelve, hogy többet kellene foglalkozni a témával.

#83: Mick - A pedofilia mint bunkósbot

A kilencéves Dórit a vád szerint szexuálisan zaklatta pécsi édesapja. S. Péter a gyanú szerint a láthatásokon simogatta kislánya nemi szervét.A férfi tagadja a bűncselekményt, és a poligráfos vizsgálat is negatív eredményt hozott.A kislány minden esetben arról beszélt a nyomozóknak, hogy apa fogdosta, de a gyerek a nevelőapját is így szólította. S. Péter és neje viszonya rossz, az asszony mindent megtett, hogy megvonják a láthatást a férfitól, de a gyámügy ezt nem látta indokoltnak. A törvényszék zárt tárgyalást rendelt el.
http://www.borsonline.hu/20140314_kislanya_simogatasaval_vadoljak_az_apat

 

Lassan nem ártana minket férfiakat is védenie valakinek, 5-10 év börtönnel jutalmazva a nőket a hamis vádak után.

A bántalmazott férfiakat kinevetik, megalázzák a rendőrségen a szakirodalom szerint. Jobban, mint a nőket. Álmukban kivégzett férfiaknál egyre többször elfogadják a női önvédelmet, korábbi bántalmazásokra hivatkozva. Ezen is érdemes volna elgondolkozni, a nemek harcának szítása helyett.