#43: G. D. - Gomez

Ebben teljesen igazad van! Ez Magyarország. Sosem lesz annyira fontos senkinek az aktakukacok között, hogy foglalkozzanak azzal, hogy a madárnak mi a jó. Ezért mondom én, nem szabad hivatalos ügyre terelni ebben az Országban semmit ami él, hanem csöndben a madár igazi sükségleteit nézve elhelyezni úgy, hogy senki de SENKI nem tudjon róla, így el sem kobozható. Akinek meg nem kell papír vagy gyűrű nélkül, annak nem is szabad odaadni. Leginkább azt kéne szorgalmazni, NE LEGYENEK TENYÉSZTŐK, akkor egy tollas sem kerülne a természetes élőhelyétől távól egyedül tolltépetten társ és foglakozás nélkül (Természetesen tudom, hogy vannak felelősségteljes madártartók akik mindent megtesznek értük!!!!) de ezeknek a madaraknak a természetben a helyük. 18 db. mentett madaram van, ebből 7 Gomezhoz hasonló állapotban került hozzám ( a többi "csak" családi okok miatt eladóvá vált) Mindent megteszek értük, de ha tehetném az élőhelyén látnám őket a legszívesebben.  akkor lennék igazán a helyemen, ha esély lehetne az igazi otthonukba visszaengedni őket. Nagyon sokan bele sem gondolnak mivel jár egy ilyen madár tartása, ráunnak, csíp... stb. Gazdáról-gazdára kerülnek. Ez nem élet. Nem szabadna őket tenyészteni, vagy egymagában árulni. Ezek társas lények és sajnos amíg a tenyésztők örülnek ha egyet is megvesznek, nem fog változni semmi.

#44: - Re: Gomez

Annyit szeretnék pontosítani, hogy a Természetvédelmi Felügyelőségek földrajzi elhelyezkedésüktől függetlenül jogalkalmazók, csak a hatályos jogszabályok keretei között hozhatnak döntéseket! Gomezünk esetében a probléma éppen az, hogy a hatályos jogszabályok alapján a kobzási határozatban megfogalmazottak minősülnek jelenleg a "helyes döntés"-nek. Fellebbezésünkkel és a Vidékfejlesztési Minisztériumba eljuttatott javaslatunkkal éppen azt szeretnénk elérni, hogy a hatályos jogszabályi környezetet finomítsák és hazánkban is lehetővé váljon, hogy állami tulajdonban lévő sérült, fokozott gondozást igénylő egyedet természetes személy gondozásába lehessen adni. Mivel a papagájok iránti kereslet meredeken növekszik, így ha a tenyésztőket kiiktatnák a rendszerből, akkor a "kereskedők" a keresletet e madarak eredeti élőhelyéről szereznék be, ezzel nagyobb kárt okozva, mintha a tenyésztőknél, ellenőrzött körülmények között folyna e madarak szaporítása. Egyetértek Veled abban, hogy ezen madarak jelentős létszámban mint vándorserlegek kerülnek egyik helyről a másikra csupán abból adódóan, hogy  - amint írod is - sokan azt sem tudják mivel jár egy-egy ilyen állat tartása. Sokszor szembesültem azzal is, hogy egyes tartókat a legnagyobb jóindulat vezérli, de az információk hiánya avagy téves volta miatt kárt okoznak madaruknak, miközben ezt a legnagyobb jószándékkal teszik. Azzal is teljesen egyetértek, hogy nem szabadna őket magányosan tartani! Mivel azonban egyre több Gomezhez hasonló sorsú papagájt "termel" ki a jelenlegi állapot, ezért mi nagyon fontosnak tartjuk a vásárlói oldal tájékoztatását, képzését amire évről évre egyre több papagájrajongót tudunk megnyerni! Azzal nem értek egyet, hogy e madarak mentését fű alatt, titokban kelljen végezni, mert szerintem akkor tudnánk hatékony segítséget jelenteni és nyújtani a sérült egyedeknek, ha ezt nyíltan, legálisan és összefogásban tehetnénk. Nagyon sok jóérzésű, segítőkész ember van, akik részt vállalnak vagy vállalnának e munkában és törekvésben és azt se felejtsük el, ahogy azt bizonyára Te is érzékeled, egyre több és több papagáj szorul segítségre és kerül Gomezhez hasonló állapotba. Nagyon nehéz jelenleg a helyzet, de nem megoldhatatlan! Üdvözlettel, Bordás Kriszta

#44: - Re: Gomez

Ezeknek a madaraknak "igazi élőhelye" a röpde, illetve az emberi társaság. Segítség nélkül nem tudnak életbenmaradni. Nem csak azért mert már generációkon keresztül megváltozott éghajlati és táplálkozási körülmények közt szaporodnak, hanem mert ide születtek.  Az emlegetett "élőhely" már nem létezik, miként ők sem léteznének, ha lettek volna kitenyésztve az ember szükségletének érdekében. Ez a szükséglet éppen úgy létezik a már tönkretett természeti környezet igényének és az ember társaság iránti vágyának, vagy csak a szórakozás kielégítésére, mint a haszonállatok tenyésztésének igénye. Ezzel az erővel lehetne azt is írni, hogy sertést csak a tölgyesekben szeretnénk látni, mert ott túrja a makkot. Csakhogy se elég tölgy, sem elég makk, csak a túlnépesedett Föld rajta kényelmes emberkékkel, akik nem látnak túl az őket körülvevő négy fal határain.