Tárgyalásokat a felsőoktatásért!

#11: tothfalussy - ellenvélemény

Van egy alapveto gond az erveleseddel, megpedig az, hogy az oktatas es az egeszsegugy soha nem szabadna hogy teljesen piaci alapu legyen. Ezert van ugyanis az allam, hogy ezt finanszirozza. Ezert fizetunk adot. Nem azert, hogy a Kozgep sok szazmilliardos megrendeleseket kapjon, vagy hogy a kepviselok megszavazzak a sajat fizetesemelesuket.

Abban igazad van, hogy a felsooktatas reformra szorul, sok szempontbol is. Ezt nem is vitatja senki. A peticio sem errol szol. A peticio arrol szol, hogy valaki 3 nap alatt egyszemelyben eldonti, hogy mi hogy legyen, konkret hatastanulmany es az erintettek (vagy akar a piac, ha mar te ezzel hozakodsz elo) megkerdezese nelkul. Hasrautve.

Hol vannak a statisztikak amikre a dontes epul? Hol vannak a hatastanulmanyok amik kimutatjak, hogy most ezzel tenyleg olcsobb, szinvonalasabb, az orszagnak barmilyen szempontbol jobb felsooktatasa lesz?

Vagy elhisszuk, hogy a felsooktatashoz (is) egyedul es kizarolag Viktor ert a legeslegjobban, vagy nem. Ha nem, akkor pedig illene errol megkerdezni tobbeket, esetleg olyanokat is, akik ertenek hozza. Esetleg olyat is, akinek mas a velemenye es nem csak azt ismetli amit Viktor mond, jo papagajkent. Mert van ra esely, hogy nekik is lehet igazuk valamiben, ha nem is mindenben (mar csak a tobb szem tobbet lat alapon is) Es amiben igazuk van, azt be lehet epiteni a tervekbe.

Errol szol a peticio, kedves tothfalussy