Ne legyen Eger süllyedő hajó!

#37: Rázsi Botond - Csak a tények... 

Tisztelt alpolgármester úr! 

Egyetértek az előttem szólókkal abban, hogy talán ezzel kellett volna kezdeni, és a város ifjúságát, nem egy blog-bejegyzésben tájékoztatni a helyzetről. Én személy szerint tudom, hogy Ön tényleg sokat tesz, vagy inkább "szélmalom harcot vív" a városatyákkal a fiatalok érdekeinek képviselete terén, s amiket leírt, valóban meg is teszi, próbálja. De erős a félelmem, hogy Ön kevés ahhoz, hogy ezeket véghez is vigye, ha Önnek is harcolnia kell. És megéri ez Önnek?

Egyetértek azzal, hogy az üzleti alapon működő szórakozóhelyek működési gondjait nem a városnak kell megoldania, finanszírozni, de azokkal a bejegyzésekkel is egyetértek, hogy a városnak támogatnia kell - észszerű határok között - ezen helyek (és ezáltal a fiatalok) érdekeinek képviseletét is, annak érdekében, hogy létezzenek Egerben a fiatalok számára közösségi terek. 

Viszont rendkívül sajnálatos hallani, hogy pályázatot kell tervezniük, hogy az EgriX megnyitHASSON újra (azért erősen feltételes módban). Főként annak tükrében, hogy a sajtó tele volt vele, hogy Eger városa 2,4 milliárd forintos többlettel zárta a tavalyi évet. Azért ennek fényében talán elfogadható aggodalom részünkről - a petíció aláíróitól - hogy a város nem igazán viseli a szívén a fiatalok ügyét, és közösségi tereinek fenntartását, biztosítását, ha ebből a többletből még áthidaló megoldásokra sem tellik. 

Ráadásul, ha én támogató lennék (pályázat elbíráló, támogatásosztó) nem hiszem, hogy támogatnék egy olyan pályázatot, amelynek a benyújtói, csak addig voltak képesek fenntartani a korábbi vállalásaikat is, amíg az szerződéses kötelezettség fent állt (fenntartási időszak, jelen esetben az EgriX-nél gondolom, most nemrég telt le az 5 év). És az öt év alatt nem fejlesztettek ki olyan mehanizmusokat, amely a további fenntartást garantálta volna, s nem is hajlandóak a saját forrásaikból annak fenntartására áldozni. Egyrészt ez felkészületlenség, szakmaiatlanság és az elkötelezettség hiányát is jelzi, mind a széndákaik, mind pedig az egri ifjúság felé. És itt nem célom a személyeskedés. 

Másrészről, ha már korábban is gondok voltak a fenntartókkal, akkor miért nem léptek közbe? Ajánalatos lenne olyan fenntartókat választani, akik képesek is a fenntartásra. Vagy kapacitálni őket arra, hogy képesek legyenek rá...

Az is kétséges, hogy egy lapra tették fel - egy pályázatra az EgriX sorsát, és ez által az egri fiatalság nagy részének kikapcsolódási lehetőségeit- ez is hatalmas elkötelezettségre vall mind a hely, mind az egri fiatalság iránt. Kik készítették a pályázatot, az is egy kérdés, mennyire értenek hozzá, pedig egy másik. A harmadik kérdés pedig, hogy az egri fiatalsággal foglalkozók is mennyire értenek ahhoz, amivel foglalkoznak. És a negyedik kérdés, hogy mennyire fontos a városnak, hogy azok akik az ifjúsággal foglalkoznak mennyire értenek ahhoz.... 

 Ami Önt illeti, és ez az egyetlen személyeskedés, gondolja azért meg, hogy mihez adja a nevét, az arcát....mit véd, mit ígér, és mi lesz majd belőle...

Egy jóakarója, mind Önnek, mind az egri ifjúságnak, s ha lehet a nevem nélkül, mert a mostani egri botrányok folytán maradnék csak gyáván (mást, másokat védve), nevem nékül, ismeretlennek...