Ragaszkodunk a Mezzo-hoz.
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Re:
Lehet, hogy jó lesz az Unitel Classica: Salzburg, Netrebko, Barenboim...A Mezzo-n ilyen művészek biztosan sohasem szerepelnek.
De kérdem én: KÉT jó csatorna már sok lenne nekünk? Ha valami jót akarnak a számunkra, azt kizárólag egy másik jó HELYETT lehet megvalósítani? Mondjuk egy Makovetz-épületet csak egy Ybl-palota helyére szabad építeni, egy Fellini-filmet csakis egy Kuroszava helyett lehet vetíteni, Mozartot csakis Beethoven helyett szabad játszani; egy lehetséges értéket egy LÉTEZŐ érték megszűntetésével lehet létrehozni? Vagy esetleg egymás mellett is elférnének, a kulturális pluralizmus jegyében?
Amennyiben persze pluralizmusra bármilyen téren még lehetőség lesz valaha Magyarországon. Például Fricsay Ferencről azért nem jelenhet meg bélyeg 2014-ben, mert Fischer Annieról jelenik meg (mindketten 100 éve születtek), és két zenészről ugye... Ki érti ezt?
Jakab Géza
Nagyon fontos, hogy megmaradjon a MEZZO! Ha tehetném, én javasolnám a szolgáltatóknak, hogy még több kulturális és ismeretterjesztő műsort sugározzanak. Többnyire már csak az agresszív, lövöldözős filmekből, az igénytelen, népbutító, és a jó ízlés határait magasról lebombázó "valóság" show-kból, vagy az acsarkodó, egymásra mutogatós politikai műsorokból lehet válogatni.
Ha már ilyen sok - több mint 100 - csatorna létezik, hadd válogasson az a néző is magának, aki színes és tartalmas szellemi táplálékra vágyik, aki a valódi értékeket még élvezni is tudja!
Legyen a MEZZO továbbra is az egyik opcionális adó a sok közül, mert jó!!!
sugároz. Olyanokat, amihez Magyarországon más csatornán nem lehet hozzájutni. Rajta keresztül ismertem meg korunk nagy opera sztárjait, nagyon igényes hangvesenyeket a világ vezető karnagyainak
dirigálásával. Nagyon sokat tesz azért, hogy a komolyzene minél több emberhez eljusson, világszínvonalon. Kifejezetten azért fizettem elő a Delta II. csomagot, hogy mindezt élvezhessem. Nem ez az első csatorna, amit megszüntetnek. Ha a műsorok a fogyasztókért készülnek, kiváncsi lennék rá, miért változtatják állandóan csatornákat? Miért kizárólagos joga a szolgáltatónak a változtatás? Csak úgy zárójelben jegyzem meg, hogy ugyanezt tették az Eurosport
csatornával is. A téli sportokat csak ezen a csatornán lehetett nézni. Most már azt sem.
Tudom, hogy minden üzlet, de felteszem a kérdést,
a néző van a szolgáltatatóért, vagy fordítva?
Tiltakozom a csatorna megszüntetése ellen!!!!!!!
Tisztelettel:
Erzsébet Kertészné
Mezzo
Még már csak annyit teszek hozzá, hogy ha rajtam múlna csak három adót néznék: MEZZO, ARTE, és az egykor még szerepelt 3SAT több ország által összeállított adót. (amelyet évekkel ezelött kulturális jellege miatt kivettek) Akkoriban az volt az adó levételének oka, hogy az embereket nem érdekli. (sic!) Nos, ha nem lennének kötelezőek az iskolák, akarnának-e a gyermekeink oda járni? BE LEHETNE ZÁRNI AZOKAT, MERT A GYEREKEKET NEM ÉRDEKLI!
Ennyi.......
MEZZO
"A klasszikus zene, a táncművészet és a jazz otthona francia nyelven.
A Mezzo csatornán minden művész helyet kap: az új tehetségek, a színpad legfrissebb csillagai és a múlt legendás „fekete-fehér” előadói. Sokszínű műfajkínálatában operák, szimfonikusok, szólóestek, egyházi és világi zene, jazz és tánc vonulnak fel előadások, dokumentumfilmek, mesterkurzusok vagy rövidfilmek formájában. A csatorna műsora 39 ország 16 millió háztartásában fogható.
A “Mezzo Voce” című mini portré sorozatban a művészekkel is találkozhatsz. 3 perc alatt 3 kérdés segítségével megismerhetjük a képzeletünket megmozgató olyan nagy egyéniségek zenei ízlését, mint például Nikolaus Harnoncourt, Pierre Boulez, Danielle De Niese, John Eliot Gardiner, Henry Dutilleux, Laurence Equilbey, François-Xavier Roth, Zhu-Xiao Mei, Philippe Herreweghe, William Christie, Fabio Biondi, Vivica Genaux, the Wanderer Trio, Brigitte Engerer, Yuja Wang, Nikolaï Lugansky, Jean-Marc Luisada és még sokan mások."
Mezzo
| This discussion has been closed. |